А можно редуцировать до одной кнопки и набивки азбукой Морзе. Или кодировать ASCII бинарным вводом. Интересное устройство, но требует дополнительного изучения и тренировки в работе. В этом сложность главная, кажется.
Хотя мелкая клавиатура на моей старой Нокиа Е63 иногда и приводила к неточным нажатиям, но "двухпальцевый набор" освоился быстро.
Не вижу великой разницы между автором и рассуждениями Гегеля. Кроме того, что у Гегеля бытие и небытие оказались тождественны (а не отвергнуто небытие), и уже из этого логического противоречия бытия-небытия началось развитие мира в целом.
Смысл в том, что волна, которая описывает электрон, частично отражается от барьеров, и для некоторых энергий её фаза после отражения получается такой, что происходит ослабление изначальной «падающей» волны. Для модели Кронига — Пенни запрещённые зоны в точности локализованы в минимумах интерференции (даются условием Брэгга — Вульфа при нормальном падении). Такой анализ попадался в паре учебников всего, Liboff R. «Introductory quantum mechanics» и Gasiorowicz S. «Quantum physics».
А решением системы диффуравнений мы в этом убеждаемся и уточняем результат. Без него никак, но «пальцеобразные соображения» про интерференцию, наверное, помогают эту задачу получше осознать. Если, конечно, не забыть, что такое вообще интерференция.
Всё же хорошее объяснение появления запрещённых зон, как по мне, это через интерференцию волн, рассеянных барьерами. Наглядно получается объяснить, просто на качественном уровне. Не решая ни одного диффура, пристально следим за фазами волн. Раз, и отражение в противофазе подавило одну полосочку в энергии. Ещё раз - вторая потянулась следом. Понятно, что точный расчёт так не сделать, но и понимание определителем системы диффуров не заменить.
Чудесный и хтонический мир численного дифференцирования конечными разностями не всегда так прост. Но, правда, в большинстве задач действительно достаточно через приращения вычислить. Можно взять несколько разных dx, и проверить сходимость либо оценить погрешность.
Когда мы с медиками работали, как раз в области микроциркуляции, плетизмографии, лазерной допплеровской флоуметрии и прецизионной термометрии, то первое требование, которое было — никакого вот такого обнародования на широкую публику алгоритмов и методик до серьёзной заявки на приоритет в виде заявки на патент, полезную модель или в виде принятой к печати, а лучше — вышедшей статьи.
Хочется надеяться, что здесь это соблюдено и идея не будет спёрта.
А с другой стороны — в очередной раз пользователь‑новорег, студент, с отчётом о проделанной в семестре/триместре/учебном году работе, чтобы зачли выполнение или НИР. Грустно это.
И по существу — насколько сработает метод, если у пациента кожа смуглая окажется? Настоящая фотоплетизмография в ИК работает, а тут обычный rgb.
Находил где‑то цифры, что у Фейнмана меньше 40 статей за всю его карьеру опубликовано! Есть собрание трудов Ландау, двухтомник 1969 года публикации — 98 работ с 1926 по 1960 гг., исключая, цитирую предисловие, «лишь статьи, содержание которых заведомо устарело»
У отца‑основателя нашей кафедры теор.физики в Перми, И.Г. Шапошникова — за научную жизнь 104 или 105 публикаций, включая конференционные тезисы.
Даже несмотря на то, что первая часть заголовка в общем-то верна. По-крайней мере, примерно таковы мои представления о том, что говорит нам общая теория относительности. Но есть нюанс, требующий дифференциальной геометрии для подробного разбора этой иллюзии.
К сожалению, судя по каналу автора на RuTube, разломано уже немало разного. И тебе переключатели с кнопками (одинаковые же! МТ и КМТ, привод разный; лучше б знакомого радиолюбителя нашли и отдали, больше пользы), и диод пострадал ни за что. Творческий кризис и надежда на накрутку просмотров хабражителями. Неужели это всё сюда перетянется?
А можно редуцировать до одной кнопки и набивки азбукой Морзе. Или кодировать ASCII бинарным вводом. Интересное устройство, но требует дополнительного изучения и тренировки в работе. В этом сложность главная, кажется.
Хотя мелкая клавиатура на моей старой Нокиа Е63 иногда и приводила к неточным нажатиям, но "двухпальцевый набор" освоился быстро.
Не вижу великой разницы между автором и рассуждениями Гегеля. Кроме того, что у Гегеля бытие и небытие оказались тождественны (а не отвергнуто небытие), и уже из этого логического противоречия бытия-небытия началось развитие мира в целом.
Смысл в том, что волна, которая описывает электрон, частично отражается от барьеров, и для некоторых энергий её фаза после отражения получается такой, что происходит ослабление изначальной «падающей» волны. Для модели Кронига — Пенни запрещённые зоны в точности локализованы в минимумах интерференции (даются условием Брэгга — Вульфа при нормальном падении). Такой анализ попадался в паре учебников всего, Liboff R. «Introductory quantum mechanics» и Gasiorowicz S. «Quantum physics».
А решением системы диффуравнений мы в этом убеждаемся и уточняем результат. Без него никак, но «пальцеобразные соображения» про интерференцию, наверное, помогают эту задачу получше осознать. Если, конечно, не забыть, что такое вообще интерференция.
Эх, давно я не вёл пары по квантам
Всё же хорошее объяснение появления запрещённых зон, как по мне, это через интерференцию волн, рассеянных барьерами. Наглядно получается объяснить, просто на качественном уровне. Не решая ни одного диффура, пристально следим за фазами волн. Раз, и отражение в противофазе подавило одну полосочку в энергии. Ещё раз - вторая потянулась следом. Понятно, что точный расчёт так не сделать, но и понимание определителем системы диффуров не заменить.
Не виртуал ли появился?
Чудесный и хтонический мир численного дифференцирования конечными разностями не всегда так прост. Но, правда, в большинстве задач действительно достаточно через приращения вычислить. Можно взять несколько разных dx, и проверить сходимость либо оценить погрешность.
На литий-то? Эффектно будет, наверное. Тушение за счёт разлёта компонентов
Прекраснейшее изложение экспериментальной (ускорительной) физики частиц!
Последний кварк ещё в 1995 году открыли, не говоря уже об остальных. Какая уж тут абстракция.
Когда мы с медиками работали, как раз в области микроциркуляции, плетизмографии, лазерной допплеровской флоуметрии и прецизионной термометрии, то первое требование, которое было — никакого вот такого обнародования на широкую публику алгоритмов и методик до серьёзной заявки на приоритет в виде заявки на патент, полезную модель или в виде принятой к печати, а лучше — вышедшей статьи.
Хочется надеяться, что здесь это соблюдено и идея не будет спёрта.
А с другой стороны — в очередной раз пользователь‑новорег, студент, с отчётом о проделанной в семестре/триместре/учебном году работе, чтобы зачли выполнение или НИР. Грустно это.
И по существу — насколько сработает метод, если у пациента кожа смуглая окажется? Настоящая фотоплетизмография в ИК работает, а тут обычный rgb.
В штате Вашингтон тоже Ванкувер имеется.
Бог с ним.
Тут больше проблема в том, насколько у аудитории хабра востребованы эти узкоспециализированные обзоры. Далеко не научпоп же
Это копипаста с сайта МГУ? http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/441.html
Сергей Борисович Попов прямо лично-лично разрешил?
Находил где‑то цифры, что у Фейнмана меньше 40 статей за всю его карьеру опубликовано! Есть собрание трудов Ландау, двухтомник 1969 года публикации — 98 работ с 1926 по 1960 гг., исключая, цитирую предисловие, «лишь статьи, содержание которых заведомо устарело»
У отца‑основателя нашей кафедры теор.физики в Перми, И.Г. Шапошникова — за научную жизнь 104 или 105 публикаций, включая конференционные тезисы.
А сейчас гонка какая-то вечная.
Даже несмотря на то, что первая часть заголовка в общем-то верна. По-крайней мере, примерно таковы мои представления о том, что говорит нам общая теория относительности. Но есть нюанс, требующий дифференциальной геометрии для подробного разбора этой иллюзии.
Когда это стало критерием научной достоверности и адекватности? Будто для бульварного чтива
Чтобы стал фиолетовым в крапинку?
Судя по полному отсутствию реакции от автора, я не удивлюсь, если это тупо бот, который занимается копипастой с других его блогов
Если бы автор пошёл по классике и распилил гирю — вот это было бы одобрительнее!
К сожалению, судя по каналу автора на RuTube, разломано уже немало разного. И тебе переключатели с кнопками (одинаковые же! МТ и КМТ, привод разный; лучше б знакомого радиолюбителя нашли и отдали, больше пользы), и диод пострадал ни за что. Творческий кризис и надежда на накрутку просмотров хабражителями. Неужели это всё сюда перетянется?