исходя из этого допущения всегда предполагал, что название цветов передаётся от родителей путём указывания на цветной предмет и благодаря этому мы можем видеть реальный зеленый субъективным синим, а при общении называть его общепринятым красным. Ну и соответственно у каждого в этой теории может быть абсолютно любая палитра, главное, чтобы она была синхронизирована с общепринятой цветовой метамоделью.
UPD: ниже по комментариям наткнулся на «квалиа» — оказалось, именно оно.
В данном случае (т.н. «крымский референдум 2014»), неустановленный набор людей разного гражданства голосовали за расовые дискриминации единственных народов Крыма (as a whole означает, что русские не являются народом Крыма, а ethnic group or nation означает, что сосредоточенными только на территории Крыма являются не мифические «крымчане», а конкретно крымчаки и караимы).
В результате, имеем расово дискриминированные народы Крыма (самоопределившиеся, как минимум ранее 1937 года и получившие автономию в составе Украины гораздо позднее) и международным судом в Гааге России предписывается прекратить это преступление.
Не совсем, можете раскрыть поподробнее? Это что-то про забаненных в США ГРУшников, которые постили в твиттере фейкньюс с помощью ботсетей, с целью повлиять на общественное мнение среднестатического американца?
Да, почти верно (за исключением аналогии со 100%, т.к. кроме минусов могут ставить и плюсы). Кстати это и есть одна из причин по которой прямая демократия большинства подходит для выражения мнения в интернетах(плюсиков/минусиков), но практически неприменима при управлении государством (естественно, есть частичные исключения, типа Швейцарии, но и эти исключения не полные).
Наверное, выставляют заградительную сумму на то время, пока не находятся в активном поиске. В любом случае т.н. "зарубежных рынков" ограниченное количество и, соответственно, М всегда находится в предсказуемых пределах, которые несложно докинуть к N в резюме заранее.
Дело в том, что Крым такое место, что много имущества, т.е. частной собственности в нём, принадлежит людям, которые там живут сезонно, а сезонно на материке, в связи с особенностями рынка работы. Соответственно, те, кто в Киеве жители (а не абстрактное "сидит") вполне могут обладать крымским имуществом, хоть это и более свойственно жителям южной материковой части Украины. Сезонным проблемам с работой менее всего было подвержено крымское меньшинство, обслуживающее ЧФ РФ, а также организованная преступность, которые в итоге и составили костяк и опору оккупационной администрации.
Но это действительно индивидуальный эпизод в истории Австралии, а вот ваше утверждение "там так же плохо" — ложное. Какая мотивация этой лжи, как не обеление?
а можете поподробнее раскрыть, пожалуйста? Чем мониторинг постоянный и мониторинг по запросу отличаются ещё, кроме более сложной реализации у мониторинга по запросу (необходимость реализации дополнительного функционала запроса)?
Если я правильно понимаю, что вы пишете о кармической системе Хабра, сиречь плюсиках-минусиках, то ваша проблема называется "прямая демократия большинства", ака "охлократия". "Демократия меньшинств", это в свою очередь либо оксюморон, либо неудачная метафора на представительскую демократию.
СССР был оккупационным антинародным режимом, судить нужно конкретную клику вчк/нквд/кгб/итд, даже посмертно.
Думаю, банально потому, что гноить собственный народ без всяких войн ещё подлее, чем совершать военные преступления против населения противника.
Обеспечение произведёнными услугами и товарами. А всякие стариковы и хазины это приспособленческая временная графомания, старайтесь избегать её.
не стоит так огульно экономики усреднять по планете: какие-то развалятся без откатов и черной бухгалтерии, а какие-то не заметят их пропажи.
Лайкером и репостером стать немножко проще, чем хакером.
UPD: ниже по комментариям наткнулся на «квалиа» — оказалось, именно оно.
A people is a plurality of persons considered as a whole, as is the case with an ethnic group or nation.
Коренными народами в Крыму признаны крымчаки и караимы (МСЭ, 1937. Т. 5. — С. 1012.)
The Court finds that Russia must refrain from imposing limitations on the ability of the
Crimean Tatar community to conserve its representative institutions
Самоопределяться рекомендуется в существующих границах, без сецессии
В данном случае (т.н. «крымский референдум 2014»), неустановленный набор людей разного гражданства голосовали за расовые дискриминации единственных народов Крыма (as a whole означает, что русские не являются народом Крыма, а ethnic group or nation означает, что сосредоточенными только на территории Крыма являются не мифические «крымчане», а конкретно крымчаки и караимы).
В результате, имеем расово дискриминированные народы Крыма (самоопределившиеся, как минимум ранее 1937 года и получившие автономию в составе Украины гораздо позднее) и международным судом в Гааге России предписывается прекратить это преступление.
Да, я их и упомянул в последнем абзаце. Константинов с его "Консолью" и Гоблин как раз яркие примеры этих фигур.
Да, почти верно (за исключением аналогии со 100%, т.к. кроме минусов могут ставить и плюсы). Кстати это и есть одна из причин по которой прямая демократия большинства подходит для выражения мнения в интернетах(плюсиков/минусиков), но практически неприменима при управлении государством (естественно, есть частичные исключения, типа Швейцарии, но и эти исключения не полные).
Наверное, выставляют заградительную сумму на то время, пока не находятся в активном поиске. В любом случае т.н. "зарубежных рынков" ограниченное количество и, соответственно, М всегда находится в предсказуемых пределах, которые несложно докинуть к N в резюме заранее.
Дело в том, что Крым такое место, что много имущества, т.е. частной собственности в нём, принадлежит людям, которые там живут сезонно, а сезонно на материке, в связи с особенностями рынка работы. Соответственно, те, кто в Киеве жители (а не абстрактное "сидит") вполне могут обладать крымским имуществом, хоть это и более свойственно жителям южной материковой части Украины. Сезонным проблемам с работой менее всего было подвержено крымское меньшинство, обслуживающее ЧФ РФ, а также организованная преступность, которые в итоге и составили костяк и опору оккупационной администрации.
Учитывая диаметрально противоположные взгляды на релятивизм у Циолковского и Хоакинга, несколько глуповато их ставить в один ряд.
Нужно лучше скрывать, что ешь людей, ведь все это делают.
Но это действительно индивидуальный эпизод в истории Австралии, а вот ваше утверждение "там так же плохо" — ложное. Какая мотивация этой лжи, как не обеление?
а можете поподробнее раскрыть, пожалуйста? Чем мониторинг постоянный и мониторинг по запросу отличаются ещё, кроме более сложной реализации у мониторинга по запросу (необходимость реализации дополнительного функционала запроса)?
Если не потреблять излишне однообразной пропаганды, то ничего странного не заметишь.
В каких ss7 протоколах использовались дыры для попадания в граничный элемент? или GGSN входил в APN IP pool? не совсем
Если я правильно понимаю, что вы пишете о кармической системе Хабра, сиречь плюсиках-минусиках, то ваша проблема называется "прямая демократия большинства", ака "охлократия". "Демократия меньшинств", это в свою очередь либо оксюморон, либо неудачная метафора на представительскую демократию.