Более того, нет никакой гарантии, что какие-нибудь обиженные конкуренты русских программистов не сделают это _воообще_ со всеми онлайн сервисами так или иначе связанными с программированием.
Как вам вариант — предложить написать книгу о суициде на одеске? С пооодробным техзаданием!
Ммм, вобще многое из описанного противоречит тому что я читал о стартапах или слышал из выступлений из ФРИИ
XYZ — был по описанию готовым MVP, но его не выпустили в свет, даже за бесплатно.
Отдали на pre-seed 40% неквалифицированному инвестору (пользу от неквалифицированного инвестора часто ставят под сомнение, и пишут что вы будете сильно ограничены в последующих раундах, т.к. мало кто будет вкладываться в стартап где доли фаундеров уже маленькие)
И может я пропустил, но сложилось впечатление, что вы не проверяли будет ли кто-то за это платить.
Не хочу сказать, что вы в чем-то не правы. Но противоречие с другими источниками есть.
Подавали и не раз. Я про процессы Грани.ру и Навального слышал. Роскомсвобода вроде тоже какими-то блокировками занималась в суде. Суды, это процесс долгий. До европейского суда еще надо получить все отказы в российских.
Да и европейские суды не рассматривает закон как таковой. Расматриваются только нарушения в судебных процессах. Если в законе прописано — по решению анонимной экспертной комиссии, значит все ок.
Сейчас судятся те, кому не сказали о причинах блокировки. Это явное нарушение закона и суд должен это признать. (но первые инстанции насколько я слышал уже отказали) А если как в случае с аниме — вот сайт, вот страница, вот решение «экспертов», и формально закон исполняется — перспектив в суде нет, насколько я понимаю.
Произвол и отсутствие гласности, если прописано в законе, суду не подвластны.
Как-то тежело читается статья. По картинкам — да удивительно, увидеть ребенка можно разве что в первой.
Но, мне кажеться бессмысленным искать логику в действиях роскомнадзора. Законы о блокировках принимались не для того чтобы с ними спорили или пытались логически объяснить.
Начните с Израиля.
Как вам вариант — предложить написать книгу о суициде на одеске? С пооодробным техзаданием!
И вам того же советую.
Крупным заказчикам все равно нужны счета и акты.
XYZ — был по описанию готовым MVP, но его не выпустили в свет, даже за бесплатно.
Отдали на pre-seed 40% неквалифицированному инвестору (пользу от неквалифицированного инвестора часто ставят под сомнение, и пишут что вы будете сильно ограничены в последующих раундах, т.к. мало кто будет вкладываться в стартап где доли фаундеров уже маленькие)
И может я пропустил, но сложилось впечатление, что вы не проверяли будет ли кто-то за это платить.
Не хочу сказать, что вы в чем-то не правы. Но противоречие с другими источниками есть.
Да и европейские суды не рассматривает закон как таковой. Расматриваются только нарушения в судебных процессах. Если в законе прописано — по решению анонимной экспертной комиссии, значит все ок.
Сейчас судятся те, кому не сказали о причинах блокировки. Это явное нарушение закона и суд должен это признать. (но первые инстанции насколько я слышал уже отказали) А если как в случае с аниме — вот сайт, вот страница, вот решение «экспертов», и формально закон исполняется — перспектив в суде нет, насколько я понимаю.
Произвол и отсутствие гласности, если прописано в законе, суду не подвластны.
Но, мне кажеться бессмысленным искать логику в действиях роскомнадзора. Законы о блокировках принимались не для того чтобы с ними спорили или пытались логически объяснить.
Чтобы это произошло, даже в магазине брюк должна быть фишка в дистрибуции или маркетинге, в чем-то они реально опередили своих конкурентов.
почему вдруг только американские?