Pull to refresh
41
4.5
Send message

Так и на Хабре (или примерно любом другом форуме) никто вам рот пожизненно не затыкает.

Если вашу статью не приняли - вы можете прислать другую, и она будет рассмотрена. Если вас забанили на форуме - вы можете зарегистрировать другую учётную запись и продолжить общение.

В этом случае размер вклада должен быть сопоставим с размером долга

Совершенно не обязательно. Любой вклад, даже самый маленький - более выгодно (если процент по нему выше процента по ипотеке) иметь в виде вклада, чем использовать для частичного погашения кредита.

Если процент по вкладу ниже процента по ипотеке - наоборот, выгодно от такого вклада избавиться, но тут возникают риски при форс-мажоре.

А вот в случае вклада под более высокий процент очень удачно совпадает наличие финансовой подушки в виде вклада, и возможность получать с неё проценты и использовать их для погашения ипотеки.

Она именно так и работает. Когда в астрофизический журнал пришлют статью про эфиродинамику - журнал попросит рецензентов (если своей компетенции не хватит) её оценить и после слов "Да что за бред" завернёт и публиковать не станет.

А дальше эфирщики могут издать свой журнал, открыть свою РАЕН и издаваться сколько влезет. И если окажется, что их теория верна - РАЕН станет уважаемой организацией, в которой работают лучшие мировые умы, совершившие революцию в науке.

А если эфирщиков начнёт публиковать уважаемый журнал - то его подписчики могут письмом в редакцию высказать всё, что они об этой редакции думают, и перестать присылать туда свои статьи.

Затыкание рта путём высказывания своего мнения о человеке как словами, так и голосованием на форуме есть часть свободы слова. Когда я ставлю минус в карму - я (в полном соответствии со свободой слова) сообщаю администрации площадки своё мнение об этом человеке. А дальше владелец площадки может этого человека (вручную или автоматически) заблокировать - и будет полностью в своём праве. Если условным собачникам не нравится, что их выгоняют с форума, посвященного кошкам или астрофизике - они вправе открыть свой форум, а администрация любых других форумов их слова хранить и распространять не обязана.

Я не понял из вашего примера между чем и чем.

Иметь кредит под x% и вклад под y%, где y>x - выгоднее, чем частично или полностью закрыть кредит вкладом. Вариант, когда вклад больше остатка по кредиту, всё так же выгоден по сравнению с погашением кредита полностью.

Выгода здесь - чисто поток денег по процентам плюс остаток вклада и кредита, без учёта возможности купить что-то на вклад, риска потери денег, затрат времени на управление и т.п.

А зачем висеть с кредитом, если разницы никакой нет?

Так разница-то есть.

При условном долге в миллион под 10% и вкладе под 20% вы будете каждый месяц получать около 16 тысяч процентами по вкладу, при этом за обслуживание кредита (без учёта тела долга) должны отдавать только ~8 тысяч, а остальные 8 тысяч - это ваша прибыль (да, её придётся тратить на погашение тела хотя бы частично).

А если вы погасите кредит досрочно, то баланс будет - ровно ноль.

При изменении соотношения фактически меняется процент.

Нет. Процент остаётся тот же. Чем меньше остаток долга - тем, соответственно, меньше платёж для обслуживания этого долга.

Если вы должны 200 рублей (тело долга под 12% годовых - то каждый месяц вы должны платить рубля для того, чтобы сумма долга оставалась прежней. Если вы вместо этого заплатите 5 рублей - то в следующем месяце тело долга будет уже 197 рублей, и платёж за пользование долгом составит 1,97 рубля, и при том же платеже 5 рублей (аннуитетный платёж) вы пустите на погашение тела 3,03 рубля. В итоге ещё через месяц тело составит 193,97 рубля, платёж - 1,9397 рубля (проблему округления игнорируем), а на погашение долга пойдёт 3,0603 рубля. И так далее.

А если вы будете платить 10 рублей каждый месяц, то в первый месяц вы пустите на погашение тела 8 рублей, во второй при остатке 192 рубля на тело уйдёт 8,08 рубля, в третий - 8,1608 рубля, и так далее. Процент при этом остаётся тот же - 12% годовых, 1% на тело долга в месяц, меняются только абсолютные числа.

С каждым месяцем при аннуитетном платеже сумма долга снижается всё быстрее, доля на выплату процентов уменьшается, а доля на погашение тела растёт - что вызывает ещё более быстрое снижение тела. Поэтому график соотношения проценты-тело похож на экспоненту, которая сначала растёт медленно (отсюда и возникает ощущение, что вначале платятся проценты), а потом всё быстрее и быстрее.

В понимании Первой поправки в США, например, свобода слова - это отсутствие у государства права ограничивать ваши высказывания.

То, что вас выгнали с частной площадки - ограничением свободы слова не является, если это не происходит под прямым или косвенным влиянием государства.

Проще говоря - вы вправе высказываться, используя свои ресурсы, но не имеете безусловного права использовать чужие (газеты, телеканал, сайт и т.п.).

А это к суду вопросы, откуда он взял удвоение. Вот скрин решения:

https://habr.com/ru/news/854212/#comment_27484802

Как может быть одинаковый платеж каждый месяц, если долг и начисленные на него проценты меньше каждый месяц?

Остальное уходит в погашение тела, которое больше с каждым месяцем.

На аннуитете вы платите сначала проценты, а позже - долг.

Нет. И проценты, и долг выплачиваются каждый месяц. Просто меняется соотношение процентов и погашения тела долга.

То есть в самом начале вы уже заплатили проценты за то, что будете пользоваться долгом через 10 лет.

Нет. Каждый месяц вы платите проценты за пользование деньгами в этом месяце. Это как банковский вклад, только в другую сторону. Чем меньше долг - тем меньше вы платите процентов. Но никакого аванса тут нет: если вы полностью погасите кредит через год, то вы заплатите только за пользование деньгами в течение года.

Нет, там удвоение начисляемой неустойки каждую неделю идёт. Выше скрин из решения суда кинули.

Первую неделю - 100 тысяч в день, вторую неделю - 200 тысяч в день, третью - 400 тысяч в день... И так далее, в геометрической прогрессии.

147 лет тюрьмы назначаются по совокупности нескольких преступлений, простым суммированием сроков. И при пересмотре одного из дел совокупный срок будет уменьшен.

В случае с Гуглом происходит удвоение суммы по одному делу без ограничения потолка (да, я знаю, что дел несколько, но удвоение по каждому конкретному делу от количества дел не зависит).

Выдавая ипотеку, банк берёт на себя риски, что должник будет выплачивать кредит строго по графику, даже если имеет средства для досрочного погашения. А так да, ипотека под 10% сейчас банку не выгодна.

  1. Берёшь.

  2. Ставишь.

Я за свою жизнь поставил кучу разного софта, и ни разу мне не попался такой, который зависит от версии питона и это было бы проблемой.

Да, бывало такое, что надо было ставить .NET или там Silverlight, но это решалось скачиванием дистрибутива и установкой.

как можно быстрее сбросить кредит для них вполне рационально

Да, но если процент по вкладу выше процента по кредиту - то иметь вклад и кредит более выгодно, чем не иметь ни того ни другого. А досрочно гасить кредит - соответственно, невыгодно. И это понимают не все.

Попробуйте представить кредит как развернутый вклад. Вы - банк, выдавший кредит - вкладчик, который получает проценты с этого вклада плюс каждый месяц снимает с него определенную сумму. Тогда выплата процентов плюс снятие суммы равно платеж по кредиту, и соответственно со снижением суммы выплаченных процентов снятая сумма (погашение тела) уменьшается.

И в этом случае становится очевидным, что иметь одновременно вклад в вас (кредит) под 10% и ваш вклад под 20% выгоднее, чем не иметь ничего.

А у меня наоборот, завывание кулера - знак того, что идёт расчёт. Компьютер затих - ага, можно идти смотреть результаты.

Какая проблема в данном случае решается?

В госзакупках участвовать можно

Ну то есть активный яндекс навигатор не умеет перехватывать запущенную активную яндекс музыку

А у приложений вообще есть доступ друг к другу, чтобы так перехватить?

Статьей 29 Конституции Российской Федерации гарантируется, что каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещена.

В соответствии со статьями 8 и 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Граждане и организации вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных Федеральным законом № 149-ФЗ и другими федеральными законами.

Аналогичное право закреплено и в Законе Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации».

Ограничение доступа к youtube-каналам на видеохостинге YouTube.com, нарушает упомянутое конституционное право граждан Российской Федерации на поиск и получение информации об общественно-важных событиях прошлого и настоящего России, а действия [...] расценивает как дискриминацию в отношении российских граждан, которым умышленными действиями [...] препятствует доступу к каналу. При равных условиях и в схожих обстоятельствах [...] ограничивается доступ к материалам Российских СМИ.

Какие прекрасные слова.

Information

Rating
1,042-nd
Registered
Activity