А как добиться того же эффекта но на экране. Что бы длинный текст нарезался не на две очень длинные колонки, а на группы по две колонки и по 60 строк например.
Почитал повнимательней. Возник вопрос: как рисовать сову.
Пусть курс валют: X=[1/(1+(i-4)**2) for i in range(28)]
Цена на товары пропорциональна, но с лагом 3: Y=[1/(1+(i-7)**2) for i in range(28)]
Временной временной интервал реагирования мы увидим на Rxy
1. Какие будут коэффициенты дифференциального уравнения ( u"+0.3u'-0.24=0 )
2. Что описывает результат модели получаемый в nxy.
3. Как его применить к новым данным для проверки модели на данных X2, Y2
Из статьи не понятно, какая точность измерения и какие требования к датчику. А пример выглядит крайне не практичным. И из-за закрепления снизу точность измерения низких уровней (<0.25L) просто никакая. А как и сколько по времени вы собираетесь измерять разницу например между 5.21 Гц и 5.22 Гц?
И в чем беда. Для получения изображения его же надо загрузить (подготовить). Так что интегральное преобразование в замер быстродействия не попадёт. Если нужно качественное преобразование то еще и цветовое представление сменить и другие подготовительные операции. А уже потом масштабировать в разных вариантах за константное время.
Если исходное изображение закодировать на основе wevalet-ов как это сделано в djvu. То можно практически «бесплатно» получать разные масштабы.
1. Какая точность измерения высоты уровня? (Для датчиков обычно применяют микроконтроллеры, а не компьютеры)
2. У вас в примере частоты 5 и 6 Гц. Сколько вам понадобится времени что бы измерить эту частоту с точностью 1%?
3. Я не видел подобного оборудования. Но в других бывали резонансные частоты кожухов на 120Гц например.
4. Смущает именно низкие частоты собственных колебаний. И геморой с калибровкой.
5. Стоячие волны был как пример. Есть просто по отраженной волне и кучадругих (еще). Но все они используют высокие частоты или вообще не звуковое излучение.
6. А они точно измеряют уровень или просто крайние точки?
Какие преимущества есть у такого датчика перед другими? Что сподвигнет проектировщика к этому датчику?
С теоретической точки зрения здорово. Но возникает ряд вопросов. Я так понял что стальная трубка закреплена снизу и трясут её сверху электромагнитами.
1. Не понятно что мешает аппроксимировать график h(f1) и h(f2). Вместо вычисления кучи экспонент умноженных на 10^-15. Это позволит еще ускорить вычисления.
2. Частоты 5 и 6 Гц как бы намекают на времена измерения n/(f2-f1) это десятки секунд на измерение. Как-то долго. Да и точность измерения вызывает вопросы?
3. Как влияют внешние загрязнения и вибрации например насосов?
4. Как много энергии необходимо подводить для поддержания автоколебаний.
5. Может проще в трубке стоячие волны возбуждать, они гораздо проще связаны с уровнем.
6. В целом метод выглядит довольно не практично. Как-то сложно, дорого еще и гудит.
Что-то я не понял «константное время относительно размера исходного изображения» — свёртки тоже работают за константное время относительно исходного изображения. Что у вас исходным изображением и вход и выход называется?
Пусть курс валют: X=[1/(1+(i-4)**2) for i in range(28)]
Цена на товары пропорциональна, но с лагом 3: Y=[1/(1+(i-7)**2) for i in range(28)]
Временной временной интервал реагирования мы увидим на Rxy
1. Какие будут коэффициенты дифференциального уравнения ( u"+0.3u'-0.24=0 )
2. Что описывает результат модели получаемый в nxy.
3. Как его применить к новым данным для проверки модели на данных X2, Y2
По поводу зависимости курса, я бы еще такую ссылку привел:
Если исходное изображение закодировать на основе wevalet-ов как это сделано в djvu. То можно практически «бесплатно» получать разные масштабы.
2. У вас в примере частоты 5 и 6 Гц. Сколько вам понадобится времени что бы измерить эту частоту с точностью 1%?
3. Я не видел подобного оборудования. Но в других бывали резонансные частоты кожухов на 120Гц например.
4. Смущает именно низкие частоты собственных колебаний. И геморой с калибровкой.
5. Стоячие волны был как пример. Есть просто по отраженной волне и куча других (еще). Но все они используют высокие частоты или вообще не звуковое излучение.
6. А они точно измеряют уровень или просто крайние точки?
Какие преимущества есть у такого датчика перед другими? Что сподвигнет проектировщика к этому датчику?
1. Не понятно что мешает аппроксимировать график h(f1) и h(f2). Вместо вычисления кучи экспонент умноженных на 10^-15. Это позволит еще ускорить вычисления.
2. Частоты 5 и 6 Гц как бы намекают на времена измерения n/(f2-f1) это десятки секунд на измерение. Как-то долго. Да и точность измерения вызывает вопросы?
3. Как влияют внешние загрязнения и вибрации например насосов?
4. Как много энергии необходимо подводить для поддержания автоколебаний.
5. Может проще в трубке стоячие волны возбуждать, они гораздо проще связаны с уровнем.
6. В целом метод выглядит довольно не практично. Как-то сложно, дорого еще и гудит.