На самом деле тут про них тоже не очень хорошие отзывы: poiskvps.ru/viewtopic.php?f=2&t=571
Но есть и другая сторона — тариф за 1 евро, от него мало что можно ожидать…
Тут видимо расчет на то, что либо человек не будет заводить 20 аккаунтов либо если он так сделает, то остальные аккаунты можно заблокировать.
Такие тарифы для хостера чаще всего убыточны и они нужны только для одного: оказаться на первых местах каталогов чтобы получить больше трафика, а такое ограничение позволяет снизить убытки от продажи тарифов в минус…
То есть если раньше у меня в каталоге был только один тариф у которого было такое ограничение, то сейчас эти тарифы занимают половину первой страницы (желтый треугольник справа означает что у тарифа есть ограничение)…
Вообще зло, конечно, расценивается как коммерческая страница.
Правильно ли я понимаю, что если в каком-то блоге или сервисе есть рефералки, то ставить ссылку на такой блог нельзя? А то сейчас у любого блога про хостинг есть рефералки…
Ссылки на сайты опенсорсных и бесплатных продуктов, если на сайте нет платных продуктов-сателлитов.
Поясните, пожалуйста, что является бесплатным продуктом и продуктом-сателлитом?
Если есть сайт, на котором для посетителей все бесплатно, но при этом можно купить рекламу — это бесплатный продукт? Например, блог на котором можно купить рекламу или есть реферальные ссылки.
Абстрактный «Кешбек сервис» — это бесплатный продукт? Формально он не предлагает ничего купить и заплатить ему.
Абстрактный «Яндекс.Маркет» — это бесплатный продукт? Формально он тоже ничего не продает пользователю (не требует деньги за свою работу), но он получает выгоду за счет продавцов.
Как по мне — все логично. Выбирать и покупать виртуальный сервер с мобильника это еще то извращение, поэтому хостеры и не делают мобильные шаблоны так как спроса почти нет. А мобильный шаблон разработать сложнее, чем обычный…
А как Вы предлагаете нам определять категорию, к которой относиться хостер? Не думаю, что вопрос «Вы предоставляете хостинг для нищебродов?» обрадует какого-то хостера…
В описанной Вами ситуации нет. Моя ситуация подходит под такое описание: есть Хостер ООО «ВПСка». Этот хостер решил привлечь партнеров и предлагает создать у себя в биллинге отдельный проект. Хостер «Вася» увидел такое предложение и решил подключиться, ему выдали логин и пароль реселлера и Вася начал продавать впс-ки. Однако у Васи от биллинга есть только логин и пароль реселлера и доступа к серверу, где установлен биллинг у него нет, таким образом, например, он не сможет настроить резервное копирование средствами сервера или починить, если что-то сломалось. Плюс вышестоящий провайдер может смотреть абсолютно все данные по клиентам Васи: e-mail адреса, оплаты, телефоны и т. д. Если Вася поругается с вышестоящим хостеров, то он запросто сможет отключить Васин доступ и забрать всех клиентов…
Если начинающий хостер использует функционал Витрина (минималистичный, но все же сайт по сути), ему тоже будет отказано?
Да, именно под такие случаи это правило и написано и с витринами мы не добавляем. Причин фактически две: если хостер создал такую витрину, значит это ленивый хостер, который не хочет писать свой сайт. Ленивые хостеры нам не очень нужны…
Вторая причина — это невозможность добавить информацию об услугах, компании и т. д. То есть это получается аналог (даже хуже) простого одностраничного сайта, сделанного за 5 минут на коленке.
Ну не знаю, а что, по аналитике у вас и правда процент посещений на мобильном устройстве меньше 30%?
Да, процент сильно меньший. Просто тут такая тематика, что врятли кто-то будет искать виртуалньный сервер с мобильного. Плюс сайты хостеров чаще всего также не адаптированы для смартфонов, поэтому если сделать поисковик с удобным интерфейсом, то смысла особого нет так как при переходе к хостерам мобильной версии не будет…
Тут я имею ввиду не те случаи, когда хостер самостоятельно занимается нарезанием серверов на впс-ки (а цена 10 долларов в год может быть только в этом случае), а когда хостер покупает уже нарезанные впс-ки у вышестоящего партнера и в этом случае таких низких цен не может быть впринципе…
Я никогда не скрывал, то проекты во многом похожи, но тем не менее, различий у них все равно много, например, по количеству фильтров.
По поводу доступности, на мой взгляд, проблем нет — в таблице довольно удобно сравнивать тарифы между собой. По поводу мобильной версии думал, но во-первых посетителей со смартфонов очень мало (уверен, что мало кто захочет искать виртуальный сервер со смартфона), ну и плюс ко всему уместить таблицу на небольшой ширине очень сложно…
Идея хорошая, подумаем над таким. Но тут сразу вижу минус — за такими тарифами тоже нужно следить и тратить время на их проверку, а число пользователей, которым они нужны очень мало…
Такое пробовали для сайта с выделенными серверами, но результат оказался не очень хороший: то выгрузка ломалась, то вышрузку забыли поменять и т. д… Короче говоря, вручную тарифы тоже нужно просматривать, а это очень тяжело.
Ну и плюс ко всему, чаще всего когда у хостера ооочень много тарифов, то он ресселит услуги больших хостеров и не всегда знает характеристики того, что продает.
Например, очень часто нам приходиться спрашивать какая частота одного ядра будет у процессора и у одного из таких хостеров ответ был в стиле «я не знаю, сколько даст вышестоящий хостер столько и будет».
У меня под термином «абузоустойчивость» сложилось понимание, что хостер закрывает глаза на абузы по поводу спама, фишинга и т. д. Я не знаю как Вы, но я против спама…
Ну тут я имею ввиду электронные деньги. Понятно, что безналом оплата от юр. лиц приходит, но смысл в том, что приведенный мной список охватывает 99% простых клиентов.
Но есть и другая сторона — тариф за 1 евро, от него мало что можно ожидать…
Такие тарифы для хостера чаще всего убыточны и они нужны только для одного: оказаться на первых местах каталогов чтобы получить больше трафика, а такое ограничение позволяет снизить убытки от продажи тарифов в минус…
То есть если раньше у меня в каталоге был только один тариф у которого было такое ограничение, то сейчас эти тарифы занимают половину первой страницы (желтый треугольник справа означает что у тарифа есть ограничение)…
Правильно ли я понимаю, что если в каком-то блоге или сервисе есть рефералки, то ставить ссылку на такой блог нельзя? А то сейчас у любого блога про хостинг есть рефералки…
Поясните, пожалуйста, что является бесплатным продуктом и продуктом-сателлитом?
Если есть сайт, на котором для посетителей все бесплатно, но при этом можно купить рекламу — это бесплатный продукт? Например, блог на котором можно купить рекламу или есть реферальные ссылки.
Абстрактный «Кешбек сервис» — это бесплатный продукт? Формально он не предлагает ничего купить и заплатить ему.
Абстрактный «Яндекс.Маркет» — это бесплатный продукт? Формально он тоже ничего не продает пользователю (не требует деньги за свою работу), но он получает выгоду за счет продавцов.
В описанной Вами ситуации нет. Моя ситуация подходит под такое описание: есть Хостер ООО «ВПСка». Этот хостер решил привлечь партнеров и предлагает создать у себя в биллинге отдельный проект. Хостер «Вася» увидел такое предложение и решил подключиться, ему выдали логин и пароль реселлера и Вася начал продавать впс-ки. Однако у Васи от биллинга есть только логин и пароль реселлера и доступа к серверу, где установлен биллинг у него нет, таким образом, например, он не сможет настроить резервное копирование средствами сервера или починить, если что-то сломалось. Плюс вышестоящий провайдер может смотреть абсолютно все данные по клиентам Васи: e-mail адреса, оплаты, телефоны и т. д. Если Вася поругается с вышестоящим хостеров, то он запросто сможет отключить Васин доступ и забрать всех клиентов…
Да, именно под такие случаи это правило и написано и с витринами мы не добавляем. Причин фактически две: если хостер создал такую витрину, значит это ленивый хостер, который не хочет писать свой сайт. Ленивые хостеры нам не очень нужны…
Вторая причина — это невозможность добавить информацию об услугах, компании и т. д. То есть это получается аналог (даже хуже) простого одностраничного сайта, сделанного за 5 минут на коленке.
Да, процент сильно меньший. Просто тут такая тематика, что врятли кто-то будет искать виртуалньный сервер с мобильного. Плюс сайты хостеров чаще всего также не адаптированы для смартфонов, поэтому если сделать поисковик с удобным интерфейсом, то смысла особого нет так как при переходе к хостерам мобильной версии не будет…
По поводу доступности, на мой взгляд, проблем нет — в таблице довольно удобно сравнивать тарифы между собой. По поводу мобильной версии думал, но во-первых посетителей со смартфонов очень мало (уверен, что мало кто захочет искать виртуальный сервер со смартфона), ну и плюс ко всему уместить таблицу на небольшой ширине очень сложно…
Ну и плюс ко всему, чаще всего когда у хостера ооочень много тарифов, то он ресселит услуги больших хостеров и не всегда знает характеристики того, что продает.
Например, очень часто нам приходиться спрашивать какая частота одного ядра будет у процессора и у одного из таких хостеров ответ был в стиле «я не знаю, сколько даст вышестоящий хостер столько и будет».
Большое спасибо за замечание, действительно ошибка с нашей стороны, завтра все исправим.
Парсеров у нас никаких нет, работа по наполнению и обновлению тарифов выполняется вручную, поэтому ошибки иногда могут быть.
Прошу прощения, но напрашивается вопрос: проплаченная кем? Не думаю, что какая-нибудь компания захотела платить за публикацию своих ошибок…