Постоянку очень трудно коммутировать, особенно, когда у вас КЗ на линии, так как дуга не хочет гаситься так легко, как при переменке.
В HVDC уже давно хотели сделать линии с множественными ответвлениями, но отсутствие ключей, которые такое могут выдержать КЗ, до сих пор не позволяет это сделать.
К тому же, если я не ошибаюсь, с точки зрения безопасности, если вас бахнет 400В постоянки, это гораздо хуже, чем 230В переменки.
Единственная проблема, что Simulink Realtime в последних релизах работает только с железом от Speedgoat. А оно не такое уж дешевое для более или менее массового разработчика.
В теории, при плотном расположении корпусов можно добиться неплохой яркости и равномерности даже прикрыв обычной бумагой на расстоянии 3-5мм :)
Ага, а если учесть еще обратное отражение от этой самой бумаги, белой подложки и белых стенок, то равномерность там будет очень неплохая и при не очень плотном расположении.
И это не теория, а практика — широкий угол решает все.
Они уже вроде две первых ступени «плюхнули» об океан в целости и сохранности, то есть уже умеют гасить скорость до приемлемых величин, чтобы ступень прошла всю атмосферу.
Чем в данном случае недостаточна линза на самом светодиоде, которая стоит на светодиодах с широким углом обзора?
Пиков от кристаллов при закрытие пленкой не видно.
Присмотритесь к конструкции линз для качественных светодиодных фонарей, там бывает очень сложный профиль, матирование зонами и другие ухищрения для получения равномерного пятна.
Я думаю, что у индикаторов и светодиодных фонарей есть важная разница — в индикаторе я могу потерять значительную часть мощности, чтобы получить равномерность. А в фонарях нужно выдать всю мощность в нужном направлении и терять 30% на непрозрачной пленке никто не хочет. Вот и делают там сложные прозрачные линзы.
ИМХО достаточно взять всетодиоды с широким углом обзора, плату взять с маской белого цвета или заказать полностью белую шелкографию, а сверху наклеить белую пленку.
Ну если уж пошел такой базар, то «грамотная изначальная архитектура» должна также предусматривать т.н. Obsolescence management — т.е. предусматривать, что компоненты системы рано или поздно устареют (т.е. не смогут использоваться по назначению) и их надо будет обновлять. Причем устареть они могут не только по причине отсутствия поддержки, но также и из-за возросших требований к ним в процессе совершенствования продукта.
Причем это касается не только компонентов, но и технологий и ресурсов. Бывает, что отсутствие документации + разработчик ушел = компонент вдруг устарел.
Это все должно закладываться в архитектуре вместе с методами борьбы с этой болезнью.
Не, 100Гц — это маловато. Если я прочитал даташит правильно, то 800Гц — это частота сканирования всех 8 линий по кругу. Если линий будет меньше(там это как-то программируется), т.е. меньшее кол-во индикаторов, то частота будет еще больше.
Не первый раз вижу подобные треды, которые сводятся к столкновению мнений «мерцает/не мерцает» о динамической индикации
Ну я не знаю, о каких тредах вы говорите и почему мой пост показался вам подобным.
Лично у меня мнение простое — частота обновления больше 250 Гц — мерцания не будет. Все что ниже — это баг и некачественно разработанное железо и софт.
Бегущие строки в автобусах тоже из этой оперы — хотели подешевле — получите мерцание.
На советских часах наверняка было 50Гц — мерцание как раз заметно боковым зрением.
У меня в схеме внизу было 250Гц или около того. В используемой ТС схеме MAX7219 сканирует на частоте 800Гц.
Дело не в стоковой частоте. Вам нужна высокая частота SPI и еще и возможность обрабатывать прерывания в реальном времени, чтобы успевать обновлять сегменты.
В общем не такое это простое дело — недаром всякие MAX7219 пользуются популярностью, несмотря на их относительную дороговизну.
При динамической индикации следует учитывать, что частоту сканирования сегментов нужно еще умножать на количество адресуемых сегментов, так как шина управления обычно последовательная.
И если сегментов много, можно легко подняться до неожиданных цифр, которые не каждый контроллер потянет.
В HVDC уже давно хотели сделать линии с множественными ответвлениями, но отсутствие ключей, которые такое могут выдержать КЗ, до сих пор не позволяет это сделать.
К тому же, если я не ошибаюсь, с точки зрения безопасности, если вас бахнет 400В постоянки, это гораздо хуже, чем 230В переменки.
media.ptsdcs.com/wpp/APC/APC%20-%20Mean%20Time%20Between%20Failure%20Explanation%20and%20Standards.pdf
Тем более, что для механических систем кривая ванной не является корректной, так как присутствует механический износ.
Также по поводу занимаемого пространства — какая емкость UPS и вашей системы сравнивается?
Что это значит?
Только у меня цифры не такие уж большие — 55мм всего. Вам маловато будет?
Ага, а если учесть еще обратное отражение от этой самой бумаги, белой подложки и белых стенок, то равномерность там будет очень неплохая и при не очень плотном расположении.
И это не теория, а практика — широкий угол решает все.
Пиков от кристаллов при закрытие пленкой не видно.
Я думаю, что у индикаторов и светодиодных фонарей есть важная разница — в индикаторе я могу потерять значительную часть мощности, чтобы получить равномерность. А в фонарях нужно выдать всю мощность в нужном направлении и терять 30% на непрозрачной пленке никто не хочет. Вот и делают там сложные прозрачные линзы.
Причем это касается не только компонентов, но и технологий и ресурсов. Бывает, что отсутствие документации + разработчик ушел = компонент вдруг устарел.
Это все должно закладываться в архитектуре вместе с методами борьбы с этой болезнью.
Но лучше проверить осциллографом.
Ну я не знаю, о каких тредах вы говорите и почему мой пост показался вам подобным.
Лично у меня мнение простое — частота обновления больше 250 Гц — мерцания не будет. Все что ниже — это баг и некачественно разработанное железо и софт.
Бегущие строки в автобусах тоже из этой оперы — хотели подешевле — получите мерцание.
У меня в схеме внизу было 250Гц или около того. В используемой ТС схеме MAX7219 сканирует на частоте 800Гц.
В общем не такое это простое дело — недаром всякие MAX7219 пользуются популярностью, несмотря на их относительную дороговизну.
При прямом солнечном свете можно разглядеть сегменты?
А также в том же мерцании — какая у вас частота обновления получается?
И если сегментов много, можно легко подняться до неожиданных цифр, которые не каждый контроллер потянет.