Предположу, что многие проблемы скатных кровель возникают из-за нарушения технологий их обустройства. Гуляя по нашему подмосковному посёлку, вижу некоторые крыши с метровыми сосульками, особенно в районе ендов. Вижу оторванные снегозадержатели на крутых металлочерепичных кровлях.
Между тем для меня минувшая третья зима моего дома, причём особенно снежная, прошла вообще без проблем. Ни сосулек, ни схода снега, ни оторванных снегозадержателей или желобов. Иногда только досаждала капель в районе ендов с наметённых пластов снега, немного нависающих за пределы желобов. Кровля с относительно небольшим углом 22.5гр, вальмовая, многоскатная в силу геометрии дома. Покрыта гибкой черепицей. Снег с такой в принципе не сходит, снегозадержатели по факту оказались лишними. Чердак тёплый. Стропила 200х50мм, утепление между ними мин.ватой 200 + 50мм ниже. Как положено, пароизоляция снизу, ветрозащитная мембрана сверху, вент.зазор 50мм, вытяжные клапаны на всех скатах. Ничего экстраординарного, просто соблюдены все технологии. Сечение стропил даёт кратный запас прочности по снеговой нагрузке, плюс всё как положено под ними: бетонный армопояс, коньки и подпорный стол по периметру на середине пролётов, в свою очередь опирающиеся на колонны и ригеля в доме, обеспечивают необходимую прочность, распределение нагрузки и отсутствие распорных усилий. В зависимости от погодных условий, конечно, может возникнуть ситуация, когда желоба и водостоки полностью забьются льдом, и да, это приходится решать греющий кабелем. Единственный минус.
Плоская кровля всегда несёт бОльшие риски протечек из-за повреждений гидроизоляции. Причём это сложно ремонтируется, и зачастую выливается в полную замену гидроизоляции в срок 7-10 лет. В то время как срок эксплуатации правильно спроектированной и обустроенной скатной кровли без ремонта и обслуживания может исчисляться десятилетиями. У нас посёлок относительно молодой, домам максимум 20 лет. Только два случая видел с отрывом фрагментов гибкой черепицы в ураганные ветра. Явно были нарушения в технологии укладки. На моей кровле и захочешь - не оторвёшь так просто. Ещё плюс скатной кровли, если верхний этаж не мансардный, наличие собственно чердака. Даёт большие возможности и свободу в обустройстве инженерных коммуникаций, позволяет исправить некоторые ошибки, допущенные при проектировании. Ну и просто склад сезонного барахла :-).
Как сложно людям живётся. Я лично нахожу весьма удобным платить за периодические услуги в минимум кликов, и весьма раздражает, когда приходится каждый раз набивать одну и ту же инфу, или сверять суммы с платёжками. А самый большой негатив за 25 лет активного пользования услугами разных банков связан с недополучением кэшбэка из-за хитромудрых доп.условий мелким шрифтом. Т.е. не с тем, что банк меня на деньги кинул, а с тем, что я не получил халявных бонусов, на которые рассчитывал. А благодаря Тинькову уже привык к тому, что не я банку плачу за услуги, а он мне за то, что я держу в нём деньги и пользуюсь именно его услугами. И к тому, что я не плачу лишний раз за услуги, за которые до этого все другие банки считали в порядке вещей брать комиссии, и не малые. Именно Тинёк вывел безналичные переводы на тот уровень, когда больше не приходится с чемоданом налички ехать в другой регион, чтобы оплатить там недвижку или другую крупную сделку.
Но он действительно теряет свои позиции с точки зрения того, сколько он мне приносит денег, и сейчас остался только как удобный сервис некоторых платежей и переводов. МКБ интереснее, по крайней мере с ЗП проектом в нём. Вот только в плане удобства и сервисов это то ещё убожество. Чего стоит то, что они только недавно наконец сделали возможность оставлять комментарий при отправке платежа человеку внутри своего же банка.
Насчёт утечек перс.данных у меня в первую очередь претензии к автостраховщикам и ГИБДД, но не к банкам. Ну и опять же, несмотря на то, что я свои перс.данные, и старые, и новые, вижу в соответствующих сборщиках, тьфу-тьфу, никаких существенных неудобств мне это не доставляет. Кроме нечастных звонков хохлодятов с тупыми попытками разводов. Да, сам факт утечек перс.данных неприятен. Но мест, из которых они сейчас могут утекать невероятное множество, чтобы портить себе нервы такой бессмысленной борьбой, какой занимался автор.
Я вот удивляюсь вообще этим спорам: публиковать — не публиковать, ставить в кустах — не ставить?
Подобные постановки вопросов подразумевают более общий вопрос: имеют ли право водители вообще нарушать ПДД или нет? Ответ разве не очевиден должен быть?
Любые предупреждения о камерах подразумевают, что там, где камер нет — нарушать можно.
Так что вопросы могут быть только лишь в том, когда штрафы не соответствуют реальной дорожной обстановке. Но я лично единственный такой массовый случай помню, это когда в Химках камера присылала чужие показания скорости, и то там причина была в том, что её подстрелили из ружья, и сбили установку радара. Остальные случаи не системны и единичны.
Я сам люблю динамичную и быструю езду. При этом, конечно же, стараюсь оставаться в рамках если не ПДД, то хотя бы КоАП (это про +20км/ч).
И воспринимаю любой штраф за превышение исключительно как собственную ошибку. Виноват только я, не ПДД, не камера, не её оператор! И совершенно не важно, была камера в кустах, или стояла на самом виду.
И мне не надо рассказывать, что невозможно не нарушать. Чушь собачья! Я путешествую через полстраны по 3-4 т.км. без единого штрафа, и ни разу не общаясь с ГИБДД. Причём это ещё и на московских номерах, про которые бытует мнение, что региональные гаишники их сильно не любят.
Смысл скрытых камер есть очень простой. Их задача не только снизить аварийность именно здесь и сейчас. И отнюдь не в том, чтобы набить чьи-то карманы за счёт бедненьких водителей… моральных уродов, кладущих на ПДД и окружающих людей.
Их задача в том, чтобы после пары десятилетий полного правового нигилизма привить любому и каждому водителю на дороге, что ПДД написаны кровью, для того чтобы их соблюдать всегда и везде. Что любое нарушение в любом месте может быть зафиксировано и он за него заплатит. Со временем технологии разовьются до того уровня, что слова «может быть» в этой фразе заменится на «будет».
Замечательный ответ, очень в духе двойных стандартов, процветающих в "цивилизованном" западном мире. И в пропаганде западных СМИ.
стала нападать на соседнюю страну, рассчитывая, что ей за это ничего не будет
Это вот откуда взялось вообще? С чего вы взяли, что Россия не ожидала санкционного ответа?
Вы сами внимательно и до конца читали статьи по вашим ссылкам?
В 2014 году Россия пообещала ограничить поставки газа, т.к. реверсивные поставки газа на Украину противоречили условиям контрактов. Или эти условия обязана соблюдать только Россия? А начался тот сыр-бор из-за того, что России надоело снабжать Украину газом в долг. Опять Россия ненадёжный поставщик? Ещё немаловажный нюанс: ограничения поставок газа - это всего-лишь неподтвержденные слухи из нераскрытых источников. В каком месте тут вдруг Россия - ненадёжный поставщик?
По второй ссылке: Россия потребовала оплачивать поставки на счета в российских же банках, в ответ на заморозку российских резервов и корр.счетов. Вы если сами не вникли, я поясню. Некоторые страны решили, что они могут платить за газ на замороженные ими счета, а Россия обязана газ поставлять, не получая за него оплату. Кто в такой ситуации ненадёжный партнёр?
И где тут вообще хоть какой-то шантаж? Неприкрытое воровство российских активов - это не шантаж? Фактический запрет оплачивать поставки российский ресурс - это не шантаж?
Россия на Украине не делает ничего более того, что делала Франция в Ливии, Израиль в Ливане, Сирии и Египте, США в Ираке и множестве других стран. И примеры можно продолжать долго. Но вот тем всем - можно, а России - нет. Свои обязательства перед Россией обнуляют Штаты и их вассалы, а Россия вдруг ненадёжный поставщик.
И западный потребитель, уставший от шантажа и непредсказуемости....
Вы тут про шантаж и непредсказуемость со стороны западных "партнёров"? Или той же Украины, как транзитной страны? А то может показаться, что имеете ввиду, что со стороны России. А если действительно так, то пруфами можете поделиться, кого Россия шантажировала и в каком месте была непредсказуема, как поставщик?
А вот РФ продает излишки нефти\газа во всякие Китаи с дисконтом, ниже себестоимости.
Тоже хотелось бы пруфы. С дисконтом - да, но ниже себестоимости?
Так то в ситуации хорошего мало. Но передёргивать зачем?
Цены опустить возможно и могут, вот только им надо как-то деньги зарабатывать. А терминалы и так продают в убыток, и они всё равно стоят значительно дороже, чем подключения к существующим наземным сетям.
Насчёт низкого пинга и фундаментальных ограничений. Единственное фундаментальное преимущество у Старлинка, это более высокая скорость распространения сигнала в вакууме/атмосфере, чем в оптических линиях связи. На дистанциях в 10ткм. выигрыш может быть около 15мс.
Сейчас пинг Россия-США 100-120 мс, из которых около половины уходит на прохождение сигнала по физическим линиям, а вторая половина вносится оборудованием. И эта вторая половина никуда не денется у старлинка. Т.е. в самом что ни на есть лучшем случае время пинга сократится со 100 до 85мс. Как-то не тянет на киллер-фичу.
Более того, предположу, что количество хопов у Старлинка в принципе всегда будет выше. Если только они не станут строить ещё одну сеть магистральных спутников на более высоких орбитах.
Ну и гейминг в список кейсов не впишется, потому что Старлинк из-за фундаментальных таки ограничений не сможет обеспечить задержки меньше, чем наземные линии до локальных игровых серверов. Вот и выходит что аудитория, которая могла бы быть наиболее массовой - вряд ли впишется в этот проект.
А остальные применения, даже при самом оптимистичном сценарии технологического развития Старлинка, дадут очень небольшую аудиторию. Я не могу придумать сценариев, по которым потребители в регионах с развитой инфраструктурой связи могли бы сколь-нибудь массово мигрировать на Старлинк. Кроме любопытства.
Есть, правда, ещё один кейс, вполне реальный. Если старлинк таки наладит связь между спутниками и возможно будет обходить национальные ограничения, минуя местные наземные станции обмена трафиком. Те личности, которых угнетает местная цензура - будут счастливы. И вот как раз это может оказаться относительно многочисленная и платежеспособная аудитория. А вот национальные правительства - категорически рады не будут. Ну тут уж посмотрим, как будут развиваться события. История может выйти весьма захватывающей. Вплоть до уголовного преследования за покупку терминалов. И я в первую очередь имею в виду не Россию, а Китай.
Я совершенно не могу говорить за всю Россию, но на примере отдельных мест наблюдаю, что в последние годы ситуация очень быстро меняется. Вот прямо за самые последние - буквально 2-3, ну 5 лет.
Ну ладно, по текущему месту можно считать, что это жирное подмосковье. Один оптический оператор уже лет 8 как окучил СНТшки, год назад пришёл второй и они тут же устроили очень милые демпинговые войны. Причём у нас не GPON, а каждому своя жила до комутатора. В итоге симметричный канал 150мбит за 1000р, т.е. 15$. Подключался лично я ещё дорого, аж 8 т.р., т.е. чуть более 100$.
Но ещё лет 6-7 назад в других посёлках в округе единственным реальным вариантом был радиоканал с оборудованием за 30т.р. и очень нестабильным качеством.
В кубанской деревне у тёщи ещё 5 лет назад был только диалап, сейчас тоже уже оптика. Стоимость соизмерима.
Коллега в Калужской области. Деревня, глухие леса вокруг, но от Калуги недалеко, 20 км. Оптика.
У товарища в Тверской области дача, оптики нет. Но 4G позволяет ему поток с видеокамеры писать на домашний NAS. К слову, в моём конкретном подмосковье очень заметно, как высокая плотность абонентов снижает пропускную способность 3G/4G в часы пик, печально всё становится. А там в тверской глуши с этим всё отлично.
Я всё к чему? В Вашем бывшем частном секторе сейчас уже вполне может быть оптика. Насчет штатов попадалось мнение, что их проблема в том, что у них страна была покрыта DSL ещё в те времена, когда у нас в деревнях хорошо, если несколько телефонных линий было, какой уж там интернет. Вся эта инфраструктура худо-бедно работает, операторы вкладываться в обновление не хотят, оно им не окупится. Впрочем, всё равно не очень понятно, почему сейчас не приходят новые операторы с оптикой.
Если смотреть на развитие сетей в России, то я разделяю скепсис автора статьи насчёт спроса. В России в последние годы демонстрируется, что был бы платежеспособный спрос в лице постоянно проживающих жителей, а оператор с оптикой найдётся. И она в любом случае будет весомо дешевле Старлинка, и лучше качеством. А где нет достаточного спроса, пропускной способности 4G хватает. А где и его нет... Ну вот это и остаются единицы потенциальных клиентов Старлинка.
Почему такого же не наблюдается в США и Европе, для меня загадка. Тут уж пусть тамошние инсайдеры рассказывают.
Я нахожу упоминания подобных проблем в ювелирки, но я не нахожу подобного оборудования. Сам технология NFC подразумевает передачу данных на малом радиусе.
По доступным ридерам и меткам энтузиасты бьются за каждый сантиметр, и речь идёт о дистанциях лишь до 100мм.
Хочу запилить в курятник контроль яйценоскости кур. И пока столкнулся с тем, что доступные метки читаются лишь на несколько мм между меткой и антенной. Т.е. вариант считывать метку на лапе курицы при проходе/посадке в гнездо реализоваться очень не тривиально.
Апдейт самому себе. В нашу деревню пришёл второй провайдер с оптикой. И мой прежний провайдер мне поднял скорость и снизил цену, теперь 1000 руб за 150мбит.
Так что у нас (в России) и было всё хорошо, и становится ещё лучше :-))
А почему не Mikrotik, тот же HEX S? Или соизмеримый по стоимости с этой китайской железкой RBMRTGx4?
Сам присматриваю себе решение для частного дома техногиков :-), где нужно будет и честный гигабит внутри сети, и несколько гостевых сетей, и возможность VPN-каналами утилизировать по максимуму WAN-канал, не упираясь в производительность «дохлых» процов в бытовых роутерах, резервный 4G-канал.
Да, когда-то я сам собирал шлюзы из говна и палок, ставил фрю и просиживал часами в консоли, настраивая всякие плюхи. Но сейчас как-то хочется уже более законченного комплексного решения.
Вот и раздумываю, то ли выстраивать связку из микротиков: маршрутизатор — коммутатор — несколько их же точек доступа 802.11AC. Вроде как обещана некая связность всего этого оборудования. Толи городить зоопарк из всякого разного.
Какие преимущества может дать такая железяка в качестве шлюза? Мне в голову разве что прокся приходит, но с современными каналами сильно сомневаюсь в её необходимости.
Насчёт старой инфраструктуры — врядли.
Я начал пользоваться активно инетом в конце 90х в Таганроге.
В те времена из города был всего 1 восходящий канал. Чуть позже появился новый оператор, со своим, уже значительно более широким каналом. Но забивались эти каналы запросто, простыми диалапщиками.
Потом в Ростов переехал, и там тоже наблюдал за ситуацией, когда абоненты забивали весь городской канал. По мере того, как входил в моду всё более тяжелый контент.
Но потом пришёл РЖДшный ТрансТелеком, со своей оптикой вдоль железных дорог, и всё стало гораздо веселее.
Это я к тому, что телеком-оборудование развивается очень быстро, и магистральная инфраструктура либо обновляется, либо конкуренты строят новую значительно более совершенную, и выкидывают с рынка менее расторопных скупердяев.
А вот вариант одноэтажности выглядит более реальным. У меня в подмосковном СНТ проложена оптика, и 100мбит по ней обойдутся в 1200 руб. Это дорого для самой Москвы, но отличный вариант для частного сектора. Причём обязаны мы ему тем, что у нас относительно богатая публика живёт.
Но конкуренции толком нет. Альтернативы — это перегруженные сотовые сети, которые летом по вечерам проседают очень заметно. Или радиоканалы по конским ценам и за оборудование, и за абонплату.
Просто на покрытие частного сектора кап.затраты значительно выше города. Плотность абонентов маленькая. Вероятность того, что в деревню зайдёт другой оператор — мизерна. Конкуренции толком нет. Вот и получается, что кто первый пришёл — того и тапки. Ну и вот в этом сегменте уже да, может упираться в инфраструктуру. По сути на последней миле.
Не-не, я не из этих :-)
В плане «стерильности» меня вобщем-то беспокоит только слой пыли на подоконниках при открытых окнах, как наиболее очевидная демонстрации «чистоты» воздуха на улицы, будь он хоть городским, хоть деревенским. Вот это простыми фильтрами отсечь и хватит.
Ну и вообще для меня важен прежде всего комфорт.
Поэтому у меня приоритеты в аргументации необходимости приточки стоят следующим образом:
1. Не люблю, когда в домашнем уюте меня обдувают потоки холодного воздуха из открытых окон и форточек, потому что «душно». Поэтому хочу чтобы воздух был всегда свежий и комфортной температуры, чтобы избавиться от необходимости открывать окна для освежения.
2. ШУМ! Причём меня куда больше раздражает не шум трассы в 2х км, и не самолёты (до Ширика 25 км). А соседская тупая псина. И мой петух. С петухом я ещё разберусь, но с псиной сложнее. Т.е. опять — не открывать окна.
3. Упомянутая пыль.
И вот только потом — те плюхи, которые сами собой получатся, пока я буду бороться с первыми 3мя пунктами: всегда в норме CO и прочая химия в воздухе, отдельным пунктом мои заморочки с климат-контролем по помещениям. Ну и над этим всем грамоздится на текущий момент самая сложная проблема — поддержка приемлемого уровня влажности в холодную половину года. В погоне за этим показателем очень легко воздух наоборот испортить.
Разница простая. Первый — дешёвая и весьма неубиваемая (пережила три полных погружения в воду без каких-либо последствий) игрушка сугубо для пилотажа, дать ребёнку порулить не жалко. При пилотаже над собственным газоном риски взаимодействия с властями пренебрежительно малы.
Второй — уже не такая уж дешевая игрушка прежде всего для съёмки. Которую да, молодцы DJI, вписали в рамки законодательств многих стран. Я сомневаюсь, что найдётся много владельцев, которые станут на таком аппарате виражи между деревьев закладывать из спортивного интереса. Покупать есть смысл именно ради возможности съёмки без заморочек с разрешениями. Ну а раз в Москве-подмосковье таких возможностей как не было, так и нет, то и смысла в этой игрушке для жителей этих мест — минимум. Вот жителям какого-нибудь Ростова Великого — теперь шикардос, интересных объектов для съёмки дофига, аэропортов поблизости нет, летай — снимай.
А под/москвичам как и раньше остаются сугубо пилотажные игрушки, в том числе FPV, с теми же целями, что и раньше — заниматься пилотированием на ограниченных территориях, начиная от своих квартир, продолжая садово-дачными участками, у кого площади позволяют, ну и какое-то количество малообитаемых мест, где риски встреч с представителями органов можно свести к минимуму.
Он фанат срубов. Да-да, которые «дышат».
Сам смотрю канал, много полезного, но насчёт мнения с приточкой я с ним не согласен.
По поводу пыли в воздуховодах: с любым маломальским фильтром в приточке пыли будет уже значительно меньше чем при оконно-форточной вентиляции.
Пыли меньше, шума меньше, качество воздуха (по CO2, PM2.5, VOC) лучше.
С приточкой можно получить гарантированно стабильное качество воздуха в доме, с форточками — никогда. То дубак-сквозняк, то многочасовой застой.
Для меня вопрос ПВВ — это вопрос качества жизни. Есть на это деньги и не всё равно на себя любимого — значит обязательно должна быть. Иными средствами такого же результата не получится. И как и за любой другую систему, которая качество жизни повышает, приходится платить. В том числе накладными расходами на электроэнергию, фильтры, периодическое обслуживание. А как иначе?
И если пыль так пугает, то не такая уж большая проблема спроектировать воздуховоды таким образом, чтобы можно было их по сегментам чистить периодически.
Понятно, спасибо. И в эту же зону у меня и дача попадает.
С мечтой о DJI Mavic Mini придётся расстаться. Я почитал, как разрешения получают на примере Калининградской области, ну его нафиг, проще вообще не летать, как и не летали.
По мне, смысл такой игрушки, как Mavic Mini именно в том, что это по сути игрушка, или селфикамера с моторчиками. Т.е. чтобы воспользоваться/поиграться можно было в любой момент, снимать повседневные истории, а не готовиться к каждой сессии за несколько дней.
Но с другой стороны, я прекрасно понимаю, что в руках какого-нибудь неадеквата даже такая игрушка может натворить бед. Да что там неадеквата, даже у ребенка может не хватить мозгов, и он поднимет его на 1000м. из любопытства или хулиганства.
Так что уделом останется Syma 5X для полётов над дачным газоном.
А можете подсказать, как правильно понимать зоны вокруг Шереметьево?
Там два зеленых контура. В один из них, меньший, например, Зеленоград, не попадает. В другой попадает. И тогда, если смотреть по бОльшим зонам, в подмосковье вообще ловить особо нечего, совсем немного мест, где можно летать без разрешений.
Притормозите на минутку. Вы и m-rv заодно. Конечно же, моё мнение субъективно, уж я то это знаю и не скрываю. А как насчёт вашего? С чего вы вдруг ваше мнение возводите в единственно верную точку зрения?
Круг моих знакомых и коллег ИТ-шников за последние 15 лет — порядка 70-80 человек. Чуть менее половины — 1Сники, остальные всякие разные. Уехали из них… Аж 2. Один, кстати, вообще один, другой парой без детей. Оба, кстати, в Канаду. И по тем весточкам, которые долетают, мы как-то не замечаем, что они там живут как-то заметно лучше.
Сейчас у нас ИТ-департамент около 60 человек, 1Сников из них 15, остальные опять же всякие разные. Я специально опросы не проводил, но обычно мы в курсе о таковых желаниях и планах, много общаемся не формально. По крайней мере те два человека свои планы афишировали прямо.
Так чьи аргументы личные и субъективные?
С чего вообще весь сыр-бор? Нужна ли 1Снику Java?
Я этот тезис поставил под сомнение — зачем? Меня взялись убеждать, что для того, чтобы уехать. Я опять спрашиваю — зачем? Меня убеждают, что там «на порядок лучше». Так вот, как насчёт того, что это ваше субъективное мнение? Что надо ехать и что там лучше? Всем и безусловно причём.
Ваши отзывы про жизнь в Канаде крайне интересны. Но я и в них не вижу ничего такого, из-за чего бы стоило терпеть массу неудобств. Болеть дети стали меньше? Так это и в России бывает, просто если переехать в другое место. Улыбки влияют на психику? Вы уж извините, но я не верю в искренность «вечных улыбок», эта тема разобрана уже была психологами.
Зато у нас с супругой уже есть у обоих большой опыт переездов. И мы знаем, что влияет на психику. Как раз разрыв круга общения. Но если мы здесь после множества переездов в итоге таки собрались вместе группой очень давних и крепких товарищей, то вот там уже ничего не светит. А с годами новые друзья заводятся всё сложнее.
Так что как насчёт встречного предложение — давайте будем ваше мнение считать личным и субъективным. Я вижу здесь, вокруг себя, большинство, которое не горит желанием ехать куда-то дальше. И на первое место выходит всё-таки личное неприятие обстановки вокруг. Видите, вы тут 10 лет тратили на борьбу с ветряными мельницами, а я просто живу в своё удовольствие, и моя специализация 1Сника позволяет мне это делать.
И ещё раз. Моя изначальная цитата: «я не вижу, чтобы я, мы как
семья, могли рассчитывать на принципиальное улучшение качества жизни».
«Я, МЫ КАК СЕМЬЯ». Я не рассуждаю про средний или чей-то уровень жизни. Я, как ИТ-шник, достиг планки по российским меркам, это Москва. Я, как ИТ-шник, причём тогда ещё более широкого профиля, чем только 1С, в начале ещё 2000х, внимательнейшим образом изучал возможность движения дальше, т.е. по заграницам. И причём ещё и детей не было тогда. Для меня важным источником информации являлись не рейтинги, не доли от ВВП. Я искал и изучал реальный практический опыт уехавших соотечественников. И вот именно исходя из практического опыта я, даже в тех обстоятельствах, так и не смог для себя найти достаточного количества реальных преимуществ, которые бы перевесили бы все реальные сложности, связанные с переездом.
Причём тут, в моём конкретном окружении, в моём районе и городе, за прошедшие годы множество повседневных вещей ещё существенно приросли качеством.
Вы продолжаете рассуждать о сферических конях. Вы так и не смогли привести ни одного конкретного реального примера, в чём я и моя семья выиграет здесь и сейчас, или хотя бы в перспективе 5-10 лет.
А я отлично знаю, в чём мы сразу проиграем. Это всё субъективные вещи, каждый для себя сам определяет их вес.
1. Языковой барьер. Продолжительное время это будет доставлять НУ ОЧЕНЬ МНОГО неудобства. Во всех сферах. С врачём банально объясниться, когда ребёнок очередной раз затемпературит.
2. Обучение детей. Выбор школ в течении нескольких лет будет ОЧЕНЬ ограничен.
3. Разрыв с родственниками. Бабушки-дедушки очень любят своих внуков, и постоянно канючат, как бы провести с ними побольше времени. И они могут легко и недорого практически в любой момент навестить нас. А ещё, если вдруг ребёнок заболеет надолго, они приедут и позволят нам не уходить на больничный. И не нанимать злую чужую няньку. Которую тоже придётся искать русско-язычную. Это будет легко везде, да?
4. Разрыв с друзьями и кругом общения. У нас тут под боком целые географические кланы, Таганрогские, Ростовские, даже Псебайские и Поцховские (но это уж никому ничего не скажет). Среди них есть очень близкие уже люди, с которыми дружим 20 и более лет. Мы часто встречаемся, проводим вместе время, помогаем друг другу по мелочи и по крупному (найдёте где-то там за границей поручителя по ипотеке?).
5. Стареющих родителей в какой-то момент надо будет поселить к себе поближе. Здесь это можно будет сделать я бы сказал — легко. К нужному времени мы с нашим уровнем дохода сможем без проблем купить им рядом однушки, они сразу и без проблем получат здесь весь спектр гос. и мед.услуг. А туда захотят ли они в принципе ехать?
Про культурные барьеры я сильно не заморачиваюсь, не являюсь и тут каким-то ярым ортодоксом. Хотя публичная демонстрация гомосексуальности мне совершенно однозначно удовольствия не доставит.
И ещё туча всяких мелочей и не очень.
И вот на фоне всех этих вещей — что же такого я и моя семья там получит на порядок лучшее? Что конкретно?
При обсуждении темы про русский синтаксис почему-то никто никогда не вспоминает, или даже не задумывается, о другом аспекте. Дело вообще не в простоте для новичков. И совсем не в том, что синтаксис на родном языке, и так в чём-то легче.
Это просто удобно. Это просто ОЧЕНЬ удобно!
Автоматизируя бизнес-процессы в России, очень удобно именовать все сущности на русском языке. Не пытаться переводить их на английский, зачастую неправильно, не уродовать безумным транслитом. Практически любой большой проект автоматизации на других средствах вызывает порой гомерический хохот при виде наименований объектов и сущностей на латинице. Особенно с учетом того, что часто разработчики не очень хорошо знают английский.
А теперь представьте написание кода, где все сущности именованы на русском, может даже переменные можно именовать на кириллице, но синтаксис самого языка — исключительно латиница! Да вы через неделю активной разработки раздолбаете Ctrl-Shift на клавиатуре, а потом словите нервный срыв!
Я уж не знаю, сам ли Сергей Нуралиев в своё время придумал этот ход, но это оказалось отличной идеей для средств автоматизации учета именно в России. Ну и конечно же это совсем не значит, что как-то ограничивает продукты компании именно Россией, для всех остальных Андрей правильно заметил — всегда есть синонимы на латинице.
Предположу, что многие проблемы скатных кровель возникают из-за нарушения технологий их обустройства. Гуляя по нашему подмосковному посёлку, вижу некоторые крыши с метровыми сосульками, особенно в районе ендов. Вижу оторванные снегозадержатели на крутых металлочерепичных кровлях.
Между тем для меня минувшая третья зима моего дома, причём особенно снежная, прошла вообще без проблем. Ни сосулек, ни схода снега, ни оторванных снегозадержателей или желобов. Иногда только досаждала капель в районе ендов с наметённых пластов снега, немного нависающих за пределы желобов. Кровля с относительно небольшим углом 22.5гр, вальмовая, многоскатная в силу геометрии дома. Покрыта гибкой черепицей. Снег с такой в принципе не сходит, снегозадержатели по факту оказались лишними. Чердак тёплый. Стропила 200х50мм, утепление между ними мин.ватой 200 + 50мм ниже. Как положено, пароизоляция снизу, ветрозащитная мембрана сверху, вент.зазор 50мм, вытяжные клапаны на всех скатах. Ничего экстраординарного, просто соблюдены все технологии. Сечение стропил даёт кратный запас прочности по снеговой нагрузке, плюс всё как положено под ними: бетонный армопояс, коньки и подпорный стол по периметру на середине пролётов, в свою очередь опирающиеся на колонны и ригеля в доме, обеспечивают необходимую прочность, распределение нагрузки и отсутствие распорных усилий. В зависимости от погодных условий, конечно, может возникнуть ситуация, когда желоба и водостоки полностью забьются льдом, и да, это приходится решать греющий кабелем. Единственный минус.
Плоская кровля всегда несёт бОльшие риски протечек из-за повреждений гидроизоляции. Причём это сложно ремонтируется, и зачастую выливается в полную замену гидроизоляции в срок 7-10 лет. В то время как срок эксплуатации правильно спроектированной и обустроенной скатной кровли без ремонта и обслуживания может исчисляться десятилетиями. У нас посёлок относительно молодой, домам максимум 20 лет. Только два случая видел с отрывом фрагментов гибкой черепицы в ураганные ветра. Явно были нарушения в технологии укладки. На моей кровле и захочешь - не оторвёшь так просто. Ещё плюс скатной кровли, если верхний этаж не мансардный, наличие собственно чердака. Даёт большие возможности и свободу в обустройстве инженерных коммуникаций, позволяет исправить некоторые ошибки, допущенные при проектировании. Ну и просто склад сезонного барахла :-).
Как сложно людям живётся. Я лично нахожу весьма удобным платить за периодические услуги в минимум кликов, и весьма раздражает, когда приходится каждый раз набивать одну и ту же инфу, или сверять суммы с платёжками. А самый большой негатив за 25 лет активного пользования услугами разных банков связан с недополучением кэшбэка из-за хитромудрых доп.условий мелким шрифтом. Т.е. не с тем, что банк меня на деньги кинул, а с тем, что я не получил халявных бонусов, на которые рассчитывал. А благодаря Тинькову уже привык к тому, что не я банку плачу за услуги, а он мне за то, что я держу в нём деньги и пользуюсь именно его услугами. И к тому, что я не плачу лишний раз за услуги, за которые до этого все другие банки считали в порядке вещей брать комиссии, и не малые. Именно Тинёк вывел безналичные переводы на тот уровень, когда больше не приходится с чемоданом налички ехать в другой регион, чтобы оплатить там недвижку или другую крупную сделку.
Но он действительно теряет свои позиции с точки зрения того, сколько он мне приносит денег, и сейчас остался только как удобный сервис некоторых платежей и переводов. МКБ интереснее, по крайней мере с ЗП проектом в нём. Вот только в плане удобства и сервисов это то ещё убожество. Чего стоит то, что они только недавно наконец сделали возможность оставлять комментарий при отправке платежа человеку внутри своего же банка.
Насчёт утечек перс.данных у меня в первую очередь претензии к автостраховщикам и ГИБДД, но не к банкам. Ну и опять же, несмотря на то, что я свои перс.данные, и старые, и новые, вижу в соответствующих сборщиках, тьфу-тьфу, никаких существенных неудобств мне это не доставляет. Кроме нечастных звонков хохлодятов с тупыми попытками разводов. Да, сам факт утечек перс.данных неприятен. Но мест, из которых они сейчас могут утекать невероятное множество, чтобы портить себе нервы такой бессмысленной борьбой, какой занимался автор.
Подобные постановки вопросов подразумевают более общий вопрос: имеют ли право водители вообще нарушать ПДД или нет? Ответ разве не очевиден должен быть?
Любые предупреждения о камерах подразумевают, что там, где камер нет — нарушать можно.
Так что вопросы могут быть только лишь в том, когда штрафы не соответствуют реальной дорожной обстановке. Но я лично единственный такой массовый случай помню, это когда в Химках камера присылала чужие показания скорости, и то там причина была в том, что её подстрелили из ружья, и сбили установку радара. Остальные случаи не системны и единичны.
Я сам люблю динамичную и быструю езду. При этом, конечно же, стараюсь оставаться в рамках если не ПДД, то хотя бы КоАП (это про +20км/ч).
И воспринимаю любой штраф за превышение исключительно как собственную ошибку. Виноват только я, не ПДД, не камера, не её оператор! И совершенно не важно, была камера в кустах, или стояла на самом виду.
И мне не надо рассказывать, что невозможно не нарушать. Чушь собачья! Я путешествую через полстраны по 3-4 т.км. без единого штрафа, и ни разу не общаясь с ГИБДД. Причём это ещё и на московских номерах, про которые бытует мнение, что региональные гаишники их сильно не любят.
Смысл скрытых камер есть очень простой. Их задача не только снизить аварийность именно здесь и сейчас. И отнюдь не в том, чтобы набить чьи-то карманы за счёт бедненьких
водителей… моральных уродов, кладущих на ПДД и окружающих людей.Их задача в том, чтобы после пары десятилетий полного правового нигилизма привить любому и каждому водителю на дороге, что ПДД написаны кровью, для того чтобы их соблюдать всегда и везде. Что любое нарушение в любом месте может быть зафиксировано и он за него заплатит. Со временем технологии разовьются до того уровня, что слова «может быть» в этой фразе заменится на «будет».
Замечательный ответ, очень в духе двойных стандартов, процветающих в "цивилизованном" западном мире. И в пропаганде западных СМИ.
Это вот откуда взялось вообще? С чего вы взяли, что Россия не ожидала санкционного ответа?
Вы сами внимательно и до конца читали статьи по вашим ссылкам?
В 2014 году Россия пообещала ограничить поставки газа, т.к. реверсивные поставки газа на Украину противоречили условиям контрактов. Или эти условия обязана соблюдать только Россия? А начался тот сыр-бор из-за того, что России надоело снабжать Украину газом в долг. Опять Россия ненадёжный поставщик? Ещё немаловажный нюанс: ограничения поставок газа - это всего-лишь неподтвержденные слухи из нераскрытых источников. В каком месте тут вдруг Россия - ненадёжный поставщик?
По второй ссылке: Россия потребовала оплачивать поставки на счета в российских же банках, в ответ на заморозку российских резервов и корр.счетов. Вы если сами не вникли, я поясню. Некоторые страны решили, что они могут платить за газ на замороженные ими счета, а Россия обязана газ поставлять, не получая за него оплату. Кто в такой ситуации ненадёжный партнёр?
И где тут вообще хоть какой-то шантаж? Неприкрытое воровство российских активов - это не шантаж? Фактический запрет оплачивать поставки российский ресурс - это не шантаж?
Россия на Украине не делает ничего более того, что делала Франция в Ливии, Израиль в Ливане, Сирии и Египте, США в Ираке и множестве других стран. И примеры можно продолжать долго. Но вот тем всем - можно, а России - нет. Свои обязательства перед Россией обнуляют Штаты и их вассалы, а Россия вдруг ненадёжный поставщик.
Вы тут про шантаж и непредсказуемость со стороны западных "партнёров"? Или той же Украины, как транзитной страны? А то может показаться, что имеете ввиду, что со стороны России. А если действительно так, то пруфами можете поделиться, кого Россия шантажировала и в каком месте была непредсказуема, как поставщик?
Тоже хотелось бы пруфы. С дисконтом - да, но ниже себестоимости?
Так то в ситуации хорошего мало. Но передёргивать зачем?
Цены опустить возможно и могут, вот только им надо как-то деньги зарабатывать. А терминалы и так продают в убыток, и они всё равно стоят значительно дороже, чем подключения к существующим наземным сетям.
Насчёт низкого пинга и фундаментальных ограничений. Единственное фундаментальное преимущество у Старлинка, это более высокая скорость распространения сигнала в вакууме/атмосфере, чем в оптических линиях связи. На дистанциях в 10ткм. выигрыш может быть около 15мс.
Сейчас пинг Россия-США 100-120 мс, из которых около половины уходит на прохождение сигнала по физическим линиям, а вторая половина вносится оборудованием. И эта вторая половина никуда не денется у старлинка. Т.е. в самом что ни на есть лучшем случае время пинга сократится со 100 до 85мс. Как-то не тянет на киллер-фичу.
Более того, предположу, что количество хопов у Старлинка в принципе всегда будет выше. Если только они не станут строить ещё одну сеть магистральных спутников на более высоких орбитах.
Ну и гейминг в список кейсов не впишется, потому что Старлинк из-за фундаментальных таки ограничений не сможет обеспечить задержки меньше, чем наземные линии до локальных игровых серверов. Вот и выходит что аудитория, которая могла бы быть наиболее массовой - вряд ли впишется в этот проект.
А остальные применения, даже при самом оптимистичном сценарии технологического развития Старлинка, дадут очень небольшую аудиторию. Я не могу придумать сценариев, по которым потребители в регионах с развитой инфраструктурой связи могли бы сколь-нибудь массово мигрировать на Старлинк. Кроме любопытства.
Есть, правда, ещё один кейс, вполне реальный. Если старлинк таки наладит связь между спутниками и возможно будет обходить национальные ограничения, минуя местные наземные станции обмена трафиком. Те личности, которых угнетает местная цензура - будут счастливы. И вот как раз это может оказаться относительно многочисленная и платежеспособная аудитория. А вот национальные правительства - категорически рады не будут. Ну тут уж посмотрим, как будут развиваться события. История может выйти весьма захватывающей. Вплоть до уголовного преследования за покупку терминалов. И я в первую очередь имею в виду не Россию, а Китай.
Я совершенно не могу говорить за всю Россию, но на примере отдельных мест наблюдаю, что в последние годы ситуация очень быстро меняется. Вот прямо за самые последние - буквально 2-3, ну 5 лет.
Ну ладно, по текущему месту можно считать, что это жирное подмосковье. Один оптический оператор уже лет 8 как окучил СНТшки, год назад пришёл второй и они тут же устроили очень милые демпинговые войны. Причём у нас не GPON, а каждому своя жила до комутатора. В итоге симметричный канал 150мбит за 1000р, т.е. 15$. Подключался лично я ещё дорого, аж 8 т.р., т.е. чуть более 100$.
Но ещё лет 6-7 назад в других посёлках в округе единственным реальным вариантом был радиоканал с оборудованием за 30т.р. и очень нестабильным качеством.
В кубанской деревне у тёщи ещё 5 лет назад был только диалап, сейчас тоже уже оптика. Стоимость соизмерима.
Коллега в Калужской области. Деревня, глухие леса вокруг, но от Калуги недалеко, 20 км. Оптика.
У товарища в Тверской области дача, оптики нет. Но 4G позволяет ему поток с видеокамеры писать на домашний NAS. К слову, в моём конкретном подмосковье очень заметно, как высокая плотность абонентов снижает пропускную способность 3G/4G в часы пик, печально всё становится. А там в тверской глуши с этим всё отлично.
Я всё к чему? В Вашем бывшем частном секторе сейчас уже вполне может быть оптика. Насчет штатов попадалось мнение, что их проблема в том, что у них страна была покрыта DSL ещё в те времена, когда у нас в деревнях хорошо, если несколько телефонных линий было, какой уж там интернет. Вся эта инфраструктура худо-бедно работает, операторы вкладываться в обновление не хотят, оно им не окупится. Впрочем, всё равно не очень понятно, почему сейчас не приходят новые операторы с оптикой.
Если смотреть на развитие сетей в России, то я разделяю скепсис автора статьи насчёт спроса. В России в последние годы демонстрируется, что был бы платежеспособный спрос в лице постоянно проживающих жителей, а оператор с оптикой найдётся. И она в любом случае будет весомо дешевле Старлинка, и лучше качеством. А где нет достаточного спроса, пропускной способности 4G хватает. А где и его нет... Ну вот это и остаются единицы потенциальных клиентов Старлинка.
Почему такого же не наблюдается в США и Европе, для меня загадка. Тут уж пусть тамошние инсайдеры рассказывают.
Я нахожу упоминания подобных проблем в ювелирки, но я не нахожу подобного оборудования. Сам технология NFC подразумевает передачу данных на малом радиусе.
По доступным ридерам и меткам энтузиасты бьются за каждый сантиметр, и речь идёт о дистанциях лишь до 100мм.
Есть статья: https://www.comsol.ru/blogs/rfid-tag-read-range-antenna-optimization/
Там добились дальности чуть более 2 метров, но это специально разработанная антенна в карте, соответствующей по размерам ISO-7810.
А можно ссылку на оборудование nfc до 3 метров?
Хочу запилить в курятник контроль яйценоскости кур. И пока столкнулся с тем, что доступные метки читаются лишь на несколько мм между меткой и антенной. Т.е. вариант считывать метку на лапе курицы при проходе/посадке в гнездо реализоваться очень не тривиально.
Так что у нас (в России) и было всё хорошо, и становится ещё лучше :-))
Сам присматриваю себе решение для частного дома техногиков :-), где нужно будет и честный гигабит внутри сети, и несколько гостевых сетей, и возможность VPN-каналами утилизировать по максимуму WAN-канал, не упираясь в производительность «дохлых» процов в бытовых роутерах, резервный 4G-канал.
Да, когда-то я сам собирал шлюзы из говна и палок, ставил фрю и просиживал часами в консоли, настраивая всякие плюхи. Но сейчас как-то хочется уже более законченного комплексного решения.
Вот и раздумываю, то ли выстраивать связку из микротиков: маршрутизатор — коммутатор — несколько их же точек доступа 802.11AC. Вроде как обещана некая связность всего этого оборудования. Толи городить зоопарк из всякого разного.
Какие преимущества может дать такая железяка в качестве шлюза? Мне в голову разве что прокся приходит, но с современными каналами сильно сомневаюсь в её необходимости.
Я начал пользоваться активно инетом в конце 90х в Таганроге.
В те времена из города был всего 1 восходящий канал. Чуть позже появился новый оператор, со своим, уже значительно более широким каналом. Но забивались эти каналы запросто, простыми диалапщиками.
Потом в Ростов переехал, и там тоже наблюдал за ситуацией, когда абоненты забивали весь городской канал. По мере того, как входил в моду всё более тяжелый контент.
Но потом пришёл РЖДшный ТрансТелеком, со своей оптикой вдоль железных дорог, и всё стало гораздо веселее.
Это я к тому, что телеком-оборудование развивается очень быстро, и магистральная инфраструктура либо обновляется, либо конкуренты строят новую значительно более совершенную, и выкидывают с рынка менее расторопных скупердяев.
А вот вариант одноэтажности выглядит более реальным. У меня в подмосковном СНТ проложена оптика, и 100мбит по ней обойдутся в 1200 руб. Это дорого для самой Москвы, но отличный вариант для частного сектора. Причём обязаны мы ему тем, что у нас относительно богатая публика живёт.
Но конкуренции толком нет. Альтернативы — это перегруженные сотовые сети, которые летом по вечерам проседают очень заметно. Или радиоканалы по конским ценам и за оборудование, и за абонплату.
Просто на покрытие частного сектора кап.затраты значительно выше города. Плотность абонентов маленькая. Вероятность того, что в деревню зайдёт другой оператор — мизерна. Конкуренции толком нет. Вот и получается, что кто первый пришёл — того и тапки. Ну и вот в этом сегменте уже да, может упираться в инфраструктуру. По сути на последней миле.
В плане «стерильности» меня вобщем-то беспокоит только слой пыли на подоконниках при открытых окнах, как наиболее очевидная демонстрации «чистоты» воздуха на улицы, будь он хоть городским, хоть деревенским. Вот это простыми фильтрами отсечь и хватит.
Ну и вообще для меня важен прежде всего комфорт.
Поэтому у меня приоритеты в аргументации необходимости приточки стоят следующим образом:
1. Не люблю, когда в домашнем уюте меня обдувают потоки холодного воздуха из открытых окон и форточек, потому что «душно». Поэтому хочу чтобы воздух был всегда свежий и комфортной температуры, чтобы избавиться от необходимости открывать окна для освежения.
2. ШУМ! Причём меня куда больше раздражает не шум трассы в 2х км, и не самолёты (до Ширика 25 км). А соседская тупая псина. И мой петух. С петухом я ещё разберусь, но с псиной сложнее. Т.е. опять — не открывать окна.
3. Упомянутая пыль.
И вот только потом — те плюхи, которые сами собой получатся, пока я буду бороться с первыми 3мя пунктами: всегда в норме CO и прочая химия в воздухе, отдельным пунктом мои заморочки с климат-контролем по помещениям. Ну и над этим всем грамоздится на текущий момент самая сложная проблема — поддержка приемлемого уровня влажности в холодную половину года. В погоне за этим показателем очень легко воздух наоборот испортить.
Второй — уже не такая уж дешевая игрушка прежде всего для съёмки. Которую да, молодцы DJI, вписали в рамки законодательств многих стран. Я сомневаюсь, что найдётся много владельцев, которые станут на таком аппарате виражи между деревьев закладывать из спортивного интереса. Покупать есть смысл именно ради возможности съёмки без заморочек с разрешениями. Ну а раз в Москве-подмосковье таких возможностей как не было, так и нет, то и смысла в этой игрушке для жителей этих мест — минимум. Вот жителям какого-нибудь Ростова Великого — теперь шикардос, интересных объектов для съёмки дофига, аэропортов поблизости нет, летай — снимай.
А под/москвичам как и раньше остаются сугубо пилотажные игрушки, в том числе FPV, с теми же целями, что и раньше — заниматься пилотированием на ограниченных территориях, начиная от своих квартир, продолжая садово-дачными участками, у кого площади позволяют, ну и какое-то количество малообитаемых мест, где риски встреч с представителями органов можно свести к минимуму.
Сам смотрю канал, много полезного, но насчёт мнения с приточкой я с ним не согласен.
По поводу пыли в воздуховодах: с любым маломальским фильтром в приточке пыли будет уже значительно меньше чем при оконно-форточной вентиляции.
Пыли меньше, шума меньше, качество воздуха (по CO2, PM2.5, VOC) лучше.
С приточкой можно получить гарантированно стабильное качество воздуха в доме, с форточками — никогда. То дубак-сквозняк, то многочасовой застой.
Для меня вопрос ПВВ — это вопрос качества жизни. Есть на это деньги и не всё равно на себя любимого — значит обязательно должна быть. Иными средствами такого же результата не получится. И как и за любой другую систему, которая качество жизни повышает, приходится платить. В том числе накладными расходами на электроэнергию, фильтры, периодическое обслуживание. А как иначе?
И если пыль так пугает, то не такая уж большая проблема спроектировать воздуховоды таким образом, чтобы можно было их по сегментам чистить периодически.
С мечтой о DJI Mavic Mini придётся расстаться. Я почитал, как разрешения получают на примере Калининградской области, ну его нафиг, проще вообще не летать, как и не летали.
По мне, смысл такой игрушки, как Mavic Mini именно в том, что это по сути игрушка, или селфикамера с моторчиками. Т.е. чтобы воспользоваться/поиграться можно было в любой момент, снимать повседневные истории, а не готовиться к каждой сессии за несколько дней.
Но с другой стороны, я прекрасно понимаю, что в руках какого-нибудь неадеквата даже такая игрушка может натворить бед. Да что там неадеквата, даже у ребенка может не хватить мозгов, и он поднимет его на 1000м. из любопытства или хулиганства.
Так что уделом останется Syma 5X для полётов над дачным газоном.
Там два зеленых контура. В один из них, меньший, например, Зеленоград, не попадает. В другой попадает. И тогда, если смотреть по бОльшим зонам, в подмосковье вообще ловить особо нечего, совсем немного мест, где можно летать без разрешений.
Круг моих знакомых и коллег ИТ-шников за последние 15 лет — порядка 70-80 человек. Чуть менее половины — 1Сники, остальные всякие разные. Уехали из них… Аж 2. Один, кстати, вообще один, другой парой без детей. Оба, кстати, в Канаду. И по тем весточкам, которые долетают, мы как-то не замечаем, что они там живут как-то заметно лучше.
Сейчас у нас ИТ-департамент около 60 человек, 1Сников из них 15, остальные опять же всякие разные. Я специально опросы не проводил, но обычно мы в курсе о таковых желаниях и планах, много общаемся не формально. По крайней мере те два человека свои планы афишировали прямо.
Так чьи аргументы личные и субъективные?
С чего вообще весь сыр-бор? Нужна ли 1Снику Java?
Я этот тезис поставил под сомнение — зачем? Меня взялись убеждать, что для того, чтобы уехать. Я опять спрашиваю — зачем? Меня убеждают, что там «на порядок лучше». Так вот, как насчёт того, что это ваше субъективное мнение? Что надо ехать и что там лучше? Всем и безусловно причём.
Ваши отзывы про жизнь в Канаде крайне интересны. Но я и в них не вижу ничего такого, из-за чего бы стоило терпеть массу неудобств. Болеть дети стали меньше? Так это и в России бывает, просто если переехать в другое место. Улыбки влияют на психику? Вы уж извините, но я не верю в искренность «вечных улыбок», эта тема разобрана уже была психологами.
Зато у нас с супругой уже есть у обоих большой опыт переездов. И мы знаем, что влияет на психику. Как раз разрыв круга общения. Но если мы здесь после множества переездов в итоге таки собрались вместе группой очень давних и крепких товарищей, то вот там уже ничего не светит. А с годами новые друзья заводятся всё сложнее.
Так что как насчёт встречного предложение — давайте будем ваше мнение считать личным и субъективным. Я вижу здесь, вокруг себя, большинство, которое не горит желанием ехать куда-то дальше. И на первое место выходит всё-таки личное неприятие обстановки вокруг. Видите, вы тут 10 лет тратили на борьбу с ветряными мельницами, а я просто живу в своё удовольствие, и моя специализация 1Сника позволяет мне это делать.
семья, могли рассчитывать на принципиальное улучшение качества жизни».
«Я, МЫ КАК СЕМЬЯ». Я не рассуждаю про средний или чей-то уровень жизни. Я, как ИТ-шник, достиг планки по российским меркам, это Москва. Я, как ИТ-шник, причём тогда ещё более широкого профиля, чем только 1С, в начале ещё 2000х, внимательнейшим образом изучал возможность движения дальше, т.е. по заграницам. И причём ещё и детей не было тогда. Для меня важным источником информации являлись не рейтинги, не доли от ВВП. Я искал и изучал реальный практический опыт уехавших соотечественников. И вот именно исходя из практического опыта я, даже в тех обстоятельствах, так и не смог для себя найти достаточного количества реальных преимуществ, которые бы перевесили бы все реальные сложности, связанные с переездом.
Причём тут, в моём конкретном окружении, в моём районе и городе, за прошедшие годы множество повседневных вещей ещё существенно приросли качеством.
Вы продолжаете рассуждать о сферических конях. Вы так и не смогли привести ни одного конкретного реального примера, в чём я и моя семья выиграет здесь и сейчас, или хотя бы в перспективе 5-10 лет.
А я отлично знаю, в чём мы сразу проиграем. Это всё субъективные вещи, каждый для себя сам определяет их вес.
1. Языковой барьер. Продолжительное время это будет доставлять НУ ОЧЕНЬ МНОГО неудобства. Во всех сферах. С врачём банально объясниться, когда ребёнок очередной раз затемпературит.
2. Обучение детей. Выбор школ в течении нескольких лет будет ОЧЕНЬ ограничен.
3. Разрыв с родственниками. Бабушки-дедушки очень любят своих внуков, и постоянно канючат, как бы провести с ними побольше времени. И они могут легко и недорого практически в любой момент навестить нас. А ещё, если вдруг ребёнок заболеет надолго, они приедут и позволят нам не уходить на больничный. И не нанимать злую чужую няньку. Которую тоже придётся искать русско-язычную. Это будет легко везде, да?
4. Разрыв с друзьями и кругом общения. У нас тут под боком целые географические кланы, Таганрогские, Ростовские, даже Псебайские и Поцховские (но это уж никому ничего не скажет). Среди них есть очень близкие уже люди, с которыми дружим 20 и более лет. Мы часто встречаемся, проводим вместе время, помогаем друг другу по мелочи и по крупному (найдёте где-то там за границей поручителя по ипотеке?).
5. Стареющих родителей в какой-то момент надо будет поселить к себе поближе. Здесь это можно будет сделать я бы сказал — легко. К нужному времени мы с нашим уровнем дохода сможем без проблем купить им рядом однушки, они сразу и без проблем получат здесь весь спектр гос. и мед.услуг. А туда захотят ли они в принципе ехать?
Про культурные барьеры я сильно не заморачиваюсь, не являюсь и тут каким-то ярым ортодоксом. Хотя публичная демонстрация гомосексуальности мне совершенно однозначно удовольствия не доставит.
И ещё туча всяких мелочей и не очень.
И вот на фоне всех этих вещей — что же такого я и моя семья там получит на порядок лучшее? Что конкретно?
Это просто удобно. Это просто ОЧЕНЬ удобно!
Автоматизируя бизнес-процессы в России, очень удобно именовать все сущности на русском языке. Не пытаться переводить их на английский, зачастую неправильно, не уродовать безумным транслитом. Практически любой большой проект автоматизации на других средствах вызывает порой гомерический хохот при виде наименований объектов и сущностей на латинице. Особенно с учетом того, что часто разработчики не очень хорошо знают английский.
А теперь представьте написание кода, где все сущности именованы на русском, может даже переменные можно именовать на кириллице, но синтаксис самого языка — исключительно латиница! Да вы через неделю активной разработки раздолбаете Ctrl-Shift на клавиатуре, а потом словите нервный срыв!
Я уж не знаю, сам ли Сергей Нуралиев в своё время придумал этот ход, но это оказалось отличной идеей для средств автоматизации учета именно в России. Ну и конечно же это совсем не значит, что как-то ограничивает продукты компании именно Россией, для всех остальных Андрей правильно заметил — всегда есть синонимы на латинице.