Я тоже пробовал. Далеко не весь синтаксис она подсвечивала (по крайней мере месяца 3 назад).
Some.prototype = {
/**
* javadoc
*/
init: function() {
...
}
};
var s = new Some();
s.init();
В Aptane функция init не появится в автокомплитинге после нажатия "s."
И что самое грустное javadoc будет проигнорирован.
Да и с русским языком там была проблема, по крайней мере с windows-1251.
Может вы больше в курсе, что-то изменилось в нов. версиях?
Скажите вы пробовали писать на jQuery или только читали и вам сразу не понравилось?
1) "криворукость кодеров" надо воспринимать просто как составляющую контекста работы. Люди не идеальны. В jQuery стандартизировано не только написание плагинов, но и документации к ним.
2) Вы наверняка знаете, что prototype.js сейчас, - уже практически часть ROR. А все конструкции, - Hash, добавки к Array и т.д. - это напрямую взяты из Core Ruby, как кстати и слово initialize.
Да, это всё круто, когда на сервере лежит Ruby, убыстряет разработку. (Правда).
Я совсем не против Ruby, но если на backendе лежит php, то я не вижу объективных причин его использовать.
Знаете почему я перешел с prototype на jQuery где-то 3 месяца назад?
1. Потому написание плагинов к нему стандартизированно. Если вы когда-нибудь работали со script.aculo.us, то знаете как сложно исправить код в чужом плагине и то, что все пишут плагины с какими в голову придет интерфейсами.
2. Я хочу писать на JavaScript не как на C++ и Ruby, а как на JavaScript: используя все его преимущества.
Я там покопаюсь, если не писал, спрошу.
Some.prototype = {
/**
* javadoc
*/
init: function() {
...
}
};
var s = new Some();
s.init();
В Aptane функция init не появится в автокомплитинге после нажатия "s."
И что самое грустное javadoc будет проигнорирован.
Да и с русским языком там была проблема, по крайней мере с windows-1251.
Может вы больше в курсе, что-то изменилось в нов. версиях?
ок
>> а также когда, по его мнению, такие библиотеки использовать не надо
ок
Про отношение к prototype.js тоже.
Нет, по то как организована в перечисленных сайтах работа с БД не имею понятия. Я имел в виду JavaScript, xhtml, etc.
Так в чём суть бага-то?
1) "криворукость кодеров" надо воспринимать просто как составляющую контекста работы. Люди не идеальны. В jQuery стандартизировано не только написание плагинов, но и документации к ним.
2) Вы наверняка знаете, что prototype.js сейчас, - уже практически часть ROR. А все конструкции, - Hash, добавки к Array и т.д. - это напрямую взяты из Core Ruby, как кстати и слово initialize.
Да, это всё круто, когда на сервере лежит Ruby, убыстряет разработку. (Правда).
Я совсем не против Ruby, но если на backendе лежит php, то я не вижу объективных причин его использовать.
if (!['get', 'post'].include(this.method)) {
// simulate other verbs over post
params['_method'] = this.method;
this.method = 'post';
}
причем поменять это поведение никакими параметрами поменять невозможно.
1. Потому написание плагинов к нему стандартизированно. Если вы когда-нибудь работали со script.aculo.us, то знаете как сложно исправить код в чужом плагине и то, что все пишут плагины с какими в голову придет интерфейсами.
2. Я хочу писать на JavaScript не как на C++ и Ruby, а как на JavaScript: используя все его преимущества.