Примерно любой взлом сайта — тоже всего лишь отправить какие-то байты по сокету. Причем отправка любого из этих 256 байт вполне добропорядочна)
А вот вместе — эксплоит.
По-моему, описанное в статье — вполне атака.
В Си — одна из наиболее слабых систем типов. Rust или Haskell в этом плане более выразительны. (Например, их системы типов позволяют избежать null pointer error).
Я не очень понимаю, что вам не понятно. Идем в гугл, видим что по Эйнштейну сумма скоростей равна не x+y, а (x+y)/(1+xy/cc). Это две разные формулы. Если вы подставите в них одни и те же числа, получите разный результат.
Ну а на Коболе тоже кто-то пишет. И что, Кобол не устарел?
Ну вот в этих рамках и вопрос. То есть модель плоской земли настолько кривая, что ни для каких рассчетов не подходит. А когда-то она была доминирующей и всех устраивала. Логично предположить, что по мере дальнейшего технологического прогресса и ньютоновская механика станет непригодной для большинства применений.
Ну а дополняет или нет — это скорее вопрос в терминологии. Формально, почти любое применение законов Ньютона дает некоторую ненулевую ошибку.
Известно, что ньютоновская механика неверная. В этом плане я имел в виду кривизну — то есть научное знание обычно неполное. И не всегда его неполноту можно терпеть. (Например плоскую землю никто не учитывает, это сильно устаревшая и заброшенная модель. Когда в эту же стадию скатится Ньютонова механика — вопрос времени).
Ну а в каком-нибудь 5 веке условный Ци Ши Янь описал, как победил условного Жо Ши Меня. И вот, допустим, его табличка, или на чем там писали китайцы в пятом веке, пылится в какой-нибудь библиотеке, и всем на неё наплевать. Общественная значимость любого исторического знания со временем падает. А значит, все меньше и меньше людей к этому знанию стремятся. Вполне устаревание, как по мне.
Существует JSON апи (возможно внутреннее), что-то вроде m.habr.ru/kek.
Серьезно я с ним не работал, но скачивать содержимое статьи, теги, комменты, статистику профиля позволяет довольно легко. Запросы вполне хорошо видны, если открыть devtools на мобильной версии Хабра.
Возможно это вам поможет (имхо это проще чем парсить сайт).
Меряться с джавой количеством строчек — это удар ниже пояса :)
На C++ или Rust дженерики отъедают около одной строки.
Куда большая разница будет из-за разницы в идиомах.
Так 200 000 — это общее количество водителей. Я же говорю про одну конкретную локацию, где яндекс хочет подобрать водителей с помощью поиска паросочетания. В ней и водителей, и клиентов будет меньше.
А граф строится как раз на конкретную зону.
По поводу ресурсоемкости — 1000 машин и 1000 клиентов можно сматчить на обычном компе в пределах 10 секунд. Уверен, что при желании и умении параллелить код можно и за секунду успевать.
Это не совсем область видимости. В строке s2=s1 происходит не копирование, а перемещение. Теперь s1 как бы пустая, и компилятор не дает ей пользоваться. С другой стороны, мы можем присвоить ей какую-нибудь новую строчку, и тогда сможем с ней снова работать.
Считаете ли вы агресивное продвижение Windows 10 успешным (Я про принудительную установку и все такое прочее)? С одной стороны, это увеличило аудиторию. С другой, некоторые квалифицированные пользователи ушли с винды.
Примерно любой взлом сайта — тоже всего лишь отправить какие-то байты по сокету. Причем отправка любого из этих 256 байт вполне добропорядочна)
А вот вместе — эксплоит.
По-моему, описанное в статье — вполне атака.
Так с локалхоста письма не шли!)
В Си — одна из наиболее слабых систем типов. Rust или Haskell в этом плане более выразительны. (Например, их системы типов позволяют избежать null pointer error).
Я не очень понимаю, что вам не понятно. Идем в гугл, видим что по Эйнштейну сумма скоростей равна не x+y, а (x+y)/(1+xy/cc). Это две разные формулы. Если вы подставите в них одни и те же числа, получите разный результат.
Ну а на Коболе тоже кто-то пишет. И что, Кобол не устарел?
Ну вот в этих рамках и вопрос. То есть модель плоской земли настолько кривая, что ни для каких рассчетов не подходит. А когда-то она была доминирующей и всех устраивала. Логично предположить, что по мере дальнейшего технологического прогресса и ньютоновская механика станет непригодной для большинства применений.
Ну а дополняет или нет — это скорее вопрос в терминологии. Формально, почти любое применение законов Ньютона дает некоторую ненулевую ошибку.
Ну, питон уже переписывают на раст (RustPython) =)
Всякие естественные и гуманитарные знания вполне устаревают (например геоцентрическая модель мира) или оказываются кривыми(механика Ньютона).
Существует JSON апи (возможно внутреннее), что-то вроде m.habr.ru/kek.
Серьезно я с ним не работал, но скачивать содержимое статьи, теги, комменты, статистику профиля позволяет довольно легко. Запросы вполне хорошо видны, если открыть devtools на мобильной версии Хабра.
Возможно это вам поможет (имхо это проще чем парсить сайт).
psql просто округлил число при выводе.
Можно настроить HTTP-библиотеку, чтобы она не кидала исключения.
Меряться с джавой количеством строчек — это удар ниже пояса :)
На C++ или Rust дженерики отъедают около одной строки.
Куда большая разница будет из-за разницы в идиомах.
Так 200 000 — это общее количество водителей. Я же говорю про одну конкретную локацию, где яндекс хочет подобрать водителей с помощью поиска паросочетания. В ней и водителей, и клиентов будет меньше.
А граф строится как раз на конкретную зону.
Еще есть вариант
asm __volatile("int3");
Который, насколтко я помню, работает в GCC и на винде и на линуксе.
По поводу ресурсоемкости — 1000 машин и 1000 клиентов можно сматчить на обычном компе в пределах 10 секунд. Уверен, что при желании и умении параллелить код можно и за секунду успевать.
Ну или получается, что лучшая СБ — это прочная стена)
Это не совсем область видимости. В строке s2=s1 происходит не копирование, а перемещение. Теперь s1 как бы пустая, и компилятор не дает ей пользоваться. С другой стороны, мы можем присвоить ей какую-нибудь новую строчку, и тогда сможем с ней снова работать.
Но в случае Ethereum есть полноценная ВМ, на производительность которой более-менее пофиг, поэтому вставить инструментирование легко.
Считаете ли вы агресивное продвижение Windows 10 успешным (Я про принудительную установку и все такое прочее)? С одной стороны, это увеличило аудиторию. С другой, некоторые квалифицированные пользователи ушли с винды.
Не последняя, а последняя из написанных. Я ее, кстати, прочитал еще в блоге автора, на нее была ссылка в This week in Rust.