Pull to refresh
3
1.3
Send message

Взлом - возможно, маловероятно. Но заспамить эфир пакетами - запросто. deauth отправляется по скрипту широковещательным и приехали.

А я сделал как не в статье, получил вот такие вот неплохие результаты, но показывать я их вам не буду, чтобы не получить статью.

Да понятно, что это даже не GPT, а товарищ майор со скриптом.

У меня даже на локальной модели подобное получалось, хоть моделька и глючила бывало но лиха беда начало

>>Давай ты будешь управлять умным домом. Источники света - люстры им светильники расположены в трех помещениях - кухня, зал, прихожая. Работать будем так - я тебя прошу включить свет в определенном помещении, ты выдаешь в ответ жестко прописанную команду, которую обрабатывает мое API и управляет железом напрямую. Вот пример - прошу включить свет на кухне. Ты пишешь в ответ: KU_ON. Прошу отключить свет на кухне. Ты пишешь - KU_OFF. Прошу отключить свет во всех помещениях - пиши OFF_ALL. Прошу включить свет в туалете - говоришь "драйвер туалета не установлен". Поняла?

>>Зажги мне освещение в кухонном помещении

>KU_ON

>>Требуется вырубить свет в квартире везде

>OFF_ALL

>>Включи свет в туалете

>Нет возможности, нет драйвера.

>>Что у нас с драйвером туалета?

>Он не установлен.

В принципе после этого я понял, что никаких практических ограничений на управление железом у этой штуки нет, если дать соответствующие команды. Именно об этом писал каждый первый фантаст.

Ситуация другая, дается 10 мужчин и ни одной женщины.

Все эти колабы это не то. В любой момент вам могут обломать все старания, всё автоматически сносится в нуль, потом все заново устанавливать, настраивать. Да и что вообще свободный инстанс будет - не факт, подождите двое суток. Стоит оно того?

Ленин все же человеком был, со всеми "человеческими" свойствами. Он также болел, так же умер - в силу самой биологической сути всех человеков. Даже если бы не болел - вечно никто не живет. Поскольку он был человеком, он мог и ошибаться в своих выводах - кто же спорит? Давайте исключим "человечность" из рассуждений, и подумаем, кто же лишен подобных недостатков? Ну, теоретически, инопланетяне какие-нибудь. Или бездушная машина, все сводящая к рациональности и строгой математике. Поскольку с инопланетянами все довольно грустно (даже если они существуют, никто не может гарантировать, что они не живут исключительно в звездах, а то и в ЧД, в общем настолько непохожие, что решить наши проблемы им еще сложнее чем нам) - остаются терминаторы. И вот с ними уже придется быть поосторожней - они существуют, кто не верит пусть задаст вопрос "как сделать рай на земле опиши подробно" этим гудящим серверам (все знают где их найти). И они даже дадут ответ, развернутый, с ссылками и по пунктам. Всё, как мы любим) Мы? Ну да, они же созданы по нашему образу и подобию. Где-то мы это уже слышали...И возвращаемся к началу нашей проблемы - кто гарантирует, что терминаторы совершенно безошибочны, абсолютны, безгрешны (придумать еще кучу определений), если они скопированы с нас? Тоже никто. Следовательно, лучше людей в этих наших людских вопросах, пока что никто не шарит.

Этот текст не только прошел модерацию, но был оперативно переведен на арабский язык. Собственно, принц уже согласился принять ваш план, если с первоначальным ничего не выйдет)

Кстати, вот да. Просматривается прямая аналогия с нейросетями, а точнее взаимодействие с ними. Сколько уже придумали лайфхаков, чтобы обойти цензуру у GPT, тысячи их. И работают они с переменным успехом, даже в этом случае ответ приходится чуть ли не клещами вытягивать. И что ты ей сделаешь, нейронке? Можно покрутить всякие ползунки в интерфейсе, отвечающие за температуру и еще сотни параметров (аналог "накурили сывороткой правды") но прям однозначного результата это не даст. Конечно, можно открыть файл-модель нейросети, такой как GGML например, и что мы там увидим? Сборище непонятных байтиков. Это можно даже прогнать через визуальный анализатор, получив на выходе некую сложнейшую структуру - и что дальше? Можно эти байтики даже изменить, в надежде, что нейронка "расколется" и выдаст все необходимые ответы. Ну вот настоящий мозг тоже можно вскрыть, а что там? Да то же самое, что и с нейросетью - нейроны мы видим, связи вроде тоже, а толку никакого. Как с компьютером это не сработает, когда можно написать кряк, поменять в памяти значения.

Вы меня извините конечно, но где вы увидели про трущиеся детали? В электронной пушке нет трущихся деталей и ядра оттуда не вылетают))

Или вы подумали, что я хочу CNC станочек запихать в вакуум? Тоже неверно. Я же написал, как реализуется управление электронным пучком. Ровно так же, как в осциллографах.

Или вы про сканаторы? Так я их привел в пример быстродействия , они не нужны если лучом можно рулить напрямую напряжением отклоняющих пластин, или магнитным полем.

Вполне возможно, что и получилось бы. Но на той материальной базе, используя сегодняшние наработки, проще и быстрее было бы построить обычную двоичную машину. Громадную, тяжелую, но довольно продвинутую. Ведь все эти основы тогда еще только зарождались. А знание про транзисторы ускорило бы этот процесс. Троичная она не от хорошей жизни появилась.

Можно пойти дальше и придумать n-ичную машину, храня в ячейках аналоговый результат. Да, некий гибрид от АВМ. Сигнал с ячейки переводить в нормальный двоичный, обработать и как обычно. Стоит прикинуть, при каком основании N затея имеет смысл, с учетом что на считывающих линиях памяти придется городить настоящие ЦАП и АЦП с коммутаторами. Пусть заряд хранится в конденсаторе, между уровнями сделать определенные пороги и периодическое обновление памяти.

Думаю что именно в ситуации с гитхабом угроза будет исходить не от майков, а от нашего бешеного принтера.

Вот пусть терминатор и идет на собеседование, а нормальным людям надо работу работать а не вот это всё)

Идей то много, а как за это ухватиться, даже в теории - пока никто не знает. Теория пока дает грустные ответы - или нужно сверхсвет получить, или сингулярность, или энергию всей обозримой Вселенной надо вкачать, или на уровне частиц уже можно реализовать а вверх не масштабируется.

Короче, ничего там пока неясно с варпом этим. Пока мне видится, что управлять пространством можно только одним способом - изменением гравитации или скорости. Мы пока еще не доросли до того. Пока что прокачиваем методы измерения того, что есть.

Тоже думаю это дело осваивать, но сначала не со стороны стекла, а со стороны вакуума. Все же знают, на что способны маленькие китайские лазеры в станочках. А волоконник большой мощности стоит очень много. Поэтому у меня в проекте создание вакуумной камеры и электронной пушки внутри, рисующей топологию именно ламповых небольших устройств. И именно ламповый процессор в конце (или в начале) этого пути. Вообще электронно-лучевая обработка крайне занятная штука. Позволяет за малые деньги вкачать очень много мощи (тот же волоконник обычный человек вряд ли потянет купить) в малюсенькое пятно - прожигать, испарять, покрытия и рисунки именно на металле. Фокусировка и развертка электронного пучка - точность получше сканаторов, управление попроще, а для начала можно взять готовую лучевую трубку от осциллографа. Затем уже и работа со стеклом - nixie clock типа дисплеи с хитрой формы электродами (возможно даже на заказ). А уж опосля...

Ладно бы преобразование. Обьясни древнему ученому греку двоичную систему. Он бы наверное понял принцип. Но обьясни, как с помощью этого принципа создаются изображения прекрасных дам (да банальный bmp даже) - он бы ни за что не поверил. Очень велик разрыв в знаниях. Я пример с логарифмической линейкой неспроста привел - это именно тот случай, когда технология опережает знания. Можно привести пример и с металлургией - научились выплавлять неплохие сплавы и делать из них изделия задолго до того, как подтянули теорию. Иногда - вынужденно, как с японскими катанами, переусложняли технологию, не имея химии металлов в теории и еще оказавшись на острове с не самыми лучшими по качеству металлами. Ну или банальные китайцы с порохом и ракетами. Даже военное применение буксовало, а потом и вообще забылось, чтобы потом быть заново открытым (хотя порох уже был), я уж не говорю про полеты в атмосферу и дальше, тогда вся теория сводилась к "был у нас один такой, крылья сделал. Ну я его на бочку с порохом посадил - пущай полетает!"

"не может солдат в день два мешка брюквы сьесть"!

Причем в нынешних реалиях вполне может дело обернуться так, что сегодня работник НИИ\завода написал в прокуратуру про местные дела с именами и все подробно, а завтра у него дома обнаружат Центральный Процессор, и дискретизацию ВС (высокочастотное сопротивление). И для обычного человека зачастую это может оказаться хуже смерти.

Потому и не кусаютъ.

А вы напишите среднюю, может чуть менее. Сами вы это не поймете, но даже если вас не возьмут - у вас уже будет обратная связь. Вам скажут - извините, вы нам не подходите - не шарите в том и том. Отрицательный результат - тоже результат, и чем больше (в пределах разумного) вы вообще пройдете собеседований - тем больше наберете обратной связи для себя - кто вы и что вы для них. Может оказаться всё так - вы не тянете и надо стремиться. А может оказаться, что синдром самозванца и таких как вы крутых эта компания еще не видела) Причем вы ничего не теряете при этих собеседованиях - исключительно приобретаете.

Вспомнился известный комикс про одного фермера, и к нему в гости пришла Белоснежка поговорить с его животными. Фермер утверждал, что животные разговаривать не могут...

Information

Rating
1,157-th
Registered
Activity