Это настоящее безумие. Вы отдаете самое главное - тесты, то есть доказательство корректности работы, тому (LLM) кто никакой ответственности за это не несет. Про отношение к метрике покрытия как к карго-культу уже хорошо сказано выше. Я полностью принимаю то, что ИИ напишет весь код чтобы он соответствовал тестам написанным людьми, но никак не наоборот.
Кмк это говорит только о том, что описание люди не читают. В 10%, когда важно было написать осмысленный комментарий, люди делали это самостоятельно. Другой интересный вопрос, насколько в этих 10% сгенерированный комментарий помогал? То есть люди редактировали комментарий (тогда наверное фичу можно считать полезной) или просто удаляли и писали свой?
Печально когда дизайном автомобиля занимаются люди которые не знают что такое юзабилити и сами не водят автомобиль. Все настолько плохо, начиная с задних дверей для закрытия которых нужен специальный человек, так как человеку руку назад отвести сложно и заканчивая экраном, которым невозможно пользоваться, если немного повернут руль, что я пожалуй даже не буду пытаться критиковать. Пожалуйста, просто наймите хорошего автомобильного дизайнера.
Ведущий программист (Ваня, привет!), считающий себя звездой, внедрил данный функционал (бизнес-логика, встроенная в CRM на PHP) прямо накануне своего отпуска, протестировав его, видимо, на единичном заказе - или, может быть, в уме. И уехал в отпуск.
Результат: половина клиентов получила при доставке чеки, существенно превышающие сумму заказа в личном кабинете.
Настолько прекрасно, что невозможно удержаться - в компании культура разработки, тестирования и эксплуатации отсутствует, но виноват программист Ваня. Как у техдира обстоят дела с синдромом самозванца?
Нет, также асинхронная, и я тоже согласен с lantame, в роадмапе Тарантула синхронная репликация запланирована на версию 2.3.1 выход которой запланирован на 1 декабря (https://github.com/tarantool/tarantool/issues/980), работа активно ведется. Сразу после этого синхронная репликация появится и в Tarantool Data Grid. Надеюсь я ответил на вопрос, если что-то еще смущает/интересует, пожалуйста, спрашивайте.
1) Гарантии следующие — если получен ок от системы, это значит, что система смогла понять запрос и сохранить его в ремонтной очереди на реплицируемом хранилище. Это очередь на обработку до сохранения и объект будет удален оттуда только после сохранения в основном хранилище. Объекты отправляемые наружу тоже сначала кладутся в ремонтную очередь и только после успешной отправки, удаляются.
2) Мы понимаем важность синхронной репликации, я упомянул, что мы это делаем.
3) Некая роль инициирует map reduce. map выполнится на стороджах, далее на сторадже будет выполнен reduce результатов и потом на роли инициаторе будет сделан reduce результатов со стораджей.
1) Да, это часть функционала
2) Да и это Tarantool
3) Из схемы данных автоматически генерируется GraphQL API, через него становится возможна выборка объектов с его зависимостями. Поддерживается пагинация, ограничение количества объектов в выдаче, выборка по полному и частичному совпадению индекса (нескольких индексов), отношения больше, меньше, больше или равно, меньше или равно, фильтрация объектов по их зависимостям
Это настоящее безумие. Вы отдаете самое главное - тесты, то есть доказательство корректности работы, тому (LLM) кто никакой ответственности за это не несет. Про отношение к метрике покрытия как к карго-культу уже хорошо сказано выше. Я полностью принимаю то, что ИИ напишет весь код чтобы он соответствовал тестам написанным людьми, но никак не наоборот.
Кмк это говорит только о том, что описание люди не читают. В 10%, когда важно было написать осмысленный комментарий, люди делали это самостоятельно. Другой интересный вопрос, насколько в этих 10% сгенерированный комментарий помогал? То есть люди редактировали комментарий (тогда наверное фичу можно считать полезной) или просто удаляли и писали свой?
Это микроволновка, а не ретростиль.
Печально когда дизайном автомобиля занимаются люди которые не знают что такое юзабилити и сами не водят автомобиль. Все настолько плохо, начиная с задних дверей для закрытия которых нужен специальный человек, так как человеку руку назад отвести сложно и заканчивая экраном, которым невозможно пользоваться, если немного повернут руль, что я пожалуй даже не буду пытаться критиковать. Пожалуйста, просто наймите хорошего автомобильного дизайнера.
Entity тоже надо проверить?
Что такое "абстракции UI"?
Настолько прекрасно, что невозможно удержаться - в компании культура разработки, тестирования и эксплуатации отсутствует, но виноват программист Ваня. Как у техдира обстоят дела с синдромом самозванца?
Нет, также асинхронная, и я тоже согласен с lantame, в роадмапе Тарантула синхронная репликация запланирована на версию 2.3.1 выход которой запланирован на 1 декабря (https://github.com/tarantool/tarantool/issues/980), работа активно ведется. Сразу после этого синхронная репликация появится и в Tarantool Data Grid. Надеюсь я ответил на вопрос, если что-то еще смущает/интересует, пожалуйста, спрашивайте.
2) Мы понимаем важность синхронной репликации, я упомянул, что мы это делаем.
3) Некая роль инициирует map reduce. map выполнится на стороджах, далее на сторадже будет выполнен reduce результатов и потом на роли инициаторе будет сделан reduce результатов со стораджей.
2) Да и это Tarantool
3) Из схемы данных автоматически генерируется GraphQL API, через него становится возможна выборка объектов с его зависимостями. Поддерживается пагинация, ограничение количества объектов в выдаче, выборка по полному и частичному совпадению индекса (нескольких индексов), отношения больше, меньше, больше или равно, меньше или равно, фильтрация объектов по их зависимостям