Ну вы ещё предложите гамбургеры произносить хамбёга и компьютер называть кампьюта~. Когда слова заимствуются из другого языка они претерпевают фонетические изменения чтобы их было удобно произносить без переключения контекста, как родные, с рычанием и цельными определёнными гласными.
Если у нас есть переменная но мы не знаем массив ли это, скорее всего мы получили её из функции, если мы получили её из функции, то мы должны как-то минимально ознакомиться с документации по этой функции, возвращает ли она нулл или пустой массив, поскольку это разные вещи и далее сравнивать с нуллом или смотреть length. Логично предположить пустой массив на выходе функции возвращающей массив, но не все мыслят одинаково же. Можно конечно интуичить и делать на шару и ждать пока всё сломается.
Как не реализуй приведение типов, половина пользователей будет недовольна.
1) Зачем приводить массив к булевому типу (сравнивать с true или false)?
2) Как было бы правильно складывать строки с числами в языке с динамической типизацией?
Это только пока эта система письменности для вас иностранная, как только она станет такой же привычной как и буквенная запись, мозг будет на автомате врубаться уже максимум на втором слове, с тем же автоматизмом с которым каратисты проводят свои приёмы. Безусловно, нельзя быть в этом полностью уверенным пока не проверить на практике (чем я обязательно займусь). И потом, не локализованные слова и фразы в тексте встречаются не так часто, мне кажется.
Может быть вы мне не поверите, но эта идея приходила однажды и мне, правда я хотел ограничиться семью цветами и использовать по два цвета на букву, и для звонких согласных выбирать контрастные сочетания а для глухих шипящих свистящих менее контрастные, а для гласных гармоничные, но так конечно же будет намного сложнее запомнить — вариант с оттенками всяко лучше. Не говоря о том что мне лень было лепить даже прототип. Алсо похожие буквы оттенками одного цвета типа р, л, м, н — тоже очень очень годно.
И ведь не обязательно же квадраты, можно использовать кружочки, полосы как в штрихкоде, сектора круга, пирамиды из треугольников, простор для воображения. Практической пользы не вижу кроме как в виде элитного секретного алфавита — первого чисто машинного, технологичного алфавита, для воспроизведения которого уже не достаточно глиняной таблички/листа бумаги и стилуса/пера/карандаша, это же чистая поэзия. Представьте что на улицах будущего вся реклама будет в виде цветовой чехарды и не будет такой насильственной для мозга.
>Ведь для каждого алфавита нужна своя индивидуальная палитра, не пересекающаяся с другими языками
Не обязательно. Эс инглиш ритн ин кирилик ис изили ридбл, так и сочетания букв будут ясно говорить о том на каком языке написано же.
Tfw самый стабильный и самый развивающийся один и тот же. inb4 одно не отменяет другого — отменяет. Напоминает шаблон «молодая, быстро развивающаяся фирма.
Ну всё верно же. Распад частицы — процесс случайный, вероятностный. Если случайная величина распределенная в ненулевом диапазоне числовой шкалы, то вероятность выпадения конкретного числа из этого диапазона равна нулю, поскольку чисел в диапазоне бесконечное множество. Хотя есть и другая теория случайных величин, отрицающая это утверждение.
Как не реализуй приведение типов, половина пользователей будет недовольна.
2) Как было бы правильно складывать строки с числами в языке с динамической типизацией?
И ведь не обязательно же квадраты, можно использовать кружочки, полосы как в штрихкоде, сектора круга, пирамиды из треугольников, простор для воображения. Практической пользы не вижу кроме как в виде элитного секретного алфавита — первого чисто машинного, технологичного алфавита, для воспроизведения которого уже не достаточно глиняной таблички/листа бумаги и стилуса/пера/карандаша, это же чистая поэзия. Представьте что на улицах будущего вся реклама будет в виде цветовой чехарды и не будет такой насильственной для мозга.
Не обязательно. Эс инглиш ритн ин кирилик ис изили ридбл, так и сочетания букв будут ясно говорить о том на каком языке написано же.