• Вечные
    0
    Спасибо!
  • Вечные
    0
    Честно говоря, не понял.

    В первом коменте Вы упрекнули нас в отсутствии эрудиции. Во втором коменте начали со мной спорить, т.е. вести дискуссию.

    Одно противоречит другому.

    Но мне приятно, что Вы нас послушали. Спасибо!
  • Вечные
    0
    Ну например вот «Никто не будет бунтовать или воевать, прежде всего потому что никакого «одноразового» бессмертия не будет. Будет омоложение — регулярный медицинский процесс».

    И что что медицинский процесс? Если это не «бессмертие для всех» то технология этого омоложения под замком и кого попало к этой технологии не подпускают. Одноразовый или не одноразовый — разницы нет, т.к. у большинства просто нет доступа к этой «кормушке».

    Ну и т.п.
  • Вечные
    0
    И ваш комментарий я одобрил чтобы ответить.

    Боюсь что вы нас слушали не тем ухом. Или не ухом вовсе.

    Диалог был про решение проблемы перенаселения в условиях условной бесконечности. Взяли людишек и отправили в далекие колонии, чтобы на материнской планете (и солнечной системе) место не занимали.

    Какая астероидная разработка в межзвездном пространсве? Какие зонды фон Неймана? Чтобы что-то воспроизводить нужно сначала загрузить туда ресурсы (земля вода и всё такое), а т.к. мы рассматриваем бесконечный промежуток времени — даже если загружать крохи, ресурсы на материнской планете закончатся — согласно математике любое число умноженое на бесконечность = бесконечность.

    Я бы посоветовал вам побольше включаться в контекст обсуждения. Контекст, знаете-ли, ограничения на диалог накладывает. Вы ещё сферу Дайсона предложите — типа места много, всем хватит и есть и пить. Места то много, а вот откуда возьмется еда и питьё.

    В общем, ну вы поняли.
  • Вечные
    0
    Я не разделяю вашу точку зрения.

    Но. Но ваша позиция аргументирована и мне очень жаль что у нас не было человека с такой позицией во время записи выпуска. Он был бы много крат интереснее.

    Спасибо за ваш ответ!
  • Вечные
    0
    Специально одобрил комент, чтобы ответить.

    За совет читать книжки — отдельное спасибо.

    Что до утверждения «уже носят межвидовой характер» — позволю себе не согласиться. Межвидовая, это когда участники войны не могут перекинуться от одной враждующей стороны к другой с возможножностью продолжить свой род. Сейчас это в корне не так. Да, бывают истории «стрелять чужих чтобы не прибегали», но если политическая воля изменится — переметнуться можно. В межвидовой — переметнуться и оставить потомство не получится.
  • Вечные
    0

    Очень жду! :)

  • Бремя белых воротничков (про дискриминацию в IT)
    +1
    Вот специально одобрил комент, чтобы ответить :-)

    Статья крутая. Спасибо.

    Пока в рейтинг не попадаю, там надо -28 набрать…
  • Бремя белых воротничков (про дискриминацию в IT)
    0
    Именно!
  • Бремя белых воротничков (про дискриминацию в IT)
    0
    Именно эта мысль у меня в подкасте и звучала, просто в менее провокационной форме )))
  • Бремя белых воротничков (про дискриминацию в IT)
    +1
    Я даже так скажу. Сам диалог в коментах как бы намекает что это будет интересная тема.

    Ещё раз — спасибо.
  • Бремя белых воротничков (про дискриминацию в IT)
    +2
    А, кстати, вы нам подкинули хорошую тему для выпуска. Про тестовые задания и прием на работу.

    Спасибо!
  • Крылья, ноги и хвосты
    0
    В общем, не берите в голову

    Ок, уже не беру ))))
  • Крылья, ноги и хвосты
    0
    Эээээ… Вы явно что-то хотели сказать, но я вас не понял…
  • Эльфы на p-n переходах
    0
    В рассказе много технических странностей. Например, если такси привезло пассажира, но дверь не открылась (пассажир умер) или вес такси не изменился — пассажир по прежнему внутри. И это не говоря о датчиках объема, которые стоят уже в среднем классе сигнализаций.

    Но что было в рассказе, то было. Тут идея более интересна, на наш взгляд, чем техническая реализация.
  • Эльфы на p-n переходах
    0
    Согласен с вами. К сожалению, это не ко мне…

    Мы в подкасте все больше про IT проекты, разработку софта, футурологии и прочей веселости… Вот 30й выпуск о балете был (по заказу слушателей, видимо проверяли нас на прочность «сдюжем ли?»).

    Я программист, ставший менеджером. Напарник по подкасту — IT аналитик, ставший менеджером… Поэтому, мне, тоже интересно, но пусть мне расскажут )))

    P.S. Да и выпуск, который в этом посте обсуждается, на тему смерти в цифровом мире, а не о микроэлектронике…
  • Эльфы на p-n переходах
    0
    Спасибо большое, Валерий!
  • Эльфы на p-n переходах
    0
    Спасибо что уточнили детали!
  • Эльфы на p-n переходах
    0
    Чтобы закрыть вопрос по деградации p-n переходов — посмотрите, пожалуйста, материалы по ключевом словам "периферийная диффузия полупроводников"

    Про остальное — не понял ваш вопрос. Уточните его, пожалуйста.
  • Эльфы на p-n переходах
    0
    Про деградацию p-n перехода вы можете почитать тут на английском, тут на русском ну и вообще, поиском.
  • Вот зачем козе подкаст?
    –1
    Не «удивительная», а «неприкрытая»! :-)
  • Вот зачем козе подкаст?
    –4
    Ага. А вы как хотели? :-)
  • Хорошее публичное выступление: 11 простых советов
    +1
    Предположим, я большой молодец и успешно последовал всем вашим советам. Составил презентацию, выступил, всё как велит статья.

    А как понять хорошо я выступил или плохо? Я ведь не могу опираться чисто на собственные ощущения, потому что они не всегда объективны (а если я не особо опытный оратор — то «всегда не объективны»)

    Какие есть критерии измерить/получить объективную оценку своего выступления?

  • Как выучить иностранный язык
    0
    С трудом :-)
  • Как выучить иностранный язык
    +4
    Ну как по мне — это три не связанных вопроса.

    Зачем я: Хотел несколько лет поработать за рубежом, а т.к. я, пусть и IT, но менеджер — я обречён либо хорошо говорить, либо многозначительно молчать. :-) Ну и понятно, если ты умеешь только «многозначительно молчать», то опции «хорошо говорить» у тебя нет. Но. Ответ на этот вопрос у каждого свой.

    Преимущества: очень интересный вопрос, ведь работая в англоговорящей стране — английский это не про преимущество, а must be. Т.е. это про то что «не знание английского» это недостаток и вовсе не про «Знание» — преимущество. А в РФ — это явно преимущество, однако есть вопрос глубины знаний, потому что, как по мне, так B2 и С1 для выполнения рабочих обязанностей в РФ отличается крайне слабо.

    Результативность: Вспоминается новостной репортаж со второй Чеченской войны. У омоновца спрашивают «Как вы оцениваете результативность стрельбы из пулемёта Корд?», а он отвечает «Да кто-ж его знает какая у него результативность… Вот вчера ночью вон из тех кустов по нам стреляли, я очередь в кусты из Корда дал и из тех кустов больше не стреляли. А так — чёрт его знает, какая результативность...»

    Вот и тут также. Смотрю фильмы без перевода, читаю журналичики на ангоийском, письма на английском пишу без словаря. Какая результативность — чёрт его знает, какая результативность…
  • Как выучить иностранный язык
    +1
    И в статье есть ссылка на тест словарного запаса. Понятно, что тест пол-палец-потолок, но порядок показывает. А потом посмотрите нормы для языковых уровней.
  • Как выучить иностранный язык
    +2
    Таки да )
  • Как выучить иностранный язык
    0
    Ну значит не гривен, значит каких-нибудь тугриков
  • Как выучить иностранный язык
    +1
    Вот для себя, когда я только-только стал Upper-untermediate я бы порекомендовал:
    2 часа слова
    2 часа письма
    4 часа чтения/слушания (как пойдёт)
    2 часа разговора
  • Как выучить иностранный язык
    +1
    Да, это очень-очень субъективно.

    Первый год — просто делал что говорили и всё. В основном это книжки по граматике, практика грамтаики, практика «слушанья» и т.п. Сейчас я бы предложил просто делать что легче всего идёт и всё. Потому что это просто «набор базиса» для дальнейшего изучения.

    Потом —
    1. упор на изучении слов (всякие «карточные» методы), потому что лично я выяснил что мои мысли сильно сложнее набора слов, который я знаю и просто невозможно изложить мысль.
    2. На письме. Писать, писать и ещё раз писать. Это моё слабое место, шло наиболее плохо


    В конце, когда уже был 7.5 и начал готовиться на NAATI — на умении обходить словестные затыке при переводе, потому что при устном переводе тебя ни кто ждать не будет — не успел перевести (например, задумался) и всё, они дальше говорят
  • Как выучить иностранный язык
    +1
    Ну конкретно у меня заняло примерно 2,5 года. Граница проходит в районе IELTS 6,5 — 7. Т.е. некоторые организации считают, что 6,5 уже С1, некоторые не согласны, но 7 — это уже в любом случае С1.

    Итого, примерно 2,5 года и потом ещё год чтобы до 7,5 дотянуть.
  • Как выучить иностранный язык
    +5
    Хорошо. Давайте так — история России не знает примеров, когда человек, который одновременно
    • и не контактировал с носителями английского
    • и не учился у преподавателей

    смог достичь C1. Если вам известны примеры — приведите, пожалуйста их.

    Перед тем как отвечать, обратите внимание на 2 аспекта:
    1. C1- это не ощущение, это сертификат. Если кто-то ощущает себя C1, но у него нет сданного официального теста — это не предмет для разговора. Думаю, понятно почему
    2. Вопрос был именно про C1. Не надо приводить примеры людей, которые справились с B2 уровнем без преподавателей и ещё большее число людей, которые смогли B1
  • Как выучить иностранный язык
    +2
    Спешу расстроить:

    1. Может не каждый, про то и статья
    2. Я не сталкивался со ставкой 5 000 рублей в час. Может вы в гривнах написали?
    3. Если вы живете не в англоговорящей стране (например, в России) и спрашиваете «как достичь Advance без помощи преподавателя?», то я вам отвечу — "никак".
  • Справочник начинающего подкастера
    0
    И получим картинку №1 из пункта 4.4. Про фоновый шум.

    И если уровень шума ощутимый, и вы прослушиваете на качественном оборудовании, то мозг это будет улавливать.
  • Справочник начинающего подкастера
    +1
    "… на поржать — моё… решение… фоновых шумов" — О! Как же это просто и круто! Это же, блин, было очевидно, что вокруг микрофона можно построить мягкую кибитку, но лично я не догадался. Круто!

    «прошли по записи… шумодавом» — у нас не идеальное помещение. Уличного шума там практически нет, а вот эхо — есть, поэтому в паузах между речью микрофон что-то да записывает. А далее психологический эффект, если ты долго слушаешь запись, то мозг перестаёт фиксировать фоновые шумы, а вот если их обрывать/выставлять порог шума или ещё что-то радикальное делать — звук меняется и мозг фиксирует, что что-то изменилось.

    По сути, мы программное шумоподавление не используем потому что «и так нормально». Но, если кто-то посоветует правильный фильтр в Cubase — я буду крайне благодарен.

    «Могли бы описать свою цепочку фильтров целиком» — я их не писал потому что, этот набор фильтров актуален только для Cubase. В других программах эти же фильтры как-то по другому называются и даже реализуются. Те кто PRO — они и сами с усами, а новичка это только запутает. Но, пожалуйста:
    1. Нормализация
    2. StudeoEQ c уменьшением низов и небольшим увеличением верхов
    3. Maximiser
    4. Проверка «среднего» уровня Db записи (чтобы он был в пределах стандарта)
    5. Если «средний» уровень зашкаливает — уменьшить Maximiser

    Как видите, пока шумоподавления нет. Но, ещё раз, если есть предложения как подавить шумы (но не делать абсолютную тишину) — буду только рад, я ведь даже в статье написал, что мы не то чтобы профи в редактировании.
  • Справочник начинающего подкастера
    +1
    Интересно. Спасибо за инфо!
  • Справочник начинающего подкастера
    +1
    Думаю, это вопрос задачи. Самый первый раздел статьи был про то ЗАЧЕМ. Зарабатывать этим на жизнь можно, но есть разные стратегии. Например:

    Есть такой дядька Себрант А.Ю. — директор по маркетингу сервисов компании «Яндекс». У него есть свой подкаст, и телеграм канал, и всё такое прочее. И он, правда, на подкасте не зарабатывает, т.к. подкаст для него инструмент PRа, а зарабатывает он где-то ещё. Например, в Яндексе.
  • Справочник начинающего подкастера
    +4
    Очень приятно, что вы прочитали всю статью. Правда, я польщён. Спасибо!

    p.s. Есть мнение, что все великие альбомы стали великими вовсе не из-за качества записи, а из-за содержания. Гениальность в битах не измеряется, это факт.

    p.s.2. Я высказывал недовольство не софтом, а пользовательскими интерфейсами. Задача софта — сделать дело, задача пользовательского интерфейса — сделать работу с софтом интуитивно понятной для любого (в том числе — не профессионального) пользователя. Пользовательский интерфейс со своей задачей не справляется. Я очень хотел бы похвалить интерфейсы, но, к сожалению, не за что.
  • В MIT научили плавающих роботов стыковаться
    0
    Нет, ну с точки зрения «инженерное решение, адаптированное к новой окружающей среде» — вполне себе жизнеспособная разработка.

    Но, конечно, не то чтобы ноу-хау. Это да.