Является преждевременная оптимизация дорогой в ад? Или подход «потом исправим» превращает программистов из «специалистов» в презираемую всеми «школоту»?

Эти вопросы не имеют четких ответов, тем не менее, в этой статье я постараюсь описать мой собственный подход к производительности. Что я делаю для того, чтобы мои системы работали с приличной скоростью, но не нарушали прочих требований, таких как модульность, сопровождаемость и гибкость.

Тема пришла из далекого детства, когда я только начинал программировать, разбирал особенности PHP. На тот момент меня удивляла такая несправедливость: c сессией можно было работать как с обычным ассоциативным массивом($_SESSION), а для кукисов необходимо было использовать функцию setcookie(). Потом я уже поднабрался опыта и понял зачем это сделано именно так.
Время идет и PHP не стоит на месте, в нем появилась такая прекрасная вещь как SPL, одна из возможностей которой — обращение к объекту как к массиву, т.е. реализация ArrayAccess интерфейса.
И вот сейчас я вспомнил о своей детской идее, о массиве $_COOKIE, и реализовал ее:

<?php
/*
достаточно этой строчки чтобы создать куку как на стороне сервера так и клиента
*/
$_COOKIE['lang'] = 'ru'; 

Реализацию можно посмотреть под катом

Согласно поговорке, программисты — это устройства, преобразующие кофеин в код.

Если спросить первого попавшегося программиста, когда он наиболее продуктивен, — скорее всего, он назовёт ночь. Кто-то пораньше, кто-то попозже. Популярен вариант встать в 4 утра и сделать работу до начала дневной суматохи. А некоторые предпочитают ложиться в 4 утра.

Цель всего этого — избавиться от отвлекающих факторов. Но можно было бы просто закрыть дверь… Что же такого особенного в ночи?

Я думаю, что всё сводится к трём вещам: расписанию творца, сонному мозгу, и яркому экрану компьютера.

Существует распространенное мнение, что «рядовому» PHP разработчику практически не нужно заботиться об управлении памятью, однако «заботиться» и «знать» всё же немного разные понятия. Попытаюсь осветить некоторые аспекты управлению памятью при работе с переменными и массивами, а также интересные «подводные камни» внутренней оптимизации PHP. Как вы сможете убедиться, оптимизация это хорошо, но если не знать как именно она «оптимизирует», то можно столкнуться с «неочевидными граблями», которые могут вас заставить изрядно понервничать.

Для проверки готовности локальной офисной сети к возможности перехода на протокол IPv6 мною был организован испытательный стенд на основе сервера с FreeBSD, являющийся шлюзом для доступа в IPv6 интернет и сервером популярных сетевых ресурсов (WEB, eMail, FTP). Выбор FreeBSD обусловлен наличием уже существующей виртуальной машины с этой системой. Далее я немного расскажу как всё было настроено (не в даваясь в теоретические подробности построения и адресации IPv6) и попытаюсь обрисовать ситуацию о готовности существующих систем и программ к использованию с IPv6 на примере тех сервисов, которые мне удалось протестировать, как со стороны клиента, так и со стороны сервера. Эксперименты активно проводились в период месяц «до» и месяц «после» «Дня IPv6» 8 июня 2011, поэтому сейчас ситуация с поддержкой в некоторых программах может измениться в лучшую сторону.

В современном мире трехмерные технологии стали очень популярны. 3D стремительно и разнообразно входит в жизнь даже обычного человека. Начиная от 3D телевизоров, 3D сканеров и даже принтеров. Хотя последние два устройства в большей степени пока доступны только специалистам. Но технологии не стоят на месте. Появляются трехмерные принтеры стоимостью около $2000, что уже приближает время, когда они появятся, если не у каждого школьника/студента на столе, то как минимум, у каждого инженера или дизайнера. Что касается методов получения трехмерной модели с реального физического объекта, то тут тоже не все однозначно. Требуются наличие либо дорогостоящего лазерного сканера, либо можно попытать счастье с помощью лазерного строительного уровня, веб-камеры и специального программного обеспечения. Наличием всех этих вещей тоже не может похвастаться абсолютно любой человек.
Однако есть очень простой способ “сканировать” объект в 3D модель, используя обычный цифровой фотоаппарат. Как это сделать? Об этом и пойдет речь далее.

Памятка начинающему экзорцисту.

Прежде, чем начать: я знаю, что такое phpDaemon и System_Daemon. Я читал статьи по этой тематике, и на хабре тоже.

Итак, предположим, что вы уже определились, что вам нужен именно демон. Что он должен уметь?

• Запускаться из консоли и отвязываться от неё
• Всю информацию писать в логи, ничего не выводить в консоль
• Уметь плодить дочерние процессы и контролировать их
• Выполнять поставленную задачу
• Корректно завершать работу

Отвязываемся от консоли

// Создаем дочерний процесс
// весь код после pcntl_fork() будет выполняться двумя процессами: родительским и дочерним
$child_pid = pcntl_fork();
if ($child_pid) {
    // Выходим из родительского, привязанного к консоли, процесса
    exit();
}
// Делаем основным процессом дочерний.
posix_setsid();

// Дальнейший код выполнится только дочерним процессом, который уже отвязан от консоли

В сети гуляет довольно много решений для эмуляции многопоточности в php. Чаще всего они основываются на форках, но есть и вариации на тему с использованием curl, proc_open и т.п.

Все встреченные варианты по тем или иным причинам меня не устроили и пришлось написать свое решение.
Набор требований у меня был следующий:

• Использование форков;
• Синхронный режим с сохранением интерфейса при отсутствии необходимых расширений;
• Многократное использование дочерних процессов;
• Полноценный обмен данными между процессами. Т.е. запуск с аргументами и получение результата по завершении;
• Возможность обмена событиями между дочерним процессом-«потоком» и основным процессом во время работы;
• Работа с пулом потоков с сохранением многократного использования, передачи аргументов и получения результатов;
• Обработка ошибок выполнения;
• Таймауты на выполнение работы, ожидание работы потоком, инициализацию;
• Максимум производительности;

В результате получилась библиотека AzaThread (старое название — CThread).

Введение

Одной из проблем, на решение которой был направлен HTML5, было повышение логичности (и, следовательно, машиночитаемости) разметки, о чем свидетельствует введение стандартных семантических элементов, таких как <header>, <nav> и <figure>. Это все хорошо, но иногда возникает потребность добавить определенные машиночитаемые атрибуты для элементов контента, так чтобы их можно бы использовать в каком-либо скрипте предсказуемо, даже если разметка используемая для различного контента различается между собой. Эта потребность уже удовлетворена, в определенной степени, с помощью простых и обратно совместимых Микроформатов, и с помощью более эзотерического RDFa.

В связи с этим, нет ничего удивительного, что решение этой проблемы было добавлено в спецификацию HTML5 в виде спецификации микроданных(далее Microdata), включающей в себя набор атрибутов, которые могут быть добавлены к любому элементу и связанное DOM API для обработки/агрегирования микроданных на странице.

В октябре 2011 года в Москве проходила ежегодная конференция разработчиков высоконагруженных проектов HighLoad++.
Решил поделиться с читателями основными тезисами с конференции. Поскольку вся информация открыта и доступна на странице конференции, решил что собрать все тезисы вместе будет не такой уж и плохой затеей. Сразу отмечу, что в отчёте не содержится детальной информации о каждом докладе — затронуты лишь ключевые моменты.
Итак, о чём говорилось на HighLoad++ 2011.

По долгу службы я, периодически, сталкиваюсь с разного рода должностным несоответствием.
Например с тех.поддержкой которая не знает, как работает поддерживаемый продукт.
Но с таким знакомы все и никого этим не удивишь. Расскажу о совершенно вопиющем случае.

Как я ломал сайты

Оговорюсь сразу: Я знаю о правилах хорошего тона в интернете и о том что нужно сообщать владельцам ресурсов или хостингов о найденных уязвимостях. В данном случае я этого делать НЕ стал, ввиду отсутствия уязвимости и наличия непристойной глупости.

Одним прекрасным утром появилась у меня необходимость проверить, как будет работать сайт одной фирмы на другой площадке, в виду возможного переезда.

Выяснилось, что сайт хостится компанией, которая его и раскручивает. Для управления служит программа DBedit, найти которую на сайте компании оказалось уже проблемой. Успешно справившись я приступил к подключению CMS к сайту. У меня был подробный мануал, созданный для людей совершенно разной компьютерной грамотности. При чтении сего манускрипта у меня и закрались первые сомнения в адекватности компании хостера.

Привет всем!

Это топик добра в честь Unity, графической оболочки Ubuntu, которая почему-то столь нелюбима многими.

UPD: хотя в комментах конечно же разразился говносрач особой силы. Зря вы так, мне действительно нравится Unity!

Unity, мы с тобой! (а те, кто против — будьте объективны)

Так получилось (и прошу считать это удачным совпадением), именно сегодня на Хабре опубликован топик про практическое применение теней из CSS3 для создания интересных эффектов, а мы в свою очередь подготовили топик про основы для этого творчества.

Мы попробуем разобраться в том, как работают тени в новых модулях CSS3. С практической точки зрения, мы рассмотрим два правила: box-shadow и text-shadow, определенные соответственно в модулях CSS3 Backgrounds and Borders и CSS3 Text.

Оба правила работают схожим образом (вплоть до соответствующей отсылки в спецификации), поэтому имеет смысл рассматривать их вместе. Вместе с этим есть некоторые различия, о которых тоже нельзя не сказать.

Первая часть посвещена работе с box-shadow, во второй мы пройдемся по теням для текста.

Привет, Хабр!

Хочу поделиться замечательным мастер-классом по созданию реалистичных теней для блоков на чистом CSS, найденном на просторах рунета по адресу http://mainview.ru/css/realistichnye-teni-pri-pomoshhi-css3-bez-ispolzovaniya-izobrazhenij. Естественно, для того, чтобы примеры работали как надо, необходим браузер с поддержкой CSS3.

В этой статье даются ответы на нижеследующие вопросы, основываясь на личном опыте и опыте коллег.

1. Почему стоит начать работать «в белую»
2. Почему на начальном этапе ИП лучше ООО
3. Что делать, если партнёров несколько

Если вы – начинающий или уже опытный фрилансер и подумываете о работе «в белую», но ещё точно не определились с вопросами «Стоит ли оно того?» и «ИП или ООО?», вэлком