NeoCode

Вся эта борьба с мошенничеством должна делаться не через лишение пользователей возможностей, а наоборот — для каждого приложения должны быть более детальные списки разрешений, которые к тому же можно отредактровать уже после установки, и приложение не должно знать, разрешено ему что-либо или запрещено. Допустим, тот же список звонков — если приложению запретить доступ к этому списку, то оно должно видеть пустой список, как будто разрешение есть, но никаких звонков нет.

Для картинок (и gif в том числе) во всех браузерах есть встроенная в контекстное меню команда «Сохранить». Для видео почему-то нет. То есть конечно можно поставить какой нибудь плагин к браузеру (но они не всегда корректно работают). Но по умолчанию — нет.
Лично мне очень не нравится, когда у меня отнимают возможность свободно делать с контентом что угодно — в первую очередь сохранять себе на диск.

Ну мне всегда были интересны именно языки программирования. Соответственно мозг работает в этом направлении. За 15+ лет программирования, борьбы с кривизной реального кода и несовершенством компиляторов и прочих инструментов разработки накопилось множество идей, которые я старательно записывал:) Сейчас это уже репозиторий на 15 мегабайт текстовых заметок.

Автор языка молодец, довел проект хотя-бы до беты. Хотя возможно на LLVM это не так уж и сложно. А мне свой язык все никак даже толком не начать, хотя идей и материалов достаточно, пока лишь иногда структурирую документацию. В свое время начал перерабатывать компилятор D, именно потому что там все свое, включая кодогенерацию.

По многочисленным статьям я уже выучил что такое монада и какие они бывают, что у нее должны быть методы return и bind, но все равно ничего не понимаю:) При этом Option, Either, Defer, Future и т.д. — вполне понятные с практической точки зрения типы данных.

Это действительно так, и это действительно некрасиво с точки зрения математики. Но понятно откуда это пошло — с С++овских итераторов begin() и end(), а там end() указывает за конец коллекции, а не на последний элемент, потому что иначе не сделать итерацию коллекций нулевой длины. Вот в Swift сделали оба вида диапазонов — и закрытые, и полузакрытые. Вполне логично и удобно, наличие обоих вариантов подчеркивает разницу между ними и уменьшает путаницу. Две точки для полузакрытых, три точки для закрытых. Можно даже мнемонически запомнить — три точки больше, значит и диапазон больше (включает последний элемент).

В D вроде бы используется arr[i] для индексирования с начала и arr[$-i] для индексирования с конца. То есть внутри контекста скобок доступна длина массива в виде символа $.

Жду того, когда создадут генную терапию, при которой организм сам на клеточном уровне откорректирует оптические параметры глаза до идеального состояния.

Если я правильно понял, эта форма для юридических лиц. А если я физлицо?
Или для физлиц тоже можно заполнять такую форму?

Какая прекрасная страна — Япония!

Да, это было бы очень полезно! И еще про «38-ю форму».

Нейролингвистическое программирование это ИМХО вообще не о том. Это скорее о том как склонить человека к тому или иному решению в беседе с ним, или просто повысить уровень доверия к себе на какое-то время:)

Ну так а различные религиозные активисты, святые и даже основатели религий тоже вполне могли стать таковыми по причине подобного состояния мозга.
Наверное, можно сказать так: если этот режим работы мозга некоторым образом «сбалансирован» — то человек действительно выдает некие религиозно-мудрые мысли (по крайней мере не противоречивые для сторонних наблюдателей); если нет — то скатывается в бред.
Я не нейробиолог ни разу, но судя по описанию, это что-то вроде «разгона» нейросети определенной части мозга (возможно — какое-то повышение чувствительности нейронов, в результате которых они дольше остаются возбужденными и в конкретный промежуток времени количество возбужденных нейронов больше — отсюда и ощущение бешеного потока мыслей). Очевидно, что в таком режиме стабильность работы мозга резко снижается, коррекция ошибок работает хуже, и условно говоря какой-то «нейронный шум», который в обычном состоянии быстро подавляется, в таком может попасть в контур положительной обратной связи и усилиться до бредовой идеи.

За нотариусами тоже нужен контроль, и известны случаи участия нотариусов в преступных схемах. Просто на момент их появления еще не было технической возможности. Сейчас — есть, и сильная криптография, и блокчейн, и само проникновение Интернета достаточно.

Например, централизованный реестр подписей можно вести как раз в блокчейне. Подписи создаются/отзываются не каждый день, а в идеале — один раз в жизни, так что в масштабах государства нагрузка будет небольшая. Зато у самого государства не будет возможности изменить что-либо задним числом.

Ну неизменность и неотрекаемость делаются криптографически (тот же блокчейн, хотя там и обычной асимметричной криптографии достаточно). А вот как быть с принадлежностью автору? Как связать конкретную подпись с человеком? ИМХО, вот как раз здесь и нужно государство как служба. Ну а в идеале хорошо бы все эти функции туда заложить, чтобы уж была единая служба.

Так смысл всего этого в том чтобы была единая государственная база данных (как раз тот случай когда государство и централизация нужны). Может этот конкретный УЦ к тому времени сам сдуется и исчезнет:)

Не будет никакого перенаселения.

Интересно, а если я пойду в нормальный удостоверяющий центр и зарегистрирую себе ЭП, то это как-то защитит от повторной регистрации моей ЭП злоумышленниками?

Есть статьи на Хабре про то как это происходит
habr.com/ru/post/448376
habr.com/ru/post/400905
На самом деле это конечно потрясающе. Насколько сложны биологические системы, и как много нам надо еще понять, чтобы мы могли проектировать такие системы с нуля по заданным характеристикам…

А как выделяется отдельный ген в последовательности нуклеотидов? Там есть какие-то признаки начала и конца?

Социальная сеть не предполагает использование реальных персональных данных, как бы ни внушали нам эту мысль гиганты вроде фейсбука.
Главное — контент, публикуемый пользователем, и основанные на этом инструменты поиска единомышленников.

У меня несколько раз было такое, что я случайно нажимал кнопку удаления ячейки или целой папки с ячейками на экспресс панели. И они сразу удалялись, не было никакого запроса на подтверждение. Вот это неприятно.
Судя по скриншоту в статье, есть настройка позволяющая не показывать кнопки удаления, я об этом не знал. Дома попробую, это может быть решением проблемы. Но все равно подтверждение удаления это уже некий стандарт в интерфейсе…

Как вы уже поняли, к суверенному интернету имеет отношение только первый пункт, второй — цензура да и только. При том, это может снизить активность построения пограничных сетей, в итоге, снизить стабильность суверенного интернета.

Первый пункт тоже имеет отношение к цензуре. Свои DNS — можно обязать обращаться только к ним — еще один способ блокировки, только не на уровне провайдера а выше. Конечно, контроль над DNS это не самый страшный способ блокировки:) Но цель правящего режима — именно такая.

Это вопросы уровня того «что мы можем сделать».
Современное общество, несмотря на его огромные успехи в сфере прогресса, тем ни менее весьма разобщено. Мне кажется, мы могли бы оказывать гораздо больший коллективный вклад и в технический, и в гуманитарный прогресс, если бы для этого были какие-то средства. Я пока сам не знаю точно что это должно быть, все скорее на уровне смутных предположений и интуиции. Наверное, что-то по организации уровня Open Source, когда десятки и сотни тысяч людей по всему миру создают программные продукты…

Наверное моя идея не пройдет по формату конкурса. Но
Возобновите выпуск устройств, аналогичных Samsung Q1 Ultra, на современном железе!
Вообще этот класс устройств незаслуженно забыт.

Это все замечательно, и нужно больше таких статей.
Но мы не должны забывать, что мы живем в мире, в котором
— постоянно происходят войны, причем большая их часть — на религиозной(!) почве
— в мире весьма сильна преступность и коррупция, а во многих странах это просто процветает буйным цветом
— во многих странах преследуют за свободное высказывание своего мнения и несогласие с генеральной идеологией правящих элит
— огромное число людей живут за чертой бедности, не имеют жилья, возможности получить образование, медицинскую помощь
— да и просто, очень многие люди (пожалуй большая часть людей на планете) весьма далеки от ценностей гуманизма, толерантности и прогресса.

Вот это все может запросто перечеркнуть все мечты о бессмертии и сингулярности, или направить историю не так как мы это себе представляем. И с этим тоже нужно что-то делать.

Жалко что в РФ такого нет. Хотя и в этом случае — ясно что телефонный номер OCR'ить сложнее чем штрихкод (нужны другие сканнеры, а если они — чем черт не шутит — вручную вбивают, то и подавно сложнее), а тут штрихкод готовый, только отсканируй.

Да я вроде все налоги плачу. Почта же — государственная услуга вроде?

Внутренний трек бесполезен, поскольку его все равно не узнать пока не получишь посылку (его наклеивали когда посылка поступает на почту РФ из-за границы). А вот сделать отслеживание по разнообразным штрихкодам (в том числе внутрикитайским) — надо. Ну и время доставки сократить, а то эти безтреки по два-три месяца идут, при этом с треками — меньше месяца.
Вот куда нужно направлять деньги.

Лучше бы трекинг сделали для китайских безтрекинговых отправлений. Тем более что формат штрихкода там вроде такой же, как и на отслеживаемых.

Да, в эпоху тотальной госбезопасности и суверенного интернета голубиная почта может стать актуальной… благо объемы современных microsd карт позволяют:)

Да, похоже зарождается новое направление терморектального криптоанализа…

А какие еще варианты? Только так и нужно учиться. Ставить эксперименты, допускать ошибки, и так много раз. Чтобы придти к великому, нужно начинать с малого. Первые компьютеры тоже были размером с комнату и слабее современного калькулятора.

А вообще, закон о хранении персональных данных россиян на российской территории создавался якобы для защиты данных россиян от хакерских атак и западных спецслужб. Однако, ничто не мешает любому оператору ПД хранить на территории РФ лишь копию/реплику базы (более того, это наиболее очевидное техническое решение — так все и будут делать). А проверить отсутствие ПД на зарубежных серверах разумеется никто не даст:)
Так что, этот закон принимался с другой целью: кое-кто захотел получить доступ к социальным графам россиян.

А в чем отличие от обычного I2P?

Я хочу сам лично иметь право выбирать, где мне хранить мои данные. Мне нет дела ни до GDPR, ни до россиянских законов, если речь идет о моих личных данных. Соответственно, единственно правильным решением является опция в настройках, с помощью которой каждый пользователь может выбрать где хранить его личные персональные данные.

Как можно создавать язык программирования, не написав к нему документацию? Это уже не первый случай. Сначала накодят что-то, а потом задним числом сочиняют спецификацию.