… подрядчик, например, уходит с месторождения, т.к. закончился его контракт… Экскаватор вырывает огромный котлован, куда заезжает вполне себе работоспособная техника, и её засыпают
Так делают из принципа «так не доставайся же ты никому», или техника мешает на объекте и никому не нужна, например, другим подрядчикам?
Раз уж речь пошла о теориях заговора, то хотелось бы спросить мнение автора и читателей
Во многих фильмах популярных почти все герои курят. Особое внимание на главного положительного курящего героя. Есть ли исследования, насколько сильный пропагандистский эффект это имеет? И могут ли этому содействовать табачные компании?
Например, когда в одном из фильмов про агента 007 показали, что он пьет виски известного бренда (проплаченная скрытая реклама была), то, после премьеры фильма, у этого бренда выросли продажи.
А т.к. практически в каждом фильме курят, то пропагандистский эффект, по идее, должен быть более ощутимым
В самом начале статьи сказано, что алкоголь унёс уже больше жизней, чем голод, эпидемии, теракты и все войны в истории, включая Вторую мировую войну.
А на чем это основано? есть реальные цифры, сколько людей погибло от голода, войн, эпидемий и алкоголя? приведите, указав периоды истории. Прям так уж все эпидемии, голодные годы и т.д. были учтены?
И что означает смерть от алкоголя в данном контексте? прямая смерть (напился и упал в яму) или косвенная (хроническое заболевание, причина возникновения которого может быть иная, а алкоголь ее просто усилил)?
подобные фразы, имхо, годится только для желтых статей. Особенно если нет точных данных. А в этом случае даже приближенные данные по каждому пункту, в большей части, сложно раздобыть
если атмосфера будет настолько сильно толкать к поверхности, то что станет с объектами на поверхности? Вода не будет выдавливаться из стакана за счет такого огромного давления? или я что-то недопонимаю?
в любом случае я вижу в этой «искусственной гравитации», создаваемой центробежңой силой, несколько нестыковок с нормальной гравитацией за счет притяжения. Т.е., пока что приходит в голову, что нормально жить не получится в такой «гравитации».
Подскажите, кто в знает точные ответы на это. Тема очень интересная и не такая простая, как мне кажется
т.е. они хотят создать условия для возникновения равномерно распространенного ускорения свободного падения 9,8 м/с^2?
для объектов, стоящих на поверхности, это еще представляется в голове.
а что, например, будет с летящим квадрокоптером? что его будет к поверхности тянуть? при выключении двигателей он упадет так же, как на Земле? Не получается представить влияние центробежной силы на объект, висящий в воздухе
а вот если аппарат нес с собой хотя бы килограмм картошки, то его миссию можно было считать наполовину успешной… для будущих колонистов.
Но, кроме шуток, жаль, что потерян аппарат. Это однозначно сильно оттянет срок высадки людей на Марс, т.к. требуется много доработок сначала для беспилотных модулей
Вот и я. Откинулся на спинку кресла, приготовился долго читать, но все как-то слишком быстро закончилось, и ничего не сохранилось в голове. А заголовок был очень многообещающим
Будущее, описанное в «Незнайке в Солнечном городе»,
постепенно наступает:
1 — робомобили — приближаются к финальной разработке
2 — робопылесосы — уже есть
3 — системы городского видеонаблюдения — уже есть
4 — передача электричества на значительные расстояния без проводов — пока нету, но идут эксперименты
5 — двигатель, использущий некое волокно, которому для запуска достаточно одного импульса от крохотной батарейки — слышал об экспериментах (правда там использовалась щелочь для сжатия и кислота для расжатия)
6 — видеосвязь — уже есть
Я к тому, что мы живем в технологически развитом фантастическом «будущем» с точки зрения предыдущих поколений, а для нас это как обыденность
Мне кажется, что виктимностью загораживаются от признания проблем в обществе. Ведь намного проще сказать, чтобы не ходили ночью по городу, иначе сами виноваты, вместо того, чтобы сделать города абсолютно безопасными, т.е. создать сознательное общество. Безусловно, это очень сложно. Но обвинять жертву, что сама напросилась означает лишь отказ от решения проблем, предлагая их обойти стороной
раскрою тайну. «ксерокс» — это изначальное название устройства, предложенное изобретателем в далекие 40е года 20 века. ибо способ работы устройства — ксерография. И только потом появилась фирма с таким названием, т.к. это была ее основная продукция. Термин «копир» был придуман позже, чтобы не упоминать название фирмы (конкурент же). Т.е. на самом деле правильнее говорить «ксерокс», а не «копир». Потому что не аппарат назвали в честь фирмы, а наоборот.
По аналогии, если бы мы называли хлеб съедобным параллелепипедом, если бы существовала пекарня, известная на весь мир, с названием «хлеб»
Профессия синхронного переводчика входит в Top 10 самых стрессовых профессий в мире, по мнению Forbes.
По вашей ссылке указана профессия «event coordinator», что является что-то типа «режиссера в реальном времени» для мероприятий
И вообще, список немного несуразный, т.к. туда входят таксисты и газетные журналисты — они стрессовые, но одними из самых стрессовых в мире я бы их не назвал
Вот и следующий вызов для ИИ: догнать и перегнать синхронных переводчиков по качеству работы во всех аспектах
Интересно, через сколько лет или десятков лет это станет возможным
Изначально бункер служил обычным бомбоубежищем. Построили его в 1937 году. Затем, его перестроили. Это случилось в 1964 году, как раз во время Холодной войны
Гитлер и Хрущев и подумать не могли, что внесли свой вклад в развитие ЦОД-индустрии
Во времена windows ME учился в школе
Приходилось часто переставлять винду, т.к. начинались различные глюки.
Но тогда я это считал как что-то должное, естественное.
И в основном глюки списывал на игры и программы, которые постоянно устанавливал.
Никогда не забуду приятное чувство «перерождения» и «духовного очищения» после переустановки винды :)
Так делают из принципа «так не доставайся же ты никому», или техника мешает на объекте и никому не нужна, например, другим подрядчикам?
Во многих фильмах популярных почти все герои курят. Особое внимание на главного положительного курящего героя. Есть ли исследования, насколько сильный пропагандистский эффект это имеет? И могут ли этому содействовать табачные компании?
Например, когда в одном из фильмов про агента 007 показали, что он пьет виски известного бренда (проплаченная скрытая реклама была), то, после премьеры фильма, у этого бренда выросли продажи.
А т.к. практически в каждом фильме курят, то пропагандистский эффект, по идее, должен быть более ощутимым
А на чем это основано? есть реальные цифры, сколько людей погибло от голода, войн, эпидемий и алкоголя? приведите, указав периоды истории. Прям так уж все эпидемии, голодные годы и т.д. были учтены?
И что означает смерть от алкоголя в данном контексте? прямая смерть (напился и упал в яму) или косвенная (хроническое заболевание, причина возникновения которого может быть иная, а алкоголь ее просто усилил)?
подобные фразы, имхо, годится только для желтых статей. Особенно если нет точных данных. А в этом случае даже приближенные данные по каждому пункту, в большей части, сложно раздобыть
в любом случае я вижу в этой «искусственной гравитации», создаваемой центробежңой силой, несколько нестыковок с нормальной гравитацией за счет притяжения. Т.е., пока что приходит в голову, что нормально жить не получится в такой «гравитации».
Подскажите, кто в знает точные ответы на это. Тема очень интересная и не такая простая, как мне кажется
для объектов, стоящих на поверхности, это еще представляется в голове.
а что, например, будет с летящим квадрокоптером? что его будет к поверхности тянуть? при выключении двигателей он упадет так же, как на Земле? Не получается представить влияние центробежной силы на объект, висящий в воздухе
Кто знает, объясните принцип действия и насколько это правдоподобно — создавать искусственную гравитацию с помощью вращения
Но, кроме шуток, жаль, что потерян аппарат. Это однозначно сильно оттянет срок высадки людей на Марс, т.к. требуется много доработок сначала для беспилотных модулей
постепенно наступает:
1 — робомобили — приближаются к финальной разработке
2 — робопылесосы — уже есть
3 — системы городского видеонаблюдения — уже есть
4 — передача электричества на значительные расстояния без проводов — пока нету, но идут эксперименты
5 — двигатель, использущий некое волокно, которому для запуска достаточно одного импульса от крохотной батарейки — слышал об экспериментах (правда там использовалась щелочь для сжатия и кислота для расжатия)
6 — видеосвязь — уже есть
Я к тому, что мы живем в технологически развитом фантастическом «будущем» с точки зрения предыдущих поколений, а для нас это как обыденность
«хорошо не там, где метут, а там где не сорят»
По аналогии, если бы мы называли хлеб съедобным параллелепипедом, если бы существовала пекарня, известная на весь мир, с названием «хлеб»
в википедии можно найти историю ксерокса
По вашей ссылке указана профессия «event coordinator», что является что-то типа «режиссера в реальном времени» для мероприятий
И вообще, список немного несуразный, т.к. туда входят таксисты и газетные журналисты — они стрессовые, но одними из самых стрессовых в мире я бы их не назвал
Интересно, через сколько лет или десятков лет это станет возможным
т.е. 64
может, нужно 2^2^2^2?
Тогда будет 256
Гитлер и Хрущев и подумать не могли, что внесли свой вклад в развитие ЦОД-индустрии
Приходилось часто переставлять винду, т.к. начинались различные глюки.
Но тогда я это считал как что-то должное, естественное.
И в основном глюки списывал на игры и программы, которые постоянно устанавливал.
Никогда не забуду приятное чувство «перерождения» и «духовного очищения» после переустановки винды :)