к 1917 году украинцы ещё были в составе российской империи и армия была, соответственно, российской
Я сказал после 1917-го… Но не суть.
и распустил эту армию товарищ Ленин (заключив мир с Германией)
Цитата: 18 (31) декабря решением Генерального секретариата и Центральной рады Симон Петлюра был отправлен в отставку с поста военного министра и выведен из состава Генерального секретариата[10]. Генеральным секретарём по военным делам был назначен Николай Порш — человек с экономическим образованием и абсолютно некомпетентный в военных делах. 26 декабря (8 января) Генеральный секретариат принял постановление о создании армии УНР на принципах добровольности и оплаты. 3 (16) января 1918 года был издан временный «Закон об образовании украинского народного войска», согласно которому украинизированные полки регулярной армии надлежало распустить, заменив их народной милицией. 4 (17) января Николай Порш отдал распоряжение о полной демобилизации армии, которое окончательно дезориентировало и деморализовало украинизированные части. При формировании новых боеспособных частей правительство УНР столкнулось с рядом проблем. Если в конце ноября — начале декабря 1917 года оно могло рассчитывать на чуть ли не 400 тыс. бойцов[18], то к концу декабря 1917 — январю 1918 года процессы разложения армии привели к тому, что против 12-тысячного большевистского войска, наступавшего на Киев, правительство УНР смогло выставить разрозненные части общей численностью около 15 тысяч бойцов...
Брестский же мир был подписан 3 марта 1918, уже после вышеописанных событий.
которым РФ подтирается, начиная с 2014 года
Им и Штаты подтираются неплохо, будучи основной силой продавившей это событие.
Впрочем подтираться международными договорами в политике принято с давних времён
Это единственное, чему нас может научить история.
randomsimplenumber Так то оружие, которое не стреляет, которое невозможно ни купить ни продать, да ещё и при отсутствии внешнего врага — как чемодан без ручки
Достаточно собрать несколько выпускников соответствующих ВУЗов и они вам соберут что угодно.
Хорошие статьи, хороший продукт! И тут где-то рядом был совет, к которому я тоже присоединюсь: взять узкое направление и прокачать его до уровня лучшего в мире. А потом уже, после завоевания популярности в этой узкой нише, расширяться в стороны.
Недовольный уровнем своей кармы имеет право написать статью
кланяющийся_пингвин.жпг
Я конечно понимаю, что в условиях практически монополии Хабра, можно продавливать пользователей как угодно (не только на написание статей), и тактически это приносит одни дивиденды. Но… Но на остальное плевать. Такое вот айти…
Хабр поплыл в воды больших денег, а вы ждете от него какой-то там ламповости. Прям как дети…
Сейчас время бизнес-динозавров, плевали они на млекопитающих (пользователей).
Всё это очень напоминает обычную жизнь. Есть некое сообщество, власть в нём постепенно захватывает группа организаций-мафий-денежных мешков, которые неявно начинают диктовать свои условия игры, а мнение охлоса постепенно всех перестаёт волновать и повлиять охлос уже ни на что не может, не он же платит и соответственно заказывает музыку
Это пока конкурирующий денежный мешок не придет, и не создаст лучшее казино.
Так я же написал, что можно текстовую рекламу компании помещать в конец любой статьи — цитирование останется, а мусорных заказных статей станет меньше.
А как вы определяете, какая реклама «нормальная», а какая нет? Я просто её не вижу и всё.
Несколько лет назад на Хабре было обсуждение — резать ли рекламу на Хабре или нет)) Многие говорили нет.
vconst Баннеры, за несколько десятилетий, всех так задолбали, что их давно уже никто не смотрит, все кто сможет — режут, а если кто-то пытается с них заработать — ССЗБ
А рейтинг компаний значит смотрят?!
К тому же я привел пример размещения рекламы, которую нельзя пропустить — в конце статьи.
Ну и главное, что получают пользователи — отсутствие корпоративных статей!
Баннеры режутся АдБлоками всех мастей. А вот статью из ленты или строчку в рейтинге убрать сложнее.
А зачем резать нормальную рекламу? Чтобы сайт начал делать ненормальную?
Ну ладно, на сознательность может и правда не стоит рассчитывать. Тогда можно проверять браузер юзера на наличие блокираторов. Можно «насильно» вставлять рекламу в конец любой статьи (так, чтобы она кодировалась в HTML как часть статьи). И т.д. и т.п.
Так зато статьи нормальные же будут! Хотя может для индексации поисковиками количество тоже имеет значение…
И никто ничего с этим не сделает т.к. они несут администрации деньги и хоть какой-то контент
Сделать это можно запросто, вернувшись к рекламной схеме здорового человека — выделенное место под баннерную рекламу. Сразу убиваем несколько зайцев решаем несколько задач: повышение качества статей, меньший информационный шум от сайта в целом, уменьшение карма-войн и т.д.
Ну а тот, кто несогласен с регулированием не смотря на то, что стало причиной его появления, несогласен скорее по причинам идеологическим, поэтому все равно не посчитает это достаточным аргументом
Мне кажется, что такое упорное «идеологическое» оправдание своего несогласия с очевидными фактами — следствие какой-то психической болезни (естественной или приобретенной). Иначе нельзя объяснить маниакальное упорство людей с противоположными по спектру идеологиями (например коммунизм и либертарианство), нынешний фашизм в нельзя говорить где, и т.д.
Вопрос релевантности (соответствует ли большинство на хабре некоему большинству в реале) — некорректный вопрос. Поскольку подспудно он постулирует, что эти вот активисты сами — уже большинство на хабре
Дело в том, что именно к такой позиции апеллируют сторонники нынешней ситуации — раз под статьем о карме наши сообщения заплюсованы, а оппонентов заминусованы, то это и есть статистика по этому вопросу. Хотя по нормальному, должна быть голосовалка.
А модераторы тут не просто не защищают авторов — сегодня позиция модераторов совпадает с позицией нападающих
Вот тут да, модераторы постоянно пишут, что «пишите статьи, не бойтесь ничего», хотя им на это пользователи возражают, что в нынешней кармической обстановке им это делать некомфортно. На что получают ответы в духе «ну вы и дураки, как дети прямо!».
Вот мне и стало интересно, откуда такая уверенность в правильности выбранного курса берется — от 99% охвата потенциальной аудитории?
Вам десятки человек сказали что комменты были по делу и добавляли ценности вашей статье, а не пытались её принизить. Может быть пора подумать что может быть всё таки проблема в вашей точке зрения на тот коммент, а не в придуманных неуважениях
Вооооот она самая больная и краеугольная тема — какое множество пользователей (то есть их взгляды на механизм кармы, например) принять за основу правильности. GbrtR (и другие) предлагает множество, к которому принадлежит он/они, а кто-то с этим не согласен. А как это проверить, кто прав?
Мое предложение: сравнить общее количество русскоязычных программистов в мире (нагуглил по России — 1 700 000) и количество активных пользователей Хабра (хотя бы один заход в месяц на сайт), и сопоставить эти цифры.
А потом уже обсуждать — надо что-то менять или нет.
И если детектор стоит дальше ближнего экрана, то он не будет влиять на картинку на ближнем экране (кстати, экран — это тоже детектор локализующий позицию фотона в пространстве). Как изменится картинка на дальнем экране зависит от вида детектора
Получается, что на ближнем экране всегда будет интерференция, а на дальнем можно всегда получать шарики (если там всегда включать детектор)?
Как раз два — это ближе к математике (две части уравнения — левая и правая) и физике (два противоположных полюса в полях). Более принципиальное число что-ли.
Толкование Коржибски уже исходит из того, что квантовая каша не зависит от наблюдателя. Поэтому на вопрос сабжа «объективна ли объективная реальность» оно не отвечает.
Цитата:
18 (31) декабря решением Генерального секретариата и Центральной рады Симон Петлюра был отправлен в отставку с поста военного министра и выведен из состава Генерального секретариата[10]. Генеральным секретарём по военным делам был назначен Николай Порш — человек с экономическим образованием и абсолютно некомпетентный в военных делах. 26 декабря (8 января) Генеральный секретариат принял постановление о создании армии УНР на принципах добровольности и оплаты. 3 (16) января 1918 года был издан временный «Закон об образовании украинского народного войска», согласно которому украинизированные полки регулярной армии надлежало распустить, заменив их народной милицией. 4 (17) января Николай Порш отдал распоряжение о полной демобилизации армии, которое окончательно дезориентировало и деморализовало украинизированные части. При формировании новых боеспособных частей правительство УНР столкнулось с рядом проблем. Если в конце ноября — начале декабря 1917 года оно могло рассчитывать на чуть ли не 400 тыс. бойцов[18], то к концу декабря 1917 — январю 1918 года процессы разложения армии привели к тому, что против 12-тысячного большевистского войска, наступавшего на Киев, правительство УНР смогло выставить разрозненные части общей численностью около 15 тысяч бойцов...
Брестский же мир был подписан 3 марта 1918, уже после вышеописанных событий.
Им и Штаты подтираются неплохо, будучи основной силой продавившей это событие.
Это единственное, чему нас может научить история.
Достаточно собрать несколько выпускников соответствующих ВУЗов и они вам соберут что угодно.
Я конечно понимаю, что в условиях практически монополии Хабра, можно продавливать пользователей как угодно (не только на написание статей), и тактически это приносит одни дивиденды. Но… Но на остальное плевать. Такое вот айти…
Сейчас время бизнес-динозавров, плевали они на млекопитающих (пользователей).
А рейтинг компаний значит смотрят?!
К тому же я привел пример размещения рекламы, которую нельзя пропустить — в конце статьи.
Ну и главное, что получают пользователи — отсутствие корпоративных статей!
Ну ладно, на сознательность может и правда не стоит рассчитывать. Тогда можно проверять браузер юзера на наличие блокираторов. Можно «насильно» вставлять рекламу в конец любой статьи (так, чтобы она кодировалась в HTML как часть статьи). И т.д. и т.п.
Так зато статьи нормальные же будут! Хотя может для индексации поисковиками количество тоже имеет значение…
убиваем несколько зайцеврешаем несколько задач: повышение качества статей, меньший информационный шум от сайта в целом, уменьшение карма-войн и т.д.в нельзя говорить где, и т.д.Вот мне и стало интересно, откуда такая уверенность в правильности выбранного курса берется — от 99% охвата потенциальной аудитории?
Мое предложение: сравнить общее количество русскоязычных программистов в мире (нагуглил по России — 1 700 000) и количество активных пользователей Хабра (хотя бы один заход в месяц на сайт), и сопоставить эти цифры.
А потом уже обсуждать — надо что-то менять или нет.