Всё правильно, продолжаем кушать кактус. Браузер стал напоминать операционную систему тормознутую такую и неудобную. Я считаю, что веб должен быть таким — http://motherfuckingwebsite.com/, а остальное от лукавого.
Я предполагаю, что << должно работать быстрее, потому что это добавление в конец, а не удаление + вставка, в каком то месте в середине строки, которое ещё нужно найти.
Хочется верить, что эта функция отсутствует не просто так, а для того что бы предостеречь программистов от неэффективного кода и направить в сторону эффективного.
Если как в том примере нужно форматированое генерирование строк, то stringstream вам в руки.
Пожалуй так, но только не потому что они "true or false", а потому что
"Values of type bool participate in integral promotions (4.5)":
4.5.6 A prvalue of type bool can be converted to a prvalue of type int, with false becoming zero and true becoming one.
Вы же о побитовых операциях говорите и сравнении с целым.
Dagger вносит в код структуру, которой нету при обычном присваивании.
В код структуру вносит программист, а не библиотека.
Какая разница где проходит инициализация по всему коду или в одном участке? Если вы вынесите инициализацию каждого поля в отдельную функцию(что делают не редко), то поймете что кода не намного меньше.
Аргумент типа "все так делают", конечно, просто супер.
"код сильно нагромождается присваиванием"
Не хотел бы я видеть такой проект, в котором инициализация полей занимает так много места по сравнению с остальным кодом.
Я считаю, что даггер любят только те, кто считают, что это синоним DI. Но ведь это не так. DI можно и нужно придерживаться и без даггера. Он, наоборот, ухудшает читаемость кода и к тому же усложняет процесс сборки, не принося никакой пользы.
flavors, конечно, не для этого. Нужно что б для каждого активити или фрагмента создавался новый экземпляр класса? Создавайте. Разве для этого нужна библиотека?
Всё правильно, продолжаем кушать кактус. Браузер стал напоминать операционную систему тормознутую такую и неудобную. Я считаю, что веб должен быть таким — http://motherfuckingwebsite.com/, а остальное от лукавого.
Так если рассуждать, то gcc это тоже просто автогенератор кода на ассемблере и никак не повышает безопасность.
Соврал. Не на курсере проходил. Курс тут.
Такие вещи должен оптимизировать транслятор.
Я предполагаю, что
<<должно работать быстрее, потому что это добавление в конец, а не удаление + вставка, в каком то месте в середине строки, которое ещё нужно найти.По вашему replace быстрее
<<?Хочется верить, что эта функция отсутствует не просто так, а для того что бы предостеречь программистов от неэффективного кода и направить в сторону эффективного.
Если как в том примере нужно форматированое генерирование строк, то stringstream вам в руки.
Пожалуй так, но только не потому что они "true or false", а потому что
"Values of type bool participate in integral promotions (4.5)":
4.5.6 A prvalue of type bool can be converted to a prvalue of type int, with false becoming zero and true becoming one.
Вы же о побитовых операциях говорите и сравнении с целым.
Сильное заявление. А пруфы можно?
Хоть один комментарий по делу.
Нет
Ничего не понял из того, что вы сказали.
В код структуру вносит программист, а не библиотека.
Вы это вообще к чему?
Последний параграф не смог распарсить.
Аргумент типа "все так делают", конечно, просто супер.
"код сильно нагромождается присваиванием"
Не хотел бы я видеть такой проект, в котором инициализация полей занимает так много места по сравнению с остальным кодом.
Я считаю, что даггер любят только те, кто считают, что это синоним DI. Но ведь это не так. DI можно и нужно придерживаться и без даггера. Он, наоборот, ухудшает читаемость кода и к тому же усложняет процесс сборки, не принося никакой пользы.
Про сабж: https://soundcloud.com/leonid-bogolubov/android-dev-2#t=24:00
Dagger не нужен. Целая библиотека для инициализации полей. В мое время для этого хватало присваивания.
alan008 и не сравнивал.
Сервер должен, конечно. А как, по-вашему, клиент должен ответить? Клиент же только запросы может посылать.
Отлично выглядит на всех устройствах — http://motherfuckingwebsite.com/
Приведите, пожалуйста, пример.
flavors, конечно, не для этого. Нужно что б для каждого активити или фрагмента создавался новый экземпляр класса? Создавайте. Разве для этого нужна библиотека?
Зачем нужен Dagger, если есть buildTypes и productFlavors?