Технически не имеет значения кто именно потребитель. Владельцы глобальных медиа не обязаны транслировать во все пузыри одно и то же. И вашим и нашим, пока за это платят
Информационное поле распадается на пузыри, количество контента растёт, фактчек заменяется адаптацией событий под них. Так что необходимость в автоматизации имеется
Сначала на нем надо заработать, полагаю. В конторе сейчас этим занимаемся. Подробнее не расскажу, но проблема которую нужно решить это воспроизводимость реализации
Буддизм спокойно перенесёт нейронки потому что в нем отсутствует концепция создателя и вытекающие из неё противоречия. Есть только причинно следственные связи...
Недавно встретил первого такого который понравился. В саас продукте, очень толково отвечал по базе знаний куда что тыкать, признался что не все функции есть, предложил разрабам репорт отправить. Сам составил, сам отправил
У меня в команде такой сеньор был, на контракте. Тесты писать не хотел принципиально, просто фиксил приложение каждый день. Говорил что у него огромный опыт и прекрасный код. Ему пришлось уйти, приложение было переписано и поддерживалось 4 часами в неделю, из который были в основном фичи
Не сможет, не монополия слава богу
Погуглите фотку кросс станции. И аналоговое не значит более надёжное. Владельцы телеков типа Рубин подтвердят
Справедливости ради есть только три фактора - что знаешь, что имеешь и кто ты. Количество факторов это не способы, а комбинации типов
Запреты хороши тем, что им не обязательно следовать, они нужны только для переноса ответственности и наказания
MS SQL Server, Flight Simulator?
Скорее глобальную площадку феномена который назвали твиттер-демократией
Технически не имеет значения кто именно потребитель. Владельцы глобальных медиа не обязаны транслировать во все пузыри одно и то же. И вашим и нашим, пока за это платят
Информационное поле распадается на пузыри, количество контента растёт, фактчек заменяется адаптацией событий под них. Так что необходимость в автоматизации имеется
Хм, бывают такие лиды что хотелось бы от них только этого
А что там революционного? Как пользователю 360, интересно. GoPro не пользовался
Да, говорят что для себя, но внешность она для других. Это что то древнее в нас, с естественным отбором связано
Сначала на нем надо заработать, полагаю. В конторе сейчас этим занимаемся. Подробнее не расскажу, но проблема которую нужно решить это воспроизводимость реализации
Полагаю такой пайплайн сейчас многие собирают или уже собрали но молчат
Буддизм спокойно перенесёт нейронки потому что в нем отсутствует концепция создателя и вытекающие из неё противоречия. Есть только причинно следственные связи...
Недавно встретил первого такого который понравился. В саас продукте, очень толково отвечал по базе знаний куда что тыкать, признался что не все функции есть, предложил разрабам репорт отправить. Сам составил, сам отправил
Его нанял предыдущий руководитель по каким то своим критериям
Мы так техсобес два года назад делали. Просили кандидата пользоваться любыми инструментами производительности
У меня в команде такой сеньор был, на контракте. Тесты писать не хотел принципиально, просто фиксил приложение каждый день. Говорил что у него огромный опыт и прекрасный код. Ему пришлось уйти, приложение было переписано и поддерживалось 4 часами в неделю, из который были в основном фичи
Кто пиарит? Что то не замечал. Корпорациям и регуляторам шифрование только мешает
В Китае дети носят штаны с разрезом от переда до зада. Довольно практично - в присяде они раскрываются