Практически в любом EULA либо договоре на разработку софта, что я видел, присутствует положение об освобождении разработчика от ответственности в связи с использованием или невозможностью использования его продукта. Будь то сайт или прикладная программа. На мой взгляд, это обоснованно.
Даже если по какой-то причине в договоре не содержится такого положения, истребовать ущерб, нанесённый деловой репутации с помощью недоделанного или некачественного сайта будет сложно и дорого. Не факт, что положенная по решению суда компенсация будет стоить всех затраченных усилий. Особенно, если учесть, как дорого наши суды ценят "честь и достоинство", "деловую репутацию" и тому подобные эфемерные материи.
Чтобы уменьшить вероятность срыва сроков, логично обратиться не к фрилансеру, а в компанию, обладающую запасом прочности и кадровыми резервами. Ставить себя в зависимость от одного конкретного человека - серьёзный риск.
Попробуйте оценить, как часто случается "прорыв вдохновения" исходя из частоты пополнения портфолио качественными (строго на ваш вгляд) работами. Если это происходит регулярно, вероятность разочарования в выборе подрядчика уменьшается.
Если подрядчик понимает (обязательное условие) и принимает ваши требования, он обязан им следовать. За это вы платите ему деньги. В противном случае появляется основание для расторжения договора. Но по опыту скажу, что в таких ситуациях для их разрешения сложно применять юридические или экономические инструменты. Здесь на передний план выходит психология, чёрт её подери. Умение "видеть людей насквозь" свойственно единицам. А жаль...
Не совсем понял, как "маленькая компания" может обслуживать "несколько тысяч клиентов" и при этом иметь оборот "500к в год". Впрочем, это не суть важно.
Лично я не могу поверить в то, что "люди просто не способны решать поставленные задачи". Могу предположить, что проблема либо в постановке задачи, либо в контроле её выполнения. Легко соглашусь с тем, что возможны ошибки с кадровой стороны при подборе наёмных работников или подрядчиков на стороне.
Такие трудности свойственны любому бизнесу и винить в этом дизайнеров, на мой взгляд, не стоит. Если бы всё было, как вы говорите, мы мы ни увидели в интернете ни одного хорошего сайта.
Впрочем, управлять процессом производства красивого качественного сайта ещё более тонкое искусство, чем собственно процесс его создания.
Я согласен с вами в том, что этот способ несколько противоречив, потому я и назвал его ниже более логичным и элегантным, но не предпочтительным. Мне он не приглянулся, например, потому, что без флоатов средствами css нельзя "переставить местами" колонки. Это только то, что первое пришло на ум (полусонный).
Но что касается неудобства - это всё-таки дело привычки. Ещё мой дед говаривал: "В умелых руках - и х*й сабля!". Что для вас представляется неудобным, кому-то покажется приемлемым. Люди мыслят по-разному, факт.
Возможно, мой комментарий покажется кому-то неуместным... но к чему Хабр превращать в жалобную книгу? На мой взгляд, такая статья в качестве экспертизы названного сервиса может рассматриваться лишь с известной натяжкой.
А если по теме - всё, что связано с работой Почты России, не может функционировать идеально. Проверено на личном опыте.
Дизайнер, который плюёт на заказчика - это лишний человек в студии. Я не думаю, что в сколько-нибудь серьёзной компании такие водятся. Обычно описанные выше проблемы связаны не с дизайнерами, а с особенностями управления проектами и организацией труда в конкретной девелоперской фирме.
А вот к чему вы Самизнаетекого на ночь глядя припомнили - я ума не приложу. Не побоюсь быть заминусованным, но упоминание этого имени в контексте, не связанном напрямую с деятельностью САЛ уже становится (по моему скромному мнению) дурным тоном.
Не вам. Тому, кто нагадил. А насчёт ТЗ - этим термином принято называть одно из приложений к договору, потому я и решил ваше мнение прокомментировать. А коли это внутренний документ, вы вольны там писать всё что заблагорассудится :)
Для чего в ТЗ типы сайтов указываете? Классификация довольно спорная, если только вы не делаете сайты на основе готовых четырёх шаблонов, которые и есть "типы сайтов".
Вы уж извините, но когда я вижу предложения от студий и в них слова "сайт-визитка", "портал"... почему-то они у меня негативное впечатление вызывают. Чем-то пионерским попахивает, несерьёзным. В особенности - "эксклюзив". Если я выбрал этот тип, значит у меня сайт эксклюзивный. А если выбрал другой - значит на бесплатном движке и варезном шаблоне?
Странно как-то видеть это... и уж тем более в ТЗ, которое по логике должно быть неотъемлемой частью договора.
Не поймите неправильно, ничего личного, просто делюсь впечатлениями. Наверняка ваши потенциальные клиенты, читая коммерческое предложение с "типами сайтов" тоже могут испытывать подомные смешанные чувства. Подумайте над этим.
Видел где-то самопальную программку letitshit для винодвс, которая позволяет качать с этой файлопомойки без установки плагина. Сам не использовал, но, возможно, кому-то такая информация будет полезной.
Даже если по какой-то причине в договоре не содержится такого положения, истребовать ущерб, нанесённый деловой репутации с помощью недоделанного или некачественного сайта будет сложно и дорого. Не факт, что положенная по решению суда компенсация будет стоить всех затраченных усилий. Особенно, если учесть, как дорого наши суды ценят "честь и достоинство", "деловую репутацию" и тому подобные эфемерные материи.
Попробуйте оценить, как часто случается "прорыв вдохновения" исходя из частоты пополнения портфолио качественными (строго на ваш вгляд) работами. Если это происходит регулярно, вероятность разочарования в выборе подрядчика уменьшается.
Если подрядчик понимает (обязательное условие) и принимает ваши требования, он обязан им следовать. За это вы платите ему деньги. В противном случае появляется основание для расторжения договора. Но по опыту скажу, что в таких ситуациях для их разрешения сложно применять юридические или экономические инструменты. Здесь на передний план выходит психология, чёрт её подери. Умение "видеть людей насквозь" свойственно единицам. А жаль...
Лично я не могу поверить в то, что "люди просто не способны решать поставленные задачи". Могу предположить, что проблема либо в постановке задачи, либо в контроле её выполнения. Легко соглашусь с тем, что возможны ошибки с кадровой стороны при подборе наёмных работников или подрядчиков на стороне.
Такие трудности свойственны любому бизнесу и винить в этом дизайнеров, на мой взгляд, не стоит. Если бы всё было, как вы говорите, мы мы ни увидели в интернете ни одного хорошего сайта.
Впрочем, управлять процессом производства красивого качественного сайта ещё более тонкое искусство, чем собственно процесс его создания.
Но что касается неудобства - это всё-таки дело привычки. Ещё мой дед говаривал: "В умелых руках - и х*й сабля!". Что для вас представляется неудобным, кому-то покажется приемлемым. Люди мыслят по-разному, факт.
А если по теме - всё, что связано с работой Почты России, не может функционировать идеально. Проверено на личном опыте.
Наверняка там найдёте себе подходящего подрядчика
Впечатление немного подпортил тот факт, что для Эксплореров приходится хитрить. Но, увы, ничего идеального в этом несовершенном мире нет.
А вот к чему вы Самизнаетекого на ночь глядя припомнили - я ума не приложу. Не побоюсь быть заминусованным, но упоминание этого имени в контексте, не связанном напрямую с деятельностью САЛ уже становится (по моему скромному мнению) дурным тоном.
Вы уж извините, но когда я вижу предложения от студий и в них слова "сайт-визитка", "портал"... почему-то они у меня негативное впечатление вызывают. Чем-то пионерским попахивает, несерьёзным. В особенности - "эксклюзив". Если я выбрал этот тип, значит у меня сайт эксклюзивный. А если выбрал другой - значит на бесплатном движке и варезном шаблоне?
Странно как-то видеть это... и уж тем более в ТЗ, которое по логике должно быть неотъемлемой частью договора.
Не поймите неправильно, ничего личного, просто делюсь впечатлениями. Наверняка ваши потенциальные клиенты, читая коммерческое предложение с "типами сайтов" тоже могут испытывать подомные смешанные чувства. Подумайте над этим.
http://pligg.com/