Pull to refresh
45
0

C++ разработчик

Send message
>CallbackData *callback = g_hash_table_lookup(reactor->table, &fd);

Не лучше ли сразу держать указатель на коллбэк в events[i].data.ptr и обойтись без лишнего поиска в хэше?
Например возвращать не void, а некоторую сущность, дающую доступ к этому асинхронному процессу. Главное, чтобы была возможность контроля над этим асинхронным процессом. В противном случае любой асинхронный процесс рискует стать зомби.
Так метод тогда должен называться не runOnce а типа invoke...., и соответствующими методами класса для контроля над асинхронными процессами. У вас же претензия в том, что чтение продолжает работать после завершения runOnce.
Ну так надо метод сделать для его закрытия.
Антипаттерн здесь вовсе не в shared_from_this, а использовании асинхронного чтения в runOnce. Тут надо или читать синхронно или дожидаться завершения и уж потом выходить.
>Можно остановить зомби, уничтожив экземпляр boost::asio::io_context!

Или просто закрыть стрим, тогда async_read вызовет коллбэк с ошибкой и все остановится корректно.
Потому что остальной код принимает в качестве параметра shared_ptr, чтобы было можно передавать туда.
достаточно найти кого-то, кто взглянет на спосок сотрудников и выяснит — есть там имярек или нет.

Не подскажете, где взять такой список законным способом?

Вы собираетесь при смене работы менять имя, фамилию, пол, менять место жительства и делать пластическую операцию? Боюсь не окупится…

Я просто не стану облегчать им жизнь, распространяя информацию о себе. Основная масса сразу отсеется, ибо иные методы уже слишком затратны.
У этой истории есть еще одна мораль: а как вообще предыдущий работодатель узнал о новом месте работы? Наверное растрезвонил во всяких фейсбуках и линкединах.
sarcasm on А ну да, ведь честному человеку же нечего скрывать! " sarcasm off
Возможно станет ему уроком, а также тем, кто предпочитает учиться на чужих ошибках, а не делать собственные.
Старая советская поговорка «хоть работай хоть сачкуй все равно получишь й» отлично объясняет весь синдром выгорания.
Собеседование и хайп в интернете это все таки не одно и то же.
Я из тех кто «со дня на день передохнет от старости», тем не менее, если кандидат повсюду в интернете рассказывает о том, что он делает на работе, для это была бы минусом.
Во-первых, такими действиями он может прямо и косвенно навредить своему работодателю, например, этой информацией смогут воспользоваться конкуренты или привести к репутационным потерями.
Во-вторых, если человек все это понимает и действует согласованно с PR отделом, то возникает вопрос, чем он вообще на работе занят: пишет код или пиарится.
Чем они будут отличаться от существующих ECN-ов типа BATS, например?
Мы сами не занимаемся сборками под OpenWRT. Этим занимается LLE.
Вот тема github.com/PurpleI2P/i2pd/issues/345
Вроде с 2.22 там все в порядке.
>Достаточно сравнить переменную «к» во всех транзакциях по каждому адресу и найти дублирующие.

Может быть все таки «r», а не «k»?

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity