15 лет АЭС и реакторами АПЛ управляет код генерированный из SimInTech. Просто Диаграмма в SimInTech это не модель софта, математически тождественное представление кода Си, который SimInTech генерит.
Да не так, вы реально читать не умете длинные тексты. Там же все написано. Давайет еще раз кораткое содержание, там две вводные и одно предложение:
1) У нас в 2014 году есть некое НИИ, которое вы якобы понимаете. У специалстов этого НИИ, есть совоя библиотека блоков условно "флайсим" на Simulink, которую все используют. Библиотека создана потому что в Simulink Aerspace Toolbox оси в модели движения направлены не так и ее использовать нельзя.
2) И у нас есть КБ которое объявило конкурс на MATLAB Simulink Aerspace Toolbox. А значит есть деньги которые уедут в США, за библиотеку которая нах некому не нужна И есть политика импортозамещения 2014 года.
Итого: Предложение простое и логичное забрать уже согласованы и выделенные деньги у США и потратить их на перенос "флайсим" на SimInTech. Все!
На выходе спецы НИИ получили гарантировано:
1) Хорошие деньги вместо американцев
2) Альтернативное решение для моделирования на допиленом SimInTech
И потенциально хорошие субсидит на импортозамещение. (Сейчас через 10 лет это очевидно всем, тогда это было очевидно мне)
А сейчас эти субсидие забирают себе продавцы MATLAB Ехponenta за Enjee, да продавцы SimInTech.
А вы читать умеете? Хотя бы то что сами спрашивайте? Не говорю уже понимать, похоже нет. Повторяю вопрос и ответ жирыним буквами
Вопрос:
Умеет ли кодогенератор выдать код с ограничениями стандарта на кодирование? (Привет ГОСТ 51904-2002)
Ответ. Умеет легко и непринужденно. Математическое ядро кодогенератора отетстирована на выдачу кодов с ограничениям для безопаснсоти АЭС.
Причем здесь к кодогенератору ГОСТ 51904-2002 описывающий весь процесс создания ПО, начиная с анализа системы, кончая передачей в эксплуатацию и описывающий требования к документации на каждой стадии? Как кодогенератор вообще влияеет например на вот это, (из ГОСТ ГОСТ 51904-2002) :
- описание системы и определение аппаратуры;
- системные требования, относящиеся непосредственно к ПО, включая функциональные требования, требования по эффективности и требования, связанные с безопасностью;
- уровень(ни) ПО и информацию, подтверждающую их определение, отказные ситуации, их категории и функции, выполняемые ПО;
Вы сами то этот ГОСТ вообще читали? Я вот только сейчас его открыл полистал секунд 30, и мне понятно, что этот ГОСТ непосредственно к кодогенературу и вашем вопросу о генерации кода с ограничением имеет отношеие чуть меньше чем никакого!
Кодогенератор это инструмент который из схемы SimInTech созадет код Си - и все. Причем здесь описание системы и определение аппаратуры? Причем здесь спецификации и функции? Причем здесь анализ системных требований? Делайте его себе на здоровье по своему чудесному ГОСТ выпускайте по нему всю требуюему документации и никак кодогенератор на процесс анализа не влияет от слова совсем. Так же он не влияет на процесс передачи ПО.
Похоже на военных которые требуют сертификацию а какую не могут сформулировать. Тут тоже номер ГОСТа знаем, а про что он даже не догадываемся. У вас какое образование если не скрет?
Хорошее решение! Разрешаю, мысли великих надо записыввать и на стену. Даже когда они самому не совсем понятны. Тогда есть шанс, что их прочитают, те кто более сообразительный.
Когда наши придут сфотографируйте их с моей цытатой на стене. Мне будет приятно!
А вы не путайте госудраственные деньги из наших налогов выделяемые на убыточную отрасль авиастроения, которые авиастроители отправляют в США за MATLAB и деньги в частной росийской компании которая прибыль зарабатывает и налоги платит, и отечетвенных разработчиков ученых кормит. Это как говорят в Одессе две большие разницы.
Цена за богопротивный MATLAB это позор!
Цена за исконно посконо православный SimInTech это другое!
Когда говорят о скорости, нужно учитывать не тольео скорость непосредсвенного счета, которая безусловно очень важна для больших и сложных моделей с длинными временами расчета. Нужно учитывать весь цикл. Разработку, откладку модели и модификацию. И тогда может получится что более медленная по расчету система, выиграывает за счет того что модель быстрее собирается в графическом виде, быстрее отлаживается за счет наглядности, и быстрее изменеется если нужно считать различные варианты. И если время создания отладки настройки и модификации больше времни расчета, то можно получить ускорение общего цикла, заменив "быстрый" фортран на "медленный" Simulink
А если серьезно, то статья не о том как продать SimInTech, а об упущенных возможностей товарищам из НИИ получить деньги за переезд Симфлая с Simulink на SimInTech, причем получить сразу не отходя от кассы забрав деньги которые выделяли на Simulink Aerospace ToolBoх (там где оси расчетные в другую сторону направлены) в той ситуации поскольку у SimInTech опыт минимальные, можно было даже делитт не 50/50 а 80/20 в пользу Симфлая, никуда бы SimInTech не делся за возможность войти в Авиацию мог бы первые контракты и без прибыли сделать.
Да в тот момент пришлось напрягатся, преодолевать рвотные позывы и плотно поработать допиливая SimInTech, но оно того стоило и тогда когда там были реальные деньги на конкурсе. Ну а с текущей ситуацией, это как биткоин по $20 купить.
Дргими словам ставка для НИИ была беспроигрышная, они получили непохи деньги тогда сразу, и много больше потом когда MATLAB оставил пользователей обтекать.
Возможно кто то из читателей усвоит урок этого кейса и в такой же ситуации поступит правильно. Причем не обязательно с SimInTech, жизнь всегда подбрасыват все варианты и шансы, но не все ими пользуются.
Но по каким то мне непонятным причинам не смогли. Даже судя по списку ваши вопросов к SimInTech никаких, от слова совсем особых неразрешимых проблем там не было и нет.
не скажи можно сочетать и свои интересы и интересы дела. Посто зарабатывать делая полезное дело гораздо приятнее и здоровее, чем зарабатывать делаюя туфту, правда есть люди которые это не чуствуют
я работал на большу франузскую компанию в качестве партнера все практически то же самое. Единственно отличие убыточные проекты закрывают не через 5 лет, а через 3 года. Но и 3 года пока идет разработка новой темы, ушлые ребята спокойно получают деньги за туфту, а потом еще успевают перпрыгнуть на другу тухлую тему. Большая корпорация всегда имеет кучу шлака внутри.
Вы собрали обратную связь именно от обучаемых? Если бы собрали, то узнали бы много нового про продукт. Я вот не поленился и собрал.
Вам просто делать нехуа. Какой скажите половой смысл в обратной связи учеников, которым первый раз в течинии 16 часов показывали какие кнопки нажимать? Что они в принцпе за это время могут понять и что полезного они могут сообщить. Все что они могут расказать это как сильно они проблевались от кривого SimInTech, это естетвенная и нормальная защитная реакции организма на любой новый софт, я тоже пару раз блеванул от Сименса и Simulinkа, хотя казалось бы меня удивить после стольких лет трудно.
Спрашивать учеников после вводного курса про продукт. Это все равно что после первых 5 дней катания обучения на горных лежать, начать спрашивать ученика какие ему лыжи больше нравятся карвинговые, фрирайдевые или универсальные. Он вообще разницы не увидит, а если что и скажет так полную бесполезную чухню.
А что касается пилотажного кадра, ответ таков. Мало просто "покрутить стрелки и сдвинуть шкалы". Количество (и качество) выполняемых расчётов гораздо сложнее, чем может показаться на первый взгляд, и сводятся они не только к внешней части в виде стрелок и шкал.
А причем здесь пилотажные кадры? Эти кадры решали конкретную задачу конкретного инженера. Этому инженеру нужно было ускорить свой реальный процесс проектирования этих видеокадров и он в тчечении года трахал наших разработчиков со своими хотелками и желаниями, с полным списком извращений. И мы там для него сделали целую кучу свистоперделок в технической анимации, потому что человеку было нужно, он четко понимал что хочет и он хотел получить результат и его получил. Потому что в он, в отличие от только что обученных пользователей SimInTech, которые ничего реального еще не сделали и может не сделают никогда бо тупые, делал реальный проект и решал реальные задачи и решил. Сами мы не одного кадра и не одной стрелки не нарисовали. Мы делали инструмент.
И поэтому я в душе не ипу что там в этих видиокадрах есть кроме стрелок и насколько там сложная математика там под кадрами используется нашим заказчиками, это не моя специальность.
Конечно, именно для этого я и пишу статьи на хабре, что бы мне дураку посоветовали как продавать свой продукт.
Вот прямо сейчас страдаю, на пересдаке в Дубае и судоржно читаю коментарии, ну когда же кто нибуть мне тупому специалисту по гвону и пару подскажет как родавать SimInTech в авиации. Так жду советов, что кушать не могу.
Скажите же, пожалуйста научите же тупого. Может уже наконец вместо того, что бы как лошара с персадками в составе бизнес миссии сбербанка и росийского фонда прямых инвестиций, я начну летать как Паша Дуров на своем личном джете вмест с сисястыми экскортницами из модельных агентств, прямыми перелетами?
1) Легко и непринужленно код уже выдается готовым к использованию в системах важных для безопасности АЭС. И АЭС уже более 15 лет управляются кодом сгенерировпннвм SimInTech. Пока не одна не взорвалась.Один из первых вариантов кодогегенерации, выдавал код на специально разработанном языке инструкций FIL. Этот язык специально ограничивал возможности программ в управляющих системах безопасности по технологии в РБМК, сцелью исключить возможные косяки. И SimInTech генерирует код на этом языке.
2) Конечно можно. Ограничения требований МИСРА по сравенеию с атомным FIL это детский сад штаны на лямках. Пока создатели МИСРА выдумывали наборы правил, как бы ограничить програмиста Си, что бы он какой херни не написал. Создатели математического ядра и кодогенератора SimInTech, защищали десертации, где математически доказывали отсутвие ошибок в методах преобразования диаграммы в код. В SimInTech не абстрактными рекомендациями повышают безопасность кода, а работающими и проверенными на проектах, алгоритмами сортировки и генерации, верность алгоритмов генерации кода SimInTech доказывается математикой, есть такая наука.
Кодогенератор SimIntech переодически проходит сертификацию для генерации кода систем критически важных для безопасти. Где все эти доказательства эексперты перепроверяют.
Может ли система сгенерить код под компилятор BCC 5.2 ажно 1992 года выпуска? Который еще применяется, в силу жизненного цикла ПО?
3) Очердная смешная претензия. (А может вы подставной и тут специально вопросы задаете, что бы SimInTech рекламировать?) Вот у меня как раз шаблон генерации код для борланда 5, может даже один и тот же заказчик?
Генерация кода под Borland 5
Сможет ли система сгенерить код с учётом требований и ограничений операционной системы реального времени?
4) Ну нельзя же так палится! Код, сгенерированый SimInTech уже больше 15 лет в системах реального времени управляет реальными АЭС по всей стране, и реакторами подводных лодок. И про это в статье написано.
Нет вы точно подставной! Кто вас послал рекламировать SimInTech? Инженер SimInTech перелогинся! :)))))
О каком из наших НИИ идет речь? SimInTech используют в десятках НИИ по всей стране и за рубежом. Что они там в нем творят мы и не знаем, часто только в публикациях встречаем SimInTech
Легко иструктор с образованием атомной физики обучаемый специалист по радитехнике. Они половину терминов вообще у друг друга не понимают.
Поэтому обучение продукту идет на примере трубы с водой. Если у слушателя все в порядке с системным мышлением и есть абстрактное он легко запомнит где какие кнопки нажимать и будет собирать свою модель диаграмы направленности антены в SimInTech после просмотра примера с водой.
Как например упомянутый в статье инженер автационных интерфесов увидел решение с задвижкой и поставил нам задачу по авиационным пилотажным кадрам.
Но есть тупорылые ученики, бывает, скупа природа на таланты. Их мало но они есть.
15 лет АЭС и реакторами АПЛ управляет код генерированный из SimInTech. Просто Диаграмма в SimInTech это не модель софта, математически тождественное представление кода Си, который SimInTech генерит.
Да не так, вы реально читать не умете длинные тексты. Там же все написано. Давайет еще раз кораткое содержание, там две вводные и одно предложение:
1) У нас в 2014 году есть некое НИИ, которое вы якобы понимаете. У специалстов этого НИИ, есть совоя библиотека блоков условно "флайсим" на Simulink, которую все используют. Библиотека создана потому что в Simulink Aerspace Toolbox оси в модели движения направлены не так и ее использовать нельзя.
2) И у нас есть КБ которое объявило конкурс на MATLAB Simulink Aerspace Toolbox. А значит есть деньги которые уедут в США, за библиотеку которая нах некому не нужна И есть политика импортозамещения 2014 года.
Итого: Предложение простое и логичное забрать уже согласованы и выделенные деньги у США и потратить их на перенос "флайсим" на SimInTech. Все!
На выходе спецы НИИ получили гарантировано:
1) Хорошие деньги вместо американцев
2) Альтернативное решение для моделирования на допиленом SimInTech
И потенциально хорошие субсидит на импортозамещение. (Сейчас через 10 лет это очевидно всем, тогда это было очевидно мне)
А сейчас эти субсидие забирают себе продавцы MATLAB Ехponenta за Enjee, да продавцы SimInTech.
Так понятно?
А вы читать умеете? Хотя бы то что сами спрашивайте? Не говорю уже понимать, похоже нет. Повторяю вопрос и ответ жирыним буквами
Вопрос:
Ответ. Умеет легко и непринужденно. Математическое ядро кодогенератора отетстирована на выдачу кодов с ограничениям для безопаснсоти АЭС.
Причем здесь к кодогенератору ГОСТ 51904-2002 описывающий весь процесс создания ПО, начиная с анализа системы, кончая передачей в эксплуатацию и описывающий требования к документации на каждой стадии? Как кодогенератор вообще влияеет например на вот это, (из ГОСТ ГОСТ 51904-2002) :
Вы сами то этот ГОСТ вообще читали? Я вот только сейчас его открыл полистал секунд 30, и мне понятно, что этот ГОСТ непосредственно к кодогенературу и вашем вопросу о генерации кода с ограничением имеет отношеие чуть меньше чем никакого!
Кодогенератор это инструмент который из схемы SimInTech созадет код Си - и все. Причем здесь описание системы и определение аппаратуры? Причем здесь спецификации и функции? Причем здесь анализ системных требований? Делайте его себе на здоровье по своему чудесному ГОСТ выпускайте по нему всю требуюему документации и никак кодогенератор на процесс анализа не влияет от слова совсем. Так же он не влияет на процесс передачи ПО.
Похоже на военных которые требуют сертификацию а какую не могут сформулировать. Тут тоже номер ГОСТа знаем, а про что он даже не догадываемся. У вас какое образование если не скрет?
Хорошее решение! Разрешаю, мысли великих надо записыввать и на стену. Даже когда они самому не совсем понятны. Тогда есть шанс, что их прочитают, те кто более сообразительный.
Когда наши придут сфотографируйте их с моей цытатой на стене. Мне будет приятно!
А вы не путайте госудраственные деньги из наших налогов выделяемые на убыточную отрасль авиастроения, которые авиастроители отправляют в США за MATLAB и деньги в частной росийской компании которая прибыль зарабатывает и налоги платит, и отечетвенных разработчиков ученых кормит. Это как говорят в Одессе две большие разницы.
Цена за богопротивный MATLAB это позор!
Цена за исконно посконо православный SimInTech это другое!
Когда говорят о скорости, нужно учитывать не тольео скорость непосредсвенного счета, которая безусловно очень важна для больших и сложных моделей с длинными временами расчета. Нужно учитывать весь цикл. Разработку, откладку модели и модификацию. И тогда может получится что более медленная по расчету система, выиграывает за счет того что модель быстрее собирается в графическом виде, быстрее отлаживается за счет наглядности, и быстрее изменеется если нужно считать различные варианты. И если время создания отладки настройки и модификации больше времни расчета, то можно получить ускорение общего цикла, заменив "быстрый" фортран на "медленный" Simulink
А если серьезно, то статья не о том как продать SimInTech, а об упущенных возможностей товарищам из НИИ получить деньги за переезд Симфлая с Simulink на SimInTech, причем получить сразу не отходя от кассы забрав деньги которые выделяли на Simulink Aerospace ToolBoх (там где оси расчетные в другую сторону направлены) в той ситуации поскольку у SimInTech опыт минимальные, можно было даже делитт не 50/50 а 80/20 в пользу Симфлая, никуда бы SimInTech не делся за возможность войти в Авиацию мог бы первые контракты и без прибыли сделать.
Да в тот момент пришлось напрягатся, преодолевать рвотные позывы и плотно поработать допиливая SimInTech, но оно того стоило и тогда когда там были реальные деньги на конкурсе. Ну а с текущей ситуацией, это как биткоин по $20 купить.
Дргими словам ставка для НИИ была беспроигрышная, они получили непохи деньги тогда сразу, и много больше потом когда MATLAB оставил пользователей обтекать.
Возможно кто то из читателей усвоит урок этого кейса и в такой же ситуации поступит правильно. Причем не обязательно с SimInTech, жизнь всегда подбрасыват все варианты и шансы, но не все ими пользуются.
Но по каким то мне непонятным причинам не смогли. Даже судя по списку ваши вопросов к SimInTech никаких, от слова совсем особых неразрешимых проблем там не было и нет.
кстати да мне кажется можно в текста оставлять прямо англиские термины stateless - более понятно, чем безсостоящими,
не скажи можно сочетать и свои интересы и интересы дела. Посто зарабатывать делая полезное дело гораздо приятнее и здоровее, чем зарабатывать делаюя туфту, правда есть люди которые это не чуствуют
настоящих буйных мало вот и нету вожаков!
я работал на большу франузскую компанию в качестве партнера все практически то же самое. Единственно отличие убыточные проекты закрывают не через 5 лет, а через 3 года. Но и 3 года пока идет разработка новой темы, ушлые ребята спокойно получают деньги за туфту, а потом еще успевают перпрыгнуть на другу тухлую тему. Большая корпорация всегда имеет кучу шлака внутри.
Вам просто делать нехуа. Какой скажите половой смысл в обратной связи учеников, которым первый раз в течинии 16 часов показывали какие кнопки нажимать? Что они в принцпе за это время могут понять и что полезного они могут сообщить. Все что они могут расказать это как сильно они проблевались от кривого SimInTech, это естетвенная и нормальная защитная реакции организма на любой новый софт, я тоже пару раз блеванул от Сименса и Simulinkа, хотя казалось бы меня удивить после стольких лет трудно.
Спрашивать учеников после вводного курса про продукт. Это все равно что после первых 5 дней катания обучения на горных лежать, начать спрашивать ученика какие ему лыжи больше нравятся карвинговые, фрирайдевые или универсальные. Он вообще разницы не увидит, а если что и скажет так полную бесполезную чухню.
А причем здесь пилотажные кадры? Эти кадры решали конкретную задачу конкретного инженера. Этому инженеру нужно было ускорить свой реальный процесс проектирования этих видеокадров и он в тчечении года трахал наших разработчиков со своими хотелками и желаниями, с полным списком извращений. И мы там для него сделали целую кучу свистоперделок в технической анимации, потому что человеку было нужно, он четко понимал что хочет и он хотел получить результат и его получил. Потому что в он, в отличие от только что обученных пользователей SimInTech, которые ничего реального еще не сделали и может не сделают никогда бо тупые, делал реальный проект и решал реальные задачи и решил. Сами мы не одного кадра и не одной стрелки не нарисовали. Мы делали инструмент.
И поэтому я в душе не ипу что там в этих видиокадрах есть кроме стрелок и насколько там сложная математика там под кадрами используется нашим заказчиками, это не моя специальность.
Конечно, именно для этого я и пишу статьи на хабре, что бы мне дураку посоветовали как продавать свой продукт.
Вот прямо сейчас страдаю, на пересдаке в Дубае и судоржно читаю коментарии, ну когда же кто нибуть мне тупому специалисту по гвону и пару подскажет как родавать SimInTech в авиации. Так жду советов, что кушать не могу.
Скажите же, пожалуйста научите же тупого. Может уже наконец вместо того, что бы как лошара с персадками в составе бизнес миссии сбербанка и росийского фонда прямых инвестиций, я начну летать как Паша Дуров на своем личном джете вмест с сисястыми экскортницами из модельных агентств, прямыми перелетами?
А нахуа? Если каждый пользователь может его сделать так как ему наравится вот например я сделал сейчас за 3 секунды:
1) Легко и непринужленно код уже выдается готовым к использованию в системах важных для безопасности АЭС. И АЭС уже более 15 лет управляются кодом сгенерировпннвм SimInTech. Пока не одна не взорвалась.Один из первых вариантов кодогегенерации, выдавал код на специально разработанном языке инструкций FIL. Этот язык специально ограничивал возможности программ в управляющих системах безопасности по технологии в РБМК, сцелью исключить возможные косяки. И SimInTech генерирует код на этом языке.
2) Конечно можно. Ограничения требований МИСРА по сравенеию с атомным FIL это детский сад штаны на лямках. Пока создатели МИСРА выдумывали наборы правил, как бы ограничить програмиста Си, что бы он какой херни не написал. Создатели математического ядра и кодогенератора SimInTech, защищали десертации, где математически доказывали отсутвие ошибок в методах преобразования диаграммы в код. В SimInTech не абстрактными рекомендациями повышают безопасность кода, а работающими и проверенными на проектах, алгоритмами сортировки и генерации, верность алгоритмов генерации кода SimInTech доказывается математикой, есть такая наука.
Кодогенератор SimIntech переодически проходит сертификацию для генерации кода систем критически важных для безопасти. Где все эти доказательства эексперты перепроверяют.
3) Очердная смешная претензия. (А может вы подставной и тут специально вопросы задаете, что бы SimInTech рекламировать?) Вот у меня как раз шаблон генерации код для борланда 5, может даже один и тот же заказчик?
4) Ну нельзя же так палится! Код, сгенерированый SimInTech уже больше 15 лет в системах реального времени управляет реальными АЭС по всей стране, и реакторами подводных лодок. И про это в статье написано.
Нет вы точно подставной! Кто вас послал рекламировать SimInTech? Инженер SimInTech перелогинся! :)))))
О каком из наших НИИ идет речь? SimInTech используют в десятках НИИ по всей стране и за рубежом. Что они там в нем творят мы и не знаем, часто только в публикациях встречаем SimInTech
Легко иструктор с образованием атомной физики обучаемый специалист по радитехнике. Они половину терминов вообще у друг друга не понимают.
Поэтому обучение продукту идет на примере трубы с водой. Если у слушателя все в порядке с системным мышлением и есть абстрактное он легко запомнит где какие кнопки нажимать и будет собирать свою модель диаграмы направленности антены в SimInTech после просмотра примера с водой.
Как например упомянутый в статье инженер автационных интерфесов увидел решение с задвижкой и поставил нам задачу по авиационным пилотажным кадрам.
Но есть тупорылые ученики, бывает, скупа природа на таланты. Их мало но они есть.
Просто мы честные и открытые люди говорим правду как она есть. Даже горькую, потому что хотим изменить мир к лучшему.
Профессор в коментариях выше вполне себе конструктивно отвечал и мы мило побеседовали.
Нужно с юморм воспринимать интернет флуд от мутного персонажа в интернете.
Продавцы матлаба может и лучше в вылизывании жопы, но отхаркодили пользователей жесточайшим образом.
Мы не такие мы с любовью. Даже когда матом разговариваем.
Спасибо большое, как мы сами не догадались. Теперь заживем!
Только вот там список из 3- 5 пунктов, причем легко правится настройкой пользователя под конкретную задачу.
А вы вообще SimInTech открывали? Там в любом проекте всегда две части скрипт и схема.
Открыли пустой проект, и открываете окно главного скрипта проекта и пишите себе на здоровье что хотите. Не добавляч не одного блока на схему.
Именно этим я прямо снйчас занимаюсь.