я в опере(броузер такой) набираю в адресной строке opera:cache и переписываю соответствующий размеру файлик из кеша на локальном диске в нужную мне папку…
построение рейтингов в твитере на основе того, что написано здесь — идеальная программа для анализа заинтересованности внутри сообществ.
Соответственно к тем, кто в топе применяются партнерские отношения и предложения, тем кто внизу — мотивационные.
— Организация баркемпов, акций
— Анализ сегмента для прощупывания почвы в сфере рекламы и PR
— Нахождение опытных учасников в теме, которая интересует с професиональной стороны или со стороны развлекаловки… ю
— …
Естественно, что в контексте твитера есть много субьективности, посему и получается, что используя инструментарий для статистики — получаем не совсем то.
Но в контексте статистики часто получаем совсем не те, что есть субьективно, а это помогает взглянуть на анализ совсем с другой стороны.
Крутой взгляд.
Я стараюсь анализировать твитер более субьективно.
Тогда получаю отдачу в виде потока, реализующего мои желания в отличие от анализа на основе статистики, который пахнет «сухостью» и «неочеловеченостью».
Просто я пользуюсь Firefox, Chrome, Opera, Internet Explorer
Что-то делаю в опере, чтото в фоксе, чтото в Хроме, а чтото в ИЕ.
И в принципе вариант опера внутри хрома мне не нужен, ибо для етого я пользую оперу.
Соответственно — из соображений рациональности использования ресурсов не вижу необходимости обвешивать Хром функционалом другого приложения. Тогда его уже сложно назвать Хромом…
Как я уже писал на сайте создателя twirate — в топе рейтинга сидит массфоловер…
соответственно — сомнительно…
Хотя сортировка по категориям сделана явно с любовью — это мне понравилось больше всего…
Я предпочитаю скрипт для IE грузить на уровне заголовка страницы.
Если IE — грузим ie.js
ИМХО — так проще…
Зачем другим браузерам вообще парсить и грузить код, который нужен експлореру?
хотя определение — зачетное… правда прослужит ли оно в новых експлорерах?
интересен расчет кеша в 5 минут…
тоисть зависимость длины кеша от количества сайтов.
получается если в 5 минут больше 300 запросов по всем сайтам — тогда кеш еффективен, если меньше — тогда он избыточен… (натянутый расчет, но в принципе правильный, если учесть лавинообразность обращений)
Рассматривался ли вариант разделения кеширования по статике и динамике?
Большинство проблем ведь не изза скриптов, а изза наличия на странице сотен елементов ака картинки — каждая из которых — дополнительный запрос к серверу.
Почему спрашиваю? да потому, что множетсво кеширования делает сам dle — минуя запуск длинных скриптов — он отдает статические обьекты-страницы.
Случаются ли наложения кеширования CMS на кеширование на уровне nginx? если dle — 5 минут + nginx — 5 минут — ето уже 10, а 10 минут иногда могут тем же анонимусам причинить неудобство в виде пропажи комментария либо наличия на сайте старого контента…
ну баркемп ориентируется не только на Запорожье… Я вот к примеру из Киева и планирую приехать… Возможно еще пару людей с собой возьму… Обмен опытом — это круто!
я стараюсь обходить такое банальным backround с заокруглением краев…
Париться с поддержкой разных версий браузеров — та еще работенка, а backпround img поддерживают все…
построение рейтингов в твитере на основе того, что написано здесь — идеальная программа для анализа заинтересованности внутри сообществ.
Соответственно к тем, кто в топе применяются партнерские отношения и предложения, тем кто внизу — мотивационные.
— Организация баркемпов, акций
— Анализ сегмента для прощупывания почвы в сфере рекламы и PR
— Нахождение опытных учасников в теме, которая интересует с професиональной стороны или со стороны развлекаловки… ю
— …
Она не особо развлекаловка!
Есть здесь тема.
Естественно, что в контексте твитера есть много субьективности, посему и получается, что используя инструментарий для статистики — получаем не совсем то.
Но в контексте статистики часто получаем совсем не те, что есть субьективно, а это помогает взглянуть на анализ совсем с другой стороны.
Извините за сложные слова. 8)
Если набор инструментария, описанного здесь кто-то соберет в онлайн софтинку, заплачу 50000р сразу за доступ к ней!
Я стараюсь анализировать твитер более субьективно.
Тогда получаю отдачу в виде потока, реализующего мои желания в отличие от анализа на основе статистики, который пахнет «сухостью» и «неочеловеченостью».
Просто я пользуюсь Firefox, Chrome, Opera, Internet Explorer
Что-то делаю в опере, чтото в фоксе, чтото в Хроме, а чтото в ИЕ.
И в принципе вариант опера внутри хрома мне не нужен, ибо для етого я пользую оперу.
Соответственно — из соображений рациональности использования ресурсов не вижу необходимости обвешивать Хром функционалом другого приложения. Тогда его уже сложно назвать Хромом…
Ее надо было писать на блондинкабре, либо детиабре, но никак не среди гиков… Или я неправ?
В контексте хабра, повторяю вопрос
А нужен ли планшет вообще?
Для каких таких задач?
Зачем на него вешать то, что присутствует из коробки в «удобных» броузерах?
Для каких таких задач?
Хотя 960.gs иногда юзаю.
Всегда пишу с нуля шаблоны.
кстати, к Жене Козлову — nothing personal
соответственно — сомнительно…
Хотя сортировка по категориям сделана явно с любовью — это мне понравилось больше всего…
Если IE — грузим ie.js
ИМХО — так проще…
Зачем другим браузерам вообще парсить и грузить код, который нужен експлореру?
хотя определение — зачетное… правда прослужит ли оно в новых експлорерах?
тоисть зависимость длины кеша от количества сайтов.
получается если в 5 минут больше 300 запросов по всем сайтам — тогда кеш еффективен, если меньше — тогда он избыточен… (натянутый расчет, но в принципе правильный, если учесть лавинообразность обращений)
Рассматривался ли вариант разделения кеширования по статике и динамике?
Большинство проблем ведь не изза скриптов, а изза наличия на странице сотен елементов ака картинки — каждая из которых — дополнительный запрос к серверу.
Почему спрашиваю? да потому, что множетсво кеширования делает сам dle — минуя запуск длинных скриптов — он отдает статические обьекты-страницы.
Случаются ли наложения кеширования CMS на кеширование на уровне nginx? если dle — 5 минут + nginx — 5 минут — ето уже 10, а 10 минут иногда могут тем же анонимусам причинить неудобство в виде пропажи комментария либо наличия на сайте старого контента…
Гугль Ридер не работает
Google Wave пока тоже…
Правда скорость Javascript точно возросла… тестировал на своих скриптах…
Но сырое оно пока…
Париться с поддержкой разных версий браузеров — та еще работенка, а backпround img поддерживают все…