Вот читаешь статью с обзором чего-то, а в статье ни одной ссылки по теме. Приходится отрываться, гуглить, что никак не улучшает впечатления от (предположительно) проделанной работы
В визуализацию можно добавить Highcharts JS. Очень привлекательные диаграммы, интерактив, некоторые вещи отсутствуют или сложно реализуемы в других библиотеках
Безусловно, использую Calibre для книг. Хотя бы из-за возможности преобразования формата в понимаемый читалкой. Но всё равно, «что происходит в Calibre, остаётся в Calibre». И так — везде. Проблема, по сути, общая — управление метаданными объекта в файловой системе, а для каждого типа приходится искать частное решение
Теги у PDF сохранятся при копировании файла на карточку и вставлении её в планшет на андроиде? Тегированные фотографии, размещённые на сервере, можно будет посмотреть по этим тегам на Andriod TV?
Автор прав хотя бы в том, что он выплёскивает свою боль там где его теоретически могут понять.
У меня вот к примеру болит то что я не могу организовать свою техническую библиотеку по тегам, а вынужден использовать достаточно жёсткие иерархии. Или художественную — по жанрам и авторам, а вынужден полагаться на сторонние костыли. Или фотографии — хочу к примеру по местам и персонажам, а складываю хотя бы по году-месяцу, спасибо EXIF.
Но я реалист и понимаю, что если за последние 20 лет никакого прогресса не случилось, то скорее всего вряд ли и случится. Да, будут новые костыли, новые головняки, но не решения
Линки — это вообще костыль, а уж использовать их для организации информации…
К примеру, организовал я на десктопе линками свою библиотеку из нескольких сотен томов. А потом жизнь изменилась и мне надо перенести это на сетевой диск. Или переслать на планшет чтобы почитать в дороге
Почему, к примеру, у JPEG свойств куда больше, чем, скажем, у PDF? То файл, и это файл. Единство подхода? — нет, не слышали. Костыли? — о, да!
Нет, я конечно догадываюсь, что лишние свойства пихаются в метаданные, предусмотренные в самом файле. Организовать фотографии тегами можно, а библиотеку из PDF — зачем, кому это нужно. Показать файлы в папке, сгруппировав по тегам — хорошо, можно. Вывести в отдельную иерархию по тегам — ну зачем, это же сложно
Файл-менеджер, ха! Учитывая что прогресс файловых систем, по сути, остановился, зачем напрягаться ещё и по поводу файл-менеджера?
Почему для организации файлов я должен выдумывать какие-то жуткие иерархии когда мог бы использовать теги? Ведь в любой файловой системе у файла уже есть какие-то метаданные. Причём в большинстве случаев некоторые метаданные типа названия, даты-времени уже научились перемещать вместе с самим файлом между системами. А вот с другими метаданными до такого не додумались. Вот и приходится метаданные запихивать в сам файл, как в jpeg. Или использовать специализированные приложения типа TagSpaces.
Но учитывая сколько кода к этому не приспособлено, мечта о метаданных в ФС — из разряда несбыточных.
Эдисон однажды пожаловался Эйнштейну, что никак не может найти себе помощника. Эйнштейн поинтересовался, как он определяет их пригодность. В ответ Эдисон показал ему несколько листов с вопросами. Эйнштейн стал их читать:
«Сколько миль от Нью-Йорка до Чикаго?» — и ответил:
«Надо заглянуть в железнодорожный справочник».
Он прочёл следующий вопрос:
«Из чего делают нержавеющую сталь?» — и ответил:
«Это можно узнать в справочнике по металловедению».
Быстро просмотрев остальные вопросы, Эйнштейн отложил листки и сказал:
«Не дожидаясь отказа, снимаю свою кандидатуру сам».
В данном гипотетическом случае «опытный руководитель и хороший человек» совсем не отменяет технического бэкграунда, общих знаний по теме или хотя бы возможности перепроверить такие заявления
А ничего что позиция «Начальник отдела ИТ» — в первую очередь управленческая, а только в последнюю — эникейская и требования к квалификации, опыту и задачи совершенно разные?
Прочитал статью, первое впечатление — вау, круто! Пошёл к вам на сайт, а там всего 2 какие-то позиции, ни информации, ни цен — ничего. Так вам слона не продать
Неудачный перевод?
Правда, чуть ниже посоветовали File Meta Association
У меня вот к примеру болит то что я не могу организовать свою техническую библиотеку по тегам, а вынужден использовать достаточно жёсткие иерархии. Или художественную — по жанрам и авторам, а вынужден полагаться на сторонние костыли. Или фотографии — хочу к примеру по местам и персонажам, а складываю хотя бы по году-месяцу, спасибо EXIF.
Но я реалист и понимаю, что если за последние 20 лет никакого прогресса не случилось, то скорее всего вряд ли и случится. Да, будут новые костыли, новые головняки, но не решения
К примеру, организовал я на десктопе линками свою библиотеку из нескольких сотен томов. А потом жизнь изменилась и мне надо перенести это на сетевой диск. Или переслать на планшет чтобы почитать в дороге
Нет, я конечно догадываюсь, что лишние свойства пихаются в метаданные, предусмотренные в самом файле. Организовать фотографии тегами можно, а библиотеку из PDF — зачем, кому это нужно. Показать файлы в папке, сгруппировав по тегам — хорошо, можно. Вывести в отдельную иерархию по тегам — ну зачем, это же сложно
Почему для организации файлов я должен выдумывать какие-то жуткие иерархии когда мог бы использовать теги? Ведь в любой файловой системе у файла уже есть какие-то метаданные. Причём в большинстве случаев некоторые метаданные типа названия, даты-времени уже научились перемещать вместе с самим файлом между системами. А вот с другими метаданными до такого не додумались. Вот и приходится метаданные запихивать в сам файл, как в jpeg. Или использовать специализированные приложения типа TagSpaces.
Но учитывая сколько кода к этому не приспособлено, мечта о метаданных в ФС — из разряда несбыточных.
Например, Notepad++