Уже 3 с лишним года занимаюсь дизайном и версткой почтовых рассылок, которые ориентированы на англоязычных пользователей. За время работы перелопатили огромную кучу информации, перепробовали много вариантов верстки, набили достаточное количество шишек. Были найдены и исправлены типичные баги, которые в той или иной мере повторялись во всех почтовых клиентах. Также нашлись проблемы с некоторыми CSS свойствами — различные почтовые клиенты интерпретировали их по разному. Каждое письмо тестировалось на самых популярных почтовых клиентах: Gmail, Outlook, Yahoo, Android, iOS, MozillaThunderbird, Microsoft Outlook, The Bat. Рассылки ходят на сотни миллионов пользователей и приносят очень хорошие результаты. Итак, приступим к изучению.

Здраствуйте, ваш сайт и информация вашего сайта подверглась взлому групой хакеров пока мы не придпринимаем ни каких действий, но если вы не примети наши условия нам предется принять свои меры, вы должны понимать всю серьёзность этой ситуации… мой совет сохронить авторитет вашей фирмы… наши условия всего 20 000$ ваш ответ ждём 3 дня после получения вами этого письма время пойдёт… не пытайтесь нас отследить используем подставные пароли и почты!

Вот такое письмо с подписью «Серёга Микалин (mikalin[]bk.ru)» было получено сегодня редакцией одного из моих проектов (ссылку убрал. А то любое упоминание проекта теперь воспринимается как пиар). Орфография и пунктуация автора сохранены.

Кто нибудь еще получил что-то подобное?

Предлагаю обсудить JavaScript-библиотеки по следующим параметрам:

• Технические и качественные характеристики: функционал, поддержка AJAX и т.д.
  Сфера применения: просты сайты, блоги, веб-магазины и т.д.
  Примеры сайтов с описанием
  Поддержка в фреймворках и CMS: Rails, CakePHP, Drupal, Joomla и т.д.
  Производительность: скорость работы, размер кода
  Наличие дополнительных модулей, плагинов, библиотек, снипеттов и т.д.
  Кроссбраузерность и кроссплатформенность
  Прочие параметры, которые будет интересно обсудить
  
  

«Яндекс» опубликовал очередное исследование «Блогосфера российского интернета» (PDF) по последней статистике своих сервисов. В этом исследовании отмечен печальный факт: впервые за всё время измерений с осени 2006 года доля активных блоггеров уменьшилась.

Если в ноябре 2007 года в свои дневники хотя бы раз в три месяца писали около трети авторов, то сейчас — только одна пятая. На таких хостингах как Damochka.ru и «Рамблер Планета» (более 150 тыс. дневников на каждом) доля активных блогов составила всего 3% и 8% соответственно. Фактически, теперь это два больших кладбища. Ситуация в Livejournal и на других хостингах немногим лучше.

Негатив проявляется даже в Новосибирске, где по статистике живут самые активные блоггеры России.

В этой статье пойдет речь о повышении конверсии платежных форм. Кстати, выводами, которые в ней представлены пренебрегают до 90% сайтов. Если же учесть изложенные ниже рекомендации, то можно повысить конверсию платежей на несколько десятков процентов. Исследования юзабилити платежных форм показали, что многие пользователи не задумывались о безопасности, пока им не пришлось вводить данные своей кредитной карты. Кроме того, было сделано другое интересное наблюдение: несколько участников исследования высказали свое мнение по поводу отдельных частей платёжной формы как о «надёжных» и «ненадёжных».

Например, одна часть платежной формы, имеющая иконки и значки безопасности, текстовые или прочие усиления защиты воспринималась как более надежная, а вторая, без визуальных знаков, вызывала меньше доверия — несмотря на то, что эти поля были частью одной формы и располагались на одной и той же странице. С технической точки зрения, разумеется, между этими формами нет никакой разницы, так как все поля на HTTPS-странице одинаково зашифрованы. Тем не менее, большинство людей не знают об этом, и считают некоторые части платежной формы более безопасными, а другие – менее безопасными вопреки всякой логике.

Достаточно много вопросов поступило после прошлых статей относительно моей непосредственной роли в жизни проекта – все сводилось к желанию узнать технические подробности, не составляющие базовую логику мира, а непосредственно поддерживающие существование всего задуманного. На чьи-то вопросы уже были даны ответы, но некоторые моменты остались за кадром. Я долго пытался сообразить, что же такого хорошего я могу поведать про систему, что не являлось бы «банальными решениями», но было бы действительно необычным. Таковых, действительно архиважных и необычных, на мой взгляд, моментов так и не нашлось.

Конечно, в исходниках содержатся некоторые интересные места, но они специфичны конкретно для нашего проекта и подойдут далеко не всем. Об этих слегка выделяющихся из общей массы функционала «местах» я и желаю рассказать, но не следует ждать уровня «монстров» индустрии – все решения глубоко интегрированы в логику самого проекта и являются её выводами из поставленных задач.

Как и в прошлый раз, рассказ будет вестись с точки зрения одного из членов команды, занимающихся разработкой проекта с самого его зарождения – программиста, то есть на сей раз — меня.

Всем привет. Недавно меня тоже настигла переломная веха студенческой жизни — бакалаврская дипломная работа. Среди многих формальных деталей этого замечательного явления особо заметным стоит нормоконтроль. Нет, я понимаю и всячески поддерживаю, что стандарты необходимы, в том числе стандарты на оформление академического текста. Просто наши стандарты, в отличие от западных, достаточно идиотичны. Они не экономят ни чернила, ни бумагу, они не упрощают поиск литературы по номенклатуре, а усложняют чтение названия. Не говоря уже о том, что текст стандарта спроектирован и описан людьми, работающими в редакторе Microsoft Word. Опять-таки, я не имею ничего против Word, это мощнейшая система. Но технический текст в нем набирать неудобно, и по гибкости он во много раз проигрывает бессмертному творению Дональда Кнута — LaTeX.

Итак, мое написание диплома началось с того, что я потратил 4 часа на настройку преамбулы под нормы украинского стандарта оформления ДСТУ 3008-95. Насколько мне известно, он почти полностью соответствует русскому ГОСТу. Я знал, что существуют готовые решения (например, disser), но после пары проб предпочел настроить каждую деталь самостоятельно. Для тренировки. Тренировка удалась — я узнал бездну новых вещей о LaTeX, этого монстра невозможно выучить полностью :-)

Под катом я полностью опишу процесс настройки каждой конкретной детали и использование их при написании, а также разные мелочи, упрощающие написание диплома еще больше. Сразу предупреждаю: где-то мои решения могут показаться костылями. Где-то они не слишком универсальны. Я это знаю, понимаю, принимаю и приветствую критику и предложения в комментариях ;-)

Так получилось, что мне выдалась возможность поучиться в магистратуре в университете City University London. За полгода, которые уже прошли, я увидел много нового, в том числе то, как устроена местная система образования, и успел её оценить.

На мой взгляд, подход к процессу обучения студентов за границей достаточно сильно отличается от российского — особенностей довольно много. В частности, процесс построен так, чтобы человеческий фактор в выставлении оценок всегда был минимальный, а знания, данные студенту, были измерены максимально объективно.

Так как сейчас у многих читателей Хабра сессия, я решил, что пост на эту тему мог бы быть кстати и хотел бы рассказать о том, каким образом в одном из ВУЗов Лондона проводятся экзамены, и как выставляются оценки за пройденные предметы.

Я вряд ли ошибусь, если предположу, что язык РНР достаточно популярен, если не самый популярный в веб-разработке. Мы не будем анализировать причины этого (а тем более, следствия), а сконцентрируемся на одном небольшом аспекте, а именно — как на РНР разрабатывать сложные AJAX веб-приложения. И не просто так разрабатывать, а использовать в своей работе библиотеку ExtJS, которая позволяет создавать интерфейсы для этих веб-приложений. Конечно, все это можно разнести и серверная сторона, на РНР или на любом другом языке, совершенно ничего не будет знать о клиентской части и AJAX-библиотеке, просто оперируя JSON данными и обычным HTML. Но можно сделать и по-другому — этот подход, аналогичен популярной сегодня технологии Google Web Toolkit. Мы ничего не разделяем, а просто пишем приложение, используя одну среду, один язык и все возможности (и языка и среды), а уже сервер самостоятельно генерирует код для клиента, полностью автоматически. Таким образом можно совсем (ну или почти) не знать и не разбираться в верстке, JavaScript и ExtJS, но писать приложения, которые будут использовать этот фреймворк.

Для языка Java подобные решения существуют, а недавно такой проект, EXT GWT, даже перешел под крыло самой компании-разработчика ExtJS, превратившись в вполне серьезное профессиональное решение. Ну а как в других языках? Java, конечно, хорошо и даже отлично, но душа и тело хотят разнообразия, или просто не хотят переучиваться. Для таких случаев есть свои решения. И одно из них, для РНР, так и называется — PHP-Ext.

Была приятна удивлена, прочитав свежие заголовки RSS одного из моих избранных сайтов.
Вышла новая версия веб-браузера IETester, позволяющая просматривать и тестировать сайты в IE8 beta 1, IE7 IE 6 и IE5.5 под Vista и XP.
Ссылка на домашнюю страницу разработчика www.my-debugbar.com
Скачать можно здесь

Я хотел ограничиться постингом на dirty, но после просмотра разглядел уж слишком много параллелей с интернетовскими и вообще сегодняшними делами.

(Начало фильма. О продолжении читайте ниже.)

В течении часа Фрай рассказывает о первопечатнике, учавствует в воссоздании печатного станка, делает бумагу и льет литеры. Документальный фильм производства BBC на английском языке.

Очень здорово, что хорошие актеры периодически занимаются подобной образовательной деятельностью. Я еще не досмотрел, но Очень рекомендую для самообразования и мальчикам, и девочкам и их родителям. Материал не так специфичен, как кино Хатсвита про шрифт — «Гельветика» (очень замечательное, кстати).

Вообще в «Типографику» постинг записан чисто формально. Он настолько же, если не более, уместен и в «Стартапах», и в «Будущем здесь», и в «Моем бизнесе». Чего стоит только пассаж про кризис проекта с последующей заменой носителя — бумаги вместо пергамена.

Вот полная версия фильма. В постинге — первая часть из ютубовской нарезки. Вот вторая, третья, четвертая, пятая и шестая.

via

Данный материал для начинающих программистов.

Содержание

• Демонстрация ошибок
• register_globals
• SQL injection и magic_quotes
• Проверка данных
• Аутентификация
• Вывод

Почти все сайты использующие тег SUP никак не инструктируют браузер как его отображать. А ведь отображение по-умолчанию откровенно хромает — тег этот рвёт тексты, высота строки где присутствует SUP увеличивается и в результате нам предстают хаотично разбросанные строки, а не параграф. Сложно даже быстро понять, является ли такое экстра-пространство разбивкой между строками, или между параграфами.


Два варианта superscript'а: «мой» и стандартный.

Самое интересное, что такое поведение можно легко исправить, достаточно добавить глобальный стиль навроде этого:

Обычно при вёрстке текстов для веба на оформление цитат не обращают достаточного внимания. Стараясь исправить это досадное недоразумение, мы коснёмся двух вопросов: типографического оформления цитат (в той части, где чаще всего допускаются ошибки при вёрстке) и реализации этого оформления в HTML-коде.

Мы также не будем касаться вопросов проверки смысловой точности цитирования, правильного использования купюр, сокращений и дополнений — всех интересующихся ждёт «Справочник издателя и автора» А. Э. Мильчина и Л. К. Чельцовой.

Надеемся, что эту запись будет удобно использовать как справочник по часто встречающимся вопросам оформления цитат.