Максим Васильев qmax

вроде бы софтины для сканера (как минимум от HP) имеют функцию вставлять отсканированное в документ.

интересно, а вот конфигурирование sendmail — это нечистое администрирование или нечистое программирование?

а плотют за что?

особенно, если к этому ещё совмещать функцию заказчика и самому себе писать ТЗ, разбираясь в деталях предметной области пользователей :)

но с другой стороны — у хорошего админа, по крайней мере в теории — всё работает само и есть не просит.
вечно оптимизировать системы со временем становится не так уж интересно.

ну, скриптами дело не ограничивается.
иногда и в код приходится лазить с отвёрткой :)

пришлось смотреть провиль, чтобы понять что вы имели ввиду :)

потомучто всё сказанное относится как к программисту, которому нужно знать мат.часть систем, так и к сисадмину, которому нужно знать мат.часть устройства этих систем, ибо приходится в них ковыряться и иногда патчить, и иногда руками.

я какраз вот хотел привнести разнообразия в жизнь среди железа,
но попугайчика завести не разрешили…

чтобы быть ближе к публике.

представьте себе вот это нагомождение железа, разговаривающее нежным бархотным женским голосом.
там же не до древних игр станет :)

ну с inetd то понятно. в этом смысле, кстати, xinetd более устойчив.

а вот если куда-нибудь в запросе засунуть $(...)?

Насколько это устойчиво к bash-инъекциям? :)

неужели они отказываются от части прибыли с продаж «родных» зарядников?

в представителей потенциальной целевой группы продукта обычно не стреляют из автоматов или в упор :)

Задача, несомненно, интересная.
Но применительно именно к практике и Вебу (глядя на тематику блога), чем же не устраивает Accept-Language?

По теме — предположу, что к визуальному определению наиболее близок метод «частоты двухбуквенных сочетаний», развитый до N-буквенных или (1,N)-буквенных.
Глядя на результаты экспериментов с генератором абракадабры, можно предположить, что для алфавитных систем должно хватить 5ти буквенных сочетаний.
«Перенасыщение» здесь наступает, когда вероятность буквы с Nым префиксом мало отличается от вероятности с (N+1)ым префиксом.
Такую таблицу можно построить пауком, просканировав достаточное количество страниц с достоверно известным языком. Именно так оно в голове и работает.

Хинди, Маратхи, Непальский, Санскрит.
угадал? :)

ага, не без соблазнительной красотки.

это было в симпсонах в фильмах про джеймса бонда.

для этого достаточно посмотреть некоторое количество фильмов Такеши Китано, Ким Ки Дука, Пак Чен Вука, ну и что-нибудь «про кунфу» (известных китайских режисёров, окромя Джеки Чена не припомню).

но в случае проприетарного ПО — есть кому предъявить претензии.
а в случае свободного — вопрос, грубо говоря, неочевиден.

большинство свободного софта идёт бе по гарантии, «AS IS».
хотя, возможно, в сфере медицинского обслуживания, всё как-то и по другому.

думаю, 76% проголосовавших это могло бы быть интересно :)

А вот вы бы написали о том, что это вообще такое, какие у него приемущества по сравнению с обычным xml, base64 и gzip.

я имел ввиду, что саму разработку сделать игрой :)

ну, этот феномен давно известен.
тут человек про необходимость говорит.

а вот хабрасилу — более мистическая субстанцию, тоже наверно интересно было бы в графике посмотреть.

Этот хаброметр скукожил мне карму! :)

на одной из картинок видно надпись большими красными буквами:

Внимание!
Копирование, распространение и использование ПСПО разрешены БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ.

забавная формулировка.

Вывод:
имеет смысл организовывать сам процесс разработки проекта по принципам MMO.

+ неспособность соблазнить девушку? :)

Обычным взломом сайта, шпионажем для конкурентов, использованием в качестве зомби не кого уже не удивишь (да и для обычных фирм это не очень критично).

Возможно, кое-кого ещё можно удивить.

В качестве зомби — это как?

а какая может быть в этом необходимость?

пофиксили:
ph[id — 1] is undefined

vkontakte.ru/js/photo_comments.js?5
photo = ph[id — 1][0];

а чего это ты везде используешь [] а для -a "$filename" — test?

упс. проглядел. туплю.

правда я сначала нечайно нажал кнопочку «предпросмотр»
(сейчас тоже нажал и дописываю ещё одну фразу)

не. это НЛО.
я писал один раз :)

одно время юзал
скрипт с невыговариваемым названием bontmia

он делает (rsyncом) снапшоты каталога.
на каждый снапшот — бэкапит изменившиеся файлы, а неизменившиеся делает хардлинком на предыдущий снапшот.

возможно, стоит на него посмотреть.

хм… какой?

ну вот не все понимают :)

это сравнимо с объёмами баз, котрые бэкапятся? :)

а в интерфейсе для задачи бэкапа я вообще не вижу смысла.

нет, это пара сотен юникс-утилит, каждая из которой выполняет одну функцию, и выполняет её идеально уже много лет.

пробовали.
предыдущий админ в нашей конторе так и сделал (на перле, для бэкапа файл-сервера гигов на 30)

rsync оказался быстрее настолько, что замерять насколько именно даже в голову не пришло.