Возможно, любителям будет интересно узнать, что есть ещё бесплатные TNT-MMTL, jMMTL, которые тоже могут посчитать импеданс различных структур, а также помехи.
Посмотрите схемы фильтров Саллена-Ки и с многопетлевой обратной связью.
Кроме этого, в некоторых случаях имеет значение ещё и реакция фильтра на резкие изменения сигнала. Чтобы не было выбросов, выбирают небольшие значения добротности или используют пассивные RC фильтры.
Полосовой встречно-гребенчатый фильтр и его симуляция на связанных микрополосках с помощью элемента "negator" реализованного на VCVS и CCCS на мобильнике.
Эта статья практически калька с аналогичных глав книг, где просто даётся общее описание, зачем её тогда писать и публиковать? В старых книжках и то больше подробностей можно найти, например, В. Фуско "СВЧ цепи. Анализ и автоматизированое проектирование".
Как строится сетка, какие подводные камни при расчёте полей и как они обходятся, откуда берутся параметры материалов, достаточно ли взять какой-то из решателей, которых много в интернете?
Простая программа ВЧ моделирования Калифорнийского университета встретилась в интернете. DOS-стайл, но схема рисуется очень быстро. Модельки внутри непростые.
Если есть куски проводов и трубок, а сам где-то в поле, и захотелось сделать антенну, то можно воспользоваться для расчёта мобильником, который обычно всегда под рукой.
А можете коротко рассказать, что может и каким образом ему скармливаются данные? Вот скажем есть схема фильтра, надо подогнать АЧХ, которая съехала из-за GBW ОУ или паразитиков. Или надо подогнать схему согласования импедансов имея s-параметры источника и нагрузки в заданном диапазоне.
Запитка Si5351A опасно сделана, не вылитала м/с ни разу? Добротность LC хорошо бы понизить, например, попробовать добавить параллельно C9 емкость ок 2 мкФ с последовательно подключенным резистором ом на 20.
Применённые в разработке «октавные» фильтры имеют достаточно большую полосу пропускания, и их входное и выходное сопротивление в этой полосе не всегда равно расчётному
Результаты испытаний показали, что АЧХ фильтров на всех платах практически идентичны, а «разбег» значений выходного сопротивления фильтров на частотах любительских диапазонов достаточно значительный: от 32 до 110 Ом.
Можно увеличить порядок фильтра. Чем порядок больше, тем лучше согласование.
На картинке замер импеданса в симуляторе для полосового фильтра 16-32 МГц 3 и 5 порядков. 50 Ом это 33.97 дБ на графике. 3 порядок - зеленая линия, 5 порядок - синяя.
Как-то не очень понятно. Есть 3 сигнала - вход, правление и выход, на всех графиках - некий синус и сигнал переключения. Где тут что?
Далее Dan Tayloe объясняет принцип действия своего «переключаемого интегратора» на следующем графике, где UCX – напряжение на конденсаторе CX, UBIAS – напряжение смещения на входе QSD:
Возможно, любителям будет интересно узнать, что есть ещё бесплатные TNT-MMTL, jMMTL, которые тоже могут посчитать импеданс различных структур, а также помехи.
На мобильнике тоже можно, когда компьютер далеко:
Посмотрите схемы фильтров Саллена-Ки и с многопетлевой обратной связью.
Кроме этого, в некоторых случаях имеет значение ещё и реакция фильтра на резкие изменения сигнала. Чтобы не было выбросов, выбирают небольшие значения добротности или используют пассивные RC фильтры.
Где вы нашли такую схему? Это не ФНЧ. Это сумма фильтра низких частот и полосового. Где-то в районе 1.5 кГц пик.
Было бы интересно узнать результат.
Давно пытается. Было вот такое приложение, потом пропало. Было такое, тоже пропало. Сейчас можно найти такое.
Полосовой встречно-гребенчатый фильтр и его симуляция на связанных микрополосках с помощью элемента "negator" реализованного на VCVS и CCCS на мобильнике.
Эта статья практически калька с аналогичных глав книг, где просто даётся общее описание, зачем её тогда писать и публиковать? В старых книжках и то больше подробностей можно найти, например, В. Фуско "СВЧ цепи. Анализ и автоматизированое проектирование".
Можно побольше подробностей?
Как строится сетка, какие подводные камни при расчёте полей и как они обходятся, откуда берутся параметры материалов, достаточно ли взять какой-то из решателей, которых много в интернете?
Пробовали ли вы MMTL, если да, насколько его результаты хороши?
Наверно, её можно как-то с него достать, чтобы сохранить. В интернете её последней версии нет нигде.
К сожалению, этой программы уже давно нет на маркете, а её сайт заброшен.
Но под Андроид есть другая аналогичная программа.
Картинки
Простая программа ВЧ моделирования Калифорнийского университета встретилась в интернете. DOS-стайл, но схема рисуется очень быстро. Модельки внутри непростые.
Если есть куски проводов и трубок, а сам где-то в поле, и захотелось сделать антенну, то можно воспользоваться для расчёта мобильником, который обычно всегда под рукой.
Картинки
А можете коротко рассказать, что может и каким образом ему скармливаются данные? Вот скажем есть схема фильтра, надо подогнать АЧХ, которая съехала из-за GBW ОУ или паразитиков. Или надо подогнать схему согласования импедансов имея s-параметры источника и нагрузки в заданном диапазоне.
Запитка Si5351A опасно сделана, не вылитала м/с ни разу? Добротность LC хорошо бы понизить, например, попробовать добавить параллельно C9 емкость ок 2 мкФ с последовательно подключенным резистором ом на 20.
У вас есть оптимизация номиналов для получения указанных параметров схемы? Если нет, планируете ли делать? Алгоритмы интересуют :)
Так а почему был выбран другой способ? Добавить несколько деталек в фильтр выглядит более оптимальным решением.
Можно увеличить порядок фильтра. Чем порядок больше, тем лучше согласование.
На картинке замер импеданса в симуляторе для полосового фильтра 16-32 МГц 3 и 5 порядков. 50 Ом это 33.97 дБ на графике. 3 порядок - зеленая линия, 5 порядок - синяя.
Как-то не очень понятно. Есть 3 сигнала - вход, правление и выход, на всех графиках - некий синус и сигнал переключения. Где тут что?
На схеме таких обозначений не видно.
Вам нравится такое решение?