Сергей Мирионков Redor

Пора подавать в суды за то что купил фильм, а он оказался отстойным.

Если понимать Интернет как имя собственное сети, то такое врядли возможно — тут либо одна часть останется Интенетом, а вторая станет другой сетью, либо это будут две новые сети.

Суть вопроса не в устойчивости Интернета, а в том чем он определяется. Например если исключить одну страну из Интернета, Интернет будет существовать? А если континент? Вот в чем момент — нет четкого определения что такое Интернет и какими масштабами он определяется. Это уже становится каким-то филосовским вопросом.

А если обрубить все кабеля в Канаду, то в Европе уже не будет Интернета, потому что не подключена Канада? Где ж граница когда будет Интернет или когда его не будет?

нет, так как кроме использования протокола нужно еще иметь возможность обмениваться информацией с большей частью мира — в таком случае будете частью сети Интернет
иначе же можно будет сказать что и провайдер не подключен к Интернету, а подключен к другому провайдеру и так дойти до Tier 1 и сказать что Интернет — это они. На самом деле Интернет это система обьединения сетей по всему миру на основе IP.
Тут любопытный вопрос возникает: если, к примеру, обрубить все кабеля в Америку — где будет Интернет? В Америке или в Европе, Азии и Африке?

Маленький провокативный вброс: ни один из читателей этой статьи к Интернету не подключен. Все подключены к сети своего провайдера, и не более.

С этим я бы поспорил — все кто получают IP address (Internet Protocol Address) находятся в Интернете, так как сеть скорее обуславливается протоколом, а не проводами: http://ru.wikipedia.org/wiki/IP

надо меньше пакостей делать — и тогда секретов будет меньше

Почитайте книгу — Мольц «Я это Я» — мозг часто работает на нас на бессознательном уровне — вожно дать направление. Если у человека отсутствует стремление работать — мозг будет помогать увиливать от работы.

понавыбирали ж депутатов

Вариант ухода от контроля — распределенные сети, например ru.wikipedia.org/wiki/Netsukuku

Преставьте ситуацию — в будущем путешествия в прошлое станут доступны всем и каждый отправляясь в прошлое создает свою реальность, где со своими знаниями становится богом. В итоге имеем кучу индивидуальных реальностей и прервавшееся будущее. (Может мы и находимся в одной из таких реальностей?)

Есть еще такой интересный вариант как язык Forth, который является расширяемым и изначально содержит минимум команд на английском — позволяет создать свою систему команд на любом языке.

Все это было бы здорово реализовать, но человек устроен совсем по другому. Кто-то задумывался когда-нибудь о том почему большинству людей более интересно заниматься бессмысленными вещами — проводить часы за компьютером играя в игрушки, распивать спиртные напитки и т.п. вместо того чтобы заниматься чем-то действительно полезным. Откуда берется это желание превратиться в ничего не думающее, получающее всяческие удовольствия растение?

Весьма субъективно, кто-то понимает под этой фразой и обмен файлами через торрент, или закачку с фтп.

речь идет об использовании глобальной сети Интернет, и это использование подразумевает под собой не только веб-серфинг и посещение вконтакте.

Что мешает пользоваться Интернетом через консоль? wget к примеру никто не отменил, к тому же есть консольные браузеры.

Я не знаю что есть в Windows (не пользуюсь), администрирую сервера на базе ОС Linux и FreeBSD, и точно знаю что в них нет батников и команд вроде ipconfig, поэтому если правила не являются универсальными, то необходимо указывать для какой ОС применимо то или иное правило, либо каким-то иным способом разграничивать область применения того или иного правила. Вы пишете статью для людей, а не для людей-телепатов.

Автор забыл указать в статье что все написанное имеет отношение только к семейству ОС Windows (Microsoft).

в пределах 0,5мс

Спасибо за ссылку, весьма познавательно.

В моем случае трафик 3.2Гб/с на вход и 3.2Гб/с на выход на одной сетевой, на второй около 1Гб/с туда и обратно, сервер однопроцессорный, проц — Intel Xeon 4х3.4Ghz, загрузка — 70%. На сервере NAT, BGP, OSPF.

Думаю каждое решение существует для определенных условий. Что будет если 5-6 каналов? Принимать 6 таблиц fullview? Каковы действия если добавится еще канал? Надо будет заново составлять аналитику?
Согласен если каналы не подвергаются особым изменениям, предложенный Вами метод более чем приемлем.
Интересует значение «определенного объема трафика», скажем 4Гб/с это ниже этого значения?

Думаю не критично, но с замечанием согласен, спасибо, учту.

Думаю будут сложности с MTU, точно не уверен — не тестировал в таком режиме. Почитать можно тут.

Некоторые клиенты отказываются работать через туннель, например банки с их IPsec.

ВGP не позволит выполнить точную балансировку (обычно сетки меньше чем с 24 маской не позволяют раздавать), плюс некоторая инерционность метода.

Решение для большого количества абонентов, когда начинает работать статистика и к примеру 1000 абонентов не начнут одновременно смотреть ютуб. У меня днем распределяемый трафик (торренты) составляет 25-30% от общей полосы, что вполне достаточно для выравнивания нагрузки учитывая что абоненты предварительно распределены по каналам.