2011 в 2024 году уже безнадежно устарел, ну и я до сих пор не рискнул на него 7.х ставить.
Также как выше уже отметили, там 2 чипа коммутации и между ними связь через CPU.
Судя по всему вы софтовый мост собрали, а значит все полетит через CPU, что быстро положит проц.
Делать 1 VLAN на провод и WIFI - так себе занятие. Лучше делить на IP уровне.
Ну и я у себя сегменты в отдельные VRF поместил. На 6.x работает, с 7.x - есть проблемы с route leaking (костыли с передачей через туннельный интерфейс - божественен)
Как грибы после дождя отечественные системы виртуализации полезли. Одни вот на базе FreeBSD/bhyve сделали, другие как обычно linux/kvm. Может не картинки показывать, а рассказать, что ж внутри используется и на чем построено.
И во всех них - удаленная работа, где локация не важна.
Так что на основании их делать какие-то выводы - несколько странно.
И хотелось бы уточнить, в статье медианная зарплата вычислялась на основе таких предложений? Как бы есть большая разница между тем, какую медианную ЗП могут предложить работодатели удаленного сотруднику и какая медианная ЗП реально у разработчиков в локации.
И вот да, мсье не умеет в разработку, но знаком с ИТ Волгограда неплохо, поэтому немного сомневаюсь в цифрах )
начиная с LTO8, R также как RW стал, -1 поколение
https://www.lto.org/lto-generation-compatibility/
Я только что прочитал кодекс рабовладельца?
Нет просрочкам/Нет фейкам/Доступны 24/7 и т.д.
И этому точно место на хабре?
Неплохо для начала, но дальше про надо 2х сторонний trust.
Там вроде как в ALD Pro global catalog завезли начиная с 2.2
Отлично! Ну теперь пойдут продажи.
Сарказм.
Очередной OpenSource превращенный чудесным образом в новый Отечественный продукт.
А, забыл, UI переписали, только вот вопрос, насколько это актуально. Обычно API используют, UI никогда не был в приоритете.
2011 в 2024 году уже безнадежно устарел, ну и я до сих пор не рискнул на него 7.х ставить.
Также как выше уже отметили, там 2 чипа коммутации и между ними связь через CPU.
Судя по всему вы софтовый мост собрали, а значит все полетит через CPU, что быстро положит проц.
Делать 1 VLAN на провод и WIFI - так себе занятие. Лучше делить на IP уровне.
Ну и я у себя сегменты в отдельные VRF поместил. На 6.x работает, с 7.x - есть проблемы с route leaking (костыли с передачей через туннельный интерфейс - божественен)
Очень информативно, пиши еще! (Сарказм)
Как грибы после дождя отечественные системы виртуализации полезли. Одни вот на базе FreeBSD/bhyve сделали, другие как обычно linux/kvm. Может не картинки показывать, а рассказать, что ж внутри используется и на чем построено.
А заодно Ваше улучшения внесенные в продукт
Я может быть отстал от темы, а классические GNS3 и Eve-ng уже не торт?
А где история про их банкоматы, еще на MSDOS? Не убиваемые были по-моему )
Нет, не согласен. Вы говорите про детали реализации, я про сам протокол.
UDP в принципе не важен даже протокол нижележащего уровня, в вашем случае это IP. Но также может быть и другой, например IPv6.
И это именно IP использует ARP для получения связки MAC=IP, при этом он не построен поверх него.
В IPv6 нет ARP вообще и там используется другая методика маппинга, и UDP там также работает.
Все-таки на досуге гляньте модель OSI или TCP/IP + rfc 768 (UDP)
Если в кеше уже есть соот. IP=MAC, тогда запроса не будет.
В отдельных случаях, вообще можно таблицу руками набить и выключить ARP на интерфейсе.
Иначе можно говорить и HTTP работает поверх DNS. Все таки поверх подразумевает инкапсуляцию в протокол нижнего уровня.
Поправьте пожалуйста, UDP работает поверх IP. ARP только занимается разрешением IP-MAC. Глаз просто режет, не сдержался.
Да и заголовок желтоват, не для Linux, а только для Astra Linux.
И да, сыровато пока. То там отвалится, то здесь.
Миграция из AD (по крайней мере в 1.4), была аналогичной FreeIPA, но вроде бы обещали свою реализовать.
И даже Global Catalog добавить!
Коллеги, спасибо за хорошую статью.
Единственное, вот это гляньте
https://www.psycopg.org/docs/usage.html#the-problem-with-the-query-parameters
Вот так лучше не делать, а использовать параметры у execute
И во всех них - удаленная работа, где локация не важна.
Так что на основании их делать какие-то выводы - несколько странно.
И хотелось бы уточнить, в статье медианная зарплата вычислялась на основе таких предложений? Как бы есть большая разница между тем, какую медианную ЗП могут предложить работодатели удаленного сотруднику и какая медианная ЗП реально у разработчиков в локации.
И вот да, мсье не умеет в разработку, но знаком с ИТ Волгограда неплохо, поэтому немного сомневаюсь в цифрах )
Вы филиалы компании гляньте, с тем же успехом это может быть любой город России, Урюпинск к примеру. Кстати, почему его нет в рейтинге?
Волгоград, разработчик, 200тыщ - это в какой-то другой параллельной вселенной
Как вроде всегда было, что NDMP обычно поддерживает или нет СХД.
При этом гипервизор обычно не причем.
О, опять статья не о чем )
А где же технические подробности "собственной разработки"? опять одна реклама, про какие мы хорошие.