Крутилка здесь ближе к оператору, клиенту она глаза не должна мозолить, да и вряд ли кто-то на неё таращится. В промо-ролике посетительница залипает в смартфон, что разумно. Хотя вот именно псевдо-металлическая шишка на фоне белого пластикового корпуса именно что будет мозолить. Белая пластиковая крутилка здесь органичнее смотрелась бы.
Вот кусок приборки УЗИ Siemens
- Вот этот девайс сильно дороже и профессиональнее сабжа. Но насквозь пластиковый. Блестящие крутилки его дизайн только испортили бы. Ассоциировать "профессиональность" с чем-то блестящим - это как оценивать крутость авто по размеру антикрыла.
Я чот сильно сомневаюсь, что одна только крутилка решила выбор покупателя именно в пользу этой модели. Скорее всего, пылесос был выбран по комплексу параметров. Но тут приехал "без этой блестящей пиу-пиу" - "ой фсё!". Вот 99%, что если бы в каталоге пылесос был изначально с пластиковой нашлёпкой - никто бы не отказывался от нужного девайса со словами "всё отлично, но вот крутилочка мне хотелась бы здесь блестящей". Покупательница просто обиделась, что "её обманули!11"
Гопота похоже просто усредняет, а вы сравниваете не с классической выдачей, а с "алмазами", найденными случайно среди пустопорожней выдачи. Действительно, нередко бывает, что отдельные коменты на Хабре, Пикабу, Муське, Ютубе и т.п. - ценнее сабжа, под которым написаны. Вот научить бы ГПТ выцеплять самые ценные.
Всё ещё проще - зачем поисковикам бороться с LLM, когда можно просто "возглавить"? Яндекс с Нейро - хороший пример. Просто когда масса обывателей перейдёт из классической выдачи в "выжимки" - туда перейдёт и реклама. Дайте Гуглу время - и его "ИИ-чат" будет таким же распространённым, как и его поиск - денег-то дофига, ОпенАИ и аналогичные конторы не потянут бодаться с монополистами.
Нигде. Потому что помимо сокращения рабочего времени параллельно происходила масса иных нововведений. Ну там конвееры, автоматизация, роботизация, разделение труда, аутсорсинг и куча другого. Вы не сможете отделить корреляцию от причины-следствия.
По-моему VScode вполне шустро работает, а значит на Электроне таки можно писать быстрые приложения. И об этом вроде бы здесь упоминали. Во-вторых, приложения и так выполняются в одной ОС, на одном процессоре, используя общие библиотеки, т.е. проблема изоляции не вчера родилась и как-то её решают. В браузерах тоже не так давно решили проблему изоляции вкладок. Собственно, чем выполнение кода разных сайтов принципиально отличается от выполнения кода разных приложений в Электроне?
Подождите, а как же использование одного браузерного движка для запуска нескольких приложений? Ядро-то одинаковое. У нас же вкладки в обычном браузере шарят движковые ресурсы. Так зачем на каждое Electron-приложение запускать свой Electron? Кажется в Докере похожую проблему решили.
Это рекорд! Статья на 23 МегаБайта! Испанский стыд, ну когда уже на Хабре сделают так, чтобы на люди не выпускались непожатые картинки? С авторами бороться бесполезно - они думают, что это нормально - публиковать схему в JPG, разбавлять скриншоты "нескучными обоями" и вообще ложить на кадрирование. Я потратил 15 минут и у меня получилось уменьшить объём в ПЯТЬ раз. Видимо на Хабре про какие-то там МегаБайты люди не в курсе. Жрите чо дают.
По освещению точно плохо всё. Самое банальное, что уже как много лет никак не доходит до основной массы дизайнеров и мебельщиков - это положение источника света над рабочей зоной. Все как сговорившись лепят СД-ленту в дальнем углу, у фартука. В итоге свет и слепит, отражаясь от глянцевой столешницы и создаёт лишние тени. Освещение должно проходить по переднему краю подвесных шкафов. Но там его сложнее монтировать, да.
И посмотрите на уродские софиты в санузле. Про софиты вообще следовало бы забыть как про класс с появлением доступных светодиодных источников, позволяющих любые фантазии. Но нет, как предки закручивали лампочку Ильича под потолок - так глянцевые дезигнеры и продолжают ставить точечные вырвиглазные источники (ещё и подвесные потолки под них сооруди - с соответствующим отъёмом и так небольшого пространства).
А вообще статья - просто реклама WirenBoard. Спасибо, но дорого - я обойдусь ESPhome с модулями по 200 рублей.
Гастроэнтерологи не рекомендуют смотреть видео за едой. Максимум - аудио. Дело в ассоциативности и комплексности мышления - вы едите шаурму, но смотрите нетфликс. У мозга "раскоряка".
Конечно известен. Неандертальцы, как более "нелюдимые" (менее социальные) - вымерли/смержились (или были съедены - кому как по вкусу). (что-то меня тоже каламбурит). А кроманьонцы вышли в продакшен по всему Шарику и создали Хабра-сообщество.
напустить воды с белизной, оставить на пару часов и промыть до пропадания запаха, как советует мануал? Плюс полностью сливать раз в неделю, следить за давлением, чтобы не было остатков.
- зачем вот эти вот все пляски с бубном? Запас питьевой воды, если уж так надо, можно держать в отдельной, более гигиеничной, нежели резиновая груша, ёмкости. Меня вполне устраивает просто во время завтрака набирать в чайник - и мне его на сутки хватает.
Очень спорно.
Крутилка здесь ближе к оператору, клиенту она глаза не должна мозолить, да и вряд ли кто-то на неё таращится. В промо-ролике посетительница залипает в смартфон, что разумно. Хотя вот именно псевдо-металлическая шишка на фоне белого пластикового корпуса именно что будет мозолить. Белая пластиковая крутилка здесь органичнее смотрелась бы.
- Вот этот девайс сильно дороже и профессиональнее сабжа. Но насквозь пластиковый. Блестящие крутилки его дизайн только испортили бы. Ассоциировать "профессиональность" с чем-то блестящим - это как оценивать крутость авто по размеру антикрыла.
Лебедев об этом писал ещё в 2007-м: § 138. Кофе — оно
А почему тогда не взяли за основу какое-то альтернативное web-радио? Там в той же теме на 4пда всякие форки в шапке перечислены. "ёРадио" и т.д.
upd: похоже это мне в ту статью по ссылке из начала.
Я чот сильно сомневаюсь, что одна только крутилка решила выбор покупателя именно в пользу этой модели. Скорее всего, пылесос был выбран по комплексу параметров. Но тут приехал "без этой блестящей пиу-пиу" - "ой фсё!". Вот 99%, что если бы в каталоге пылесос был изначально с пластиковой нашлёпкой - никто бы не отказывался от нужного девайса со словами "всё отлично, но вот крутилочка мне хотелась бы здесь блестящей". Покупательница просто обиделась, что "её обманули!11"
А что будем делать с родом слова "кофе"?
и любимому "нижнему подчёркиванию"
Гопота похоже просто усредняет, а вы сравниваете не с классической выдачей, а с "алмазами", найденными случайно среди пустопорожней выдачи. Действительно, нередко бывает, что отдельные коменты на Хабре, Пикабу, Муське, Ютубе и т.п. - ценнее сабжа, под которым написаны. Вот научить бы ГПТ выцеплять самые ценные.
Всё ещё проще - зачем поисковикам бороться с LLM, когда можно просто "возглавить"? Яндекс с Нейро - хороший пример. Просто когда масса обывателей перейдёт из классической выдачи в "выжимки" - туда перейдёт и реклама. Дайте Гуглу время - и его "ИИ-чат" будет таким же распространённым, как и его поиск - денег-то дофига, ОпенАИ и аналогичные конторы не потянут бодаться с монополистами.
Почему-то прочитал текст со скриншота голосом Алисы )
Яндекс "гуглит"?! А ну заберите свои слова обратно!
Нигде. Потому что помимо сокращения рабочего времени параллельно происходила масса иных нововведений. Ну там конвееры, автоматизация, роботизация, разделение труда, аутсорсинг и куча другого. Вы не сможете отделить корреляцию от причины-следствия.
Придётся спать отдельно )
Таки в статье не хватает фоток реализованного. Автор теории накидал, а вот сколько метров у него линия в реальности, например?
По-моему VScode вполне шустро работает, а значит на Электроне таки можно писать быстрые приложения. И об этом вроде бы здесь упоминали. Во-вторых, приложения и так выполняются в одной ОС, на одном процессоре, используя общие библиотеки, т.е. проблема изоляции не вчера родилась и как-то её решают. В браузерах тоже не так давно решили проблему изоляции вкладок. Собственно, чем выполнение кода разных сайтов принципиально отличается от выполнения кода разных приложений в Электроне?
Подождите, а как же использование одного браузерного движка для запуска нескольких приложений? Ядро-то одинаковое. У нас же вкладки в обычном браузере шарят движковые ресурсы. Так зачем на каждое Electron-приложение запускать свой Electron? Кажется в Докере похожую проблему решили.
Это рекорд! Статья на 23 МегаБайта! Испанский стыд, ну когда уже на Хабре сделают так, чтобы на люди не выпускались непожатые картинки? С авторами бороться бесполезно - они думают, что это нормально - публиковать схему в JPG, разбавлять скриншоты "нескучными обоями" и вообще ложить на кадрирование. Я потратил 15 минут и у меня получилось уменьшить объём в ПЯТЬ раз. Видимо на Хабре про какие-то там МегаБайты люди не в курсе. Жрите чо дают.
По освещению точно плохо всё. Самое банальное, что уже как много лет никак не доходит до основной массы дизайнеров и мебельщиков - это положение источника света над рабочей зоной. Все как сговорившись лепят СД-ленту в дальнем углу, у фартука. В итоге свет и слепит, отражаясь от глянцевой столешницы и создаёт лишние тени. Освещение должно проходить по переднему краю подвесных шкафов. Но там его сложнее монтировать, да.
И посмотрите на уродские софиты в санузле. Про софиты вообще следовало бы забыть как про класс с появлением доступных светодиодных источников, позволяющих любые фантазии. Но нет, как предки закручивали лампочку Ильича под потолок - так глянцевые дезигнеры и продолжают ставить точечные вырвиглазные источники (ещё и подвесные потолки под них сооруди - с соответствующим отъёмом и так небольшого пространства).
А вообще статья - просто реклама WirenBoard. Спасибо, но дорого - я обойдусь ESPhome с модулями по 200 рублей.
Гастроэнтерологи не рекомендуют смотреть видео за едой. Максимум - аудио. Дело в ассоциативности и комплексности мышления - вы едите шаурму, но смотрите нетфликс. У мозга "раскоряка".
Конечно известен. Неандертальцы, как более "нелюдимые" (менее социальные) - вымерли/смержились (или были съедены - кому как по вкусу). (что-то меня тоже каламбурит). А кроманьонцы вышли в продакшен по всему Шарику и создали Хабра-сообщество.
- зачем вот эти вот все пляски с бубном? Запас питьевой воды, если уж так надо, можно держать в отдельной, более гигиеничной, нежели резиновая груша, ёмкости. Меня вполне устраивает просто во время завтрака набирать в чайник - и мне его на сутки хватает.