Нет, мне не показалось очернение. А вот употребление слова "совок" для меня - признак того, что человек либо не понимает, о чём говорит, либо понимает, и тогда нам с ним обсуждать нечего.
Моё мнение ты знаешь - один из двух наиболее вероятных сценариев.
Феодализм мусульманского извода.
Вероятность около нуля.
Мировые элиты редко мыслят перспективами
Китай мыслит, а он сейчас - основной игрок.
Что до маловероятного сценария, в котором Человечеству удалось проскочить между Сциллой ядерной войны и Харибдой зачистки равнодушным или недружественным AGI, то вариант в НФ и социальной фантастике описан давно - массовое отупление, телестены, виртуал и прочие "хлеб и зрелища" без необходимости думать, а лучше - с наказанием за сами попытки думать. Это мы как раз наблюдаем что в США, что в Европе. Но на пути этого сценария, помимо AGI, разжижение местного населения мигрантами, с одной стороны, и стремительный взлёт Китая, с другой, так что МПВ (маленькая победоносная война) с переходом во всеобщее рубилово более вероятна. Одна такая МПВ идёт более-менее успешно и вряд ли перерастёт (разве что г-ну Н понадобится ещё раз уйти из-под суда), вторая скоро превзойдёт по длительности Великую Отечественную. Вторая как раз грозит перерасти во что-то более серьёзное, но только сроки перерастания не те, что могут повлиять на расклады. Так что я бы поставил на третью, и тут напрашивается Тайвань (что вряд ли), и что-то, чего я не вижу.
то равенство масс - как раз факт и есть, оно измерено много раз со всё возрастающей точностью
Кажется, Вы путаете факт и гипотезу. В физике результат каждого конкретного опыта - факт (учитывая погрешности). Их совокупность объясняется гипотезой. Как много бы опытов не было проведено, гипотеза фактом не становится. Если гипотеза хорошо объясняет факты-опыты и позволяет делать предсказания, её величают теорией. Но и теория - не факт природы, а только факт человеческого познания. То есть СТО - является фактом в том смысле, что была придумана и существует как таковая. Но что природа ведёт себя в соответствии с СТО - не факт, а только многократно проверенная гипотеза. И первое же несоответствие опровергнет (точнее, сузит границы применимости) данной гипотезы. Такое в физике случается регулярно.
Обычно галактики вращаются не по Кеплеру, а с плоской шкалой скоростей. Если Вы подскажете примеры галактик, у которых кеплеровское распределение скоростей звёзд,
то оно может быть вызвано сходными условиями вращения, как и у планет вокруг звёзд - при отсутствии достаточно ускоренного движения вакуума к центрам масс.
В этом месте Ваша гипотеза теряет предсказательную силу.
Вы изменили определение понятия "пространство", сознательно или бессознательно. Если сознательно - необходимо предупреждать. Так как разговор становится бессмысленным, если беседующие говорят о разном. Я говорю о метрическом пространстве. Вы говорите о том, во что погружена материя. Имеете право, это действительно среда, но не нужно её отождествлять с пространством как таковым.
Равенство инертной и пассивной гравитационной массы - это факт, известный ещё Ньютону
Это результат наблюдений, выполненных с какой-то точностью в доступных нам условиях. Фактом является результаты конкретного опыта (вместе с погрешностями). Само равенство является постулатом, но не фактом. Может оказаться, что оно нарушается в очень малых или очень больших масштабах. А факты априори не могут быть нарушены, потому что факты - это нечто уже состоявшееся.
"Требуется перевести деньги на безопасный счёт" - мошенничество без вариантов. "Переведите, пожалуйста, а то собачкам есть нечего" - в зависимости от наличия оных собачек. "Переведите, пожалуйста, очень прошу" - не мошенничество.
Средой является комплекс "пространство+вакуум", что ничего не говорит о пространстве как таковом. Тот факт, что в любую ветку комментариев встряёт уважаемый W, не означает, что присутствие W - неотделимое свойство комментариев.
Вы не не можете удалить из пустоты ни эфироны, ни нулевые колебания квантовых полей, потому что то и другое - неотъемлемые части сред в представлениях науки своего времени.
Части среды, но не пространства. Всё верно.
Из современной физики известны три важных факта: равенство инертной и пассивной гравитационной массы, повышенные скорости вращения скоплений и галактик, ускоренное расширение Вселенной.
Равенство - это постулат ОТО, а не факт. Довольно неплохо проверено, но и только.
Скорости вращения - имеется в виду, что края вращаются быстрее, чем ожидается от ньютоновской модели, если всё вещество видно? Ключевое - не у всех гарактик так. Не у всех.
Ускоренное расширение - нет, это всего лишь одна из интерпретаций наблюдаемого факта допплеровского сдвига спектров объектов, которые мы считаем далёкими, потому что у них сдвинут спектр. Для относительно близких расстояние замерено другими способами, впрочем.
Их можно объяснить в рамках одной модели мира.
Через любые три точки можно провести произвольное количество кривых. Любые наблюдаемые факты можно объяснить любым количеством гипотез. Ваша гипотеза не объясняет существования галактик без влияния тёмной материи, вращающихся чисто по Ньютону.
ну я пару раз ездил в гости, потом в город. Из моего пригорода 80-90км получается. Одного акка не хватает, приходится довольно интенсивно ногами помогать. Но зато никаких пробок.
Влезли к ним не через XP, а через пароли. А вот когда внутри стали распространяться, там да, уже и дырки в XP могли использовать. Но для этого надо сначала влезть.
Обеспечение собственной безопасности - базовый функционал любой власти. Другое дело, что реализовываться он может по-разному - и как повышение довольства населения собой, и как затыкание ртов, и как переключение внимания (привет, повесточка). Поэтому в любом мало-мальски массовом общественном явлении политики либо сразу, либо в процессе.
10 на банк, или 10 всего? Если 10 на банк, приемлемо. У меня только в одном банке больше, ну ужмусь. Если 10 всего, пц. Сейчас в банках обычно нельзя пользоваться МП/ЛК без карты, и в каждом банке хочется иметь виртуалку с лимитом 0, которую и светить.
У депутатов, очевидно, всего одна карта в собственном банке, им эта возня со вкладами/кэшбэком неведома, наверное. Святые люди!
Originality — абсолютно новые идеи ... 10,1% были оригинальными.
ИИ может только комбинировать буковки, говорили они. ИИ ничего не может придумать сам, говорили они...
Улучшение алгоритмов <--- Вы здесь
Самомодификация кода
По этой ветке остался последний шаг. По соседней, накопление опыта, прогресс пока медленный. Но есть. В итоге - AGI и привет, Человечество, ты не нужно.
Квантовая физика установила - это среда, физический вакуум.
Физваккум - это не пространство. Это то, что находится в пространстве.
Соответственно фотоны распространяются не в абсолютной пустоте, а в среде,
В вакууме, который среда. В пространстве, которое геометрия. Ваккум не требуется фотонам, он просто есть.
Среда вызывает Лэмбовскй сдвиг электронов кверху от их орбит, рассчитанных для абсолютной пустоты. Она сдвигает друг к другу пластины в эффекте Казимира, поскольку между пластинами меньше её плотность (меньше количество виртуальных фотонов).
Вакуум, но не пространство само по себе. Мы не знаем, возможно ли пространство в отсутствии материи вообще и физвакуума в частности.
Среда означает особую квантованную материю, которая стремится к расширению.
Это ниоткуда не следует, и оба тезиса требуют отдельного доказательства. Если Вы вводите это в качестве аксиомы, так и надо формулировать.
Она постоянно расширяется в сторону материи и равноускоренно движется в неё, выводясь через материю из Вселенной в пространство большей размерности.
И далее ещё несколько тезисов, никак не выводимых из современной физики.
Частные тюрьмы и срока даже за мелкие преступления, судя по всему, это только первый этап. Сейчас опробуют, выставят процент побольше, и начнут сажать прогеров. Ибо нефиг.
Нет, мне не показалось очернение. А вот употребление слова "совок" для меня - признак того, что человек либо не понимает, о чём говорит, либо понимает, и тогда нам с ним обсуждать нечего.
Моё мнение ты знаешь - один из двух наиболее вероятных сценариев.
Феодализм мусульманского извода.
Вероятность около нуля.
Китай мыслит, а он сейчас - основной игрок.
Что до маловероятного сценария, в котором Человечеству удалось проскочить между Сциллой ядерной войны и Харибдой зачистки равнодушным или недружественным AGI, то вариант в НФ и социальной фантастике описан давно - массовое отупление, телестены, виртуал и прочие "хлеб и зрелища" без необходимости думать, а лучше - с наказанием за сами попытки думать. Это мы как раз наблюдаем что в США, что в Европе. Но на пути этого сценария, помимо AGI, разжижение местного населения мигрантами, с одной стороны, и стремительный взлёт Китая, с другой, так что МПВ (маленькая победоносная война) с переходом во всеобщее рубилово более вероятна. Одна такая МПВ идёт более-менее успешно и вряд ли перерастёт (разве что г-ну Н понадобится ещё раз уйти из-под суда), вторая скоро превзойдёт по длительности Великую Отечественную. Вторая как раз грозит перерасти во что-то более серьёзное, но только сроки перерастания не те, что могут повлиять на расклады. Так что я бы поставил на третью, и тут напрашивается Тайвань (что вряд ли), и что-то, чего я не вижу.
Высшее физическое пойдёт? В армии не спрашивали желания, в результате имел допуск до 3кВ (протух, ессно).
автор же пишет, с деньгами проблемы нет. НаИТшил, как понимаю.
Кажется, Вы путаете факт и гипотезу. В физике результат каждого конкретного опыта - факт (учитывая погрешности). Их совокупность объясняется гипотезой. Как много бы опытов не было проведено, гипотеза фактом не становится. Если гипотеза хорошо объясняет факты-опыты и позволяет делать предсказания, её величают теорией. Но и теория - не факт природы, а только факт человеческого познания. То есть СТО - является фактом в том смысле, что была придумана и существует как таковая. Но что природа ведёт себя в соответствии с СТО - не факт, а только многократно проверенная гипотеза. И первое же несоответствие опровергнет (точнее, сузит границы применимости) данной гипотезы. Такое в физике случается регулярно.
https://naked-science.ru/article/sci/obnaruzhena-galaktika-bez
Вы можете найти больше по запросу "галактика без тёмной материи"
В этом месте Ваша гипотеза теряет предсказательную силу.
Вы перевернули мой мир. Всегда считал 6й разряд пределом
с вероятностью 95% не будем, если верить оценке некоего Нейта Соареса из Machine Intelligence Research Institute
Очевидно, при наличии собачек отличается кардинально. При отсутствии - длительностью (многоразовостью выплат).
Кроме того, есть принципиальная разница между просьбой и договором.
И ещщё раз повторю - объясняет ли Ваша модель существование как ускоренно, так и обычно вращающихся галактик одновременно?
Вы изменили определение понятия "пространство", сознательно или бессознательно. Если сознательно - необходимо предупреждать. Так как разговор становится бессмысленным, если беседующие говорят о разном.
Я говорю о метрическом пространстве. Вы говорите о том, во что погружена материя. Имеете право, это действительно среда, но не нужно её отождествлять с пространством как таковым.
Это результат наблюдений, выполненных с какой-то точностью в доступных нам условиях. Фактом является результаты конкретного опыта (вместе с погрешностями). Само равенство является постулатом, но не фактом. Может оказаться, что оно нарушается в очень малых или очень больших масштабах. А факты априори не могут быть нарушены, потому что факты - это нечто уже состоявшееся.
"Требуется перевести деньги на безопасный счёт" - мошенничество без вариантов.
"Переведите, пожалуйста, а то собачкам есть нечего" - в зависимости от наличия оных собачек.
"Переведите, пожалуйста, очень прошу" - не мошенничество.
Средой является комплекс "пространство+вакуум", что ничего не говорит о пространстве как таковом. Тот факт, что в любую ветку комментариев встряёт уважаемый W, не означает, что присутствие W - неотделимое свойство комментариев.
Части среды, но не пространства. Всё верно.
Равенство - это постулат ОТО, а не факт. Довольно неплохо проверено, но и только.
Скорости вращения - имеется в виду, что края вращаются быстрее, чем ожидается от ньютоновской модели, если всё вещество видно? Ключевое - не у всех гарактик так. Не у всех.
Ускоренное расширение - нет, это всего лишь одна из интерпретаций наблюдаемого факта допплеровского сдвига спектров объектов, которые мы считаем далёкими, потому что у них сдвинут спектр. Для относительно близких расстояние замерено другими способами, впрочем.
Через любые три точки можно провести произвольное количество кривых. Любые наблюдаемые факты можно объяснить любым количеством гипотез. Ваша гипотеза не объясняет существования галактик без влияния тёмной материи, вращающихся чисто по Ньютону.
ну я пару раз ездил в гости, потом в город. Из моего пригорода 80-90км получается. Одного акка не хватает, приходится довольно интенсивно ногами помогать. Но зато никаких пробок.
Влезли к ним не через XP, а через пароли. А вот когда внутри стали распространяться, там да, уже и дырки в XP могли использовать. Но для этого надо сначала влезть.
Для не адресной атаки XP не интересно.
https://t.me/slaboumieiotvaga1/15370
Обеспечение собственной безопасности - базовый функционал любой власти. Другое дело, что реализовываться он может по-разному - и как повышение довольства населения собой, и как затыкание ртов, и как переключение внимания (привет, повесточка). Поэтому в любом мало-мальски массовом общественном явлении политики либо сразу, либо в процессе.
10 на банк, или 10 всего? Если 10 на банк, приемлемо. У меня только в одном банке больше, ну ужмусь. Если 10 всего, пц. Сейчас в банках обычно нельзя пользоваться МП/ЛК без карты, и в каждом банке хочется иметь виртуалку с лимитом 0, которую и светить.
У депутатов, очевидно, всего одна карта в собственном банке, им эта возня со вкладами/кэшбэком неведома, наверное. Святые люди!
ИИ может только комбинировать буковки, говорили они. ИИ ничего не может придумать сам, говорили они...
Улучшение алгоритмов <--- Вы здесь
Самомодификация кода
По этой ветке остался последний шаг. По соседней, накопление опыта, прогресс пока медленный. Но есть. В итоге - AGI и привет, Человечество, ты не нужно.
А, извините, отвечал с мобилы, потерял контекст.
Физваккум - это не пространство. Это то, что находится в пространстве.
В вакууме, который среда. В пространстве, которое геометрия. Ваккум не требуется фотонам, он просто есть.
Вакуум, но не пространство само по себе. Мы не знаем, возможно ли пространство в отсутствии материи вообще и физвакуума в частности.
Это ниоткуда не следует, и оба тезиса требуют отдельного доказательства. Если Вы вводите это в качестве аксиомы, так и надо формулировать.
И далее ещё несколько тезисов, никак не выводимых из современной физики.
Частные тюрьмы и срока даже за мелкие преступления, судя по всему, это только первый этап. Сейчас опробуют, выставят процент побольше, и начнут сажать прогеров. Ибо нефиг.