Роман Галашов RomBinDaHouse

плюс, границы, визы, платная парковка, фейс контроль. В реальности нужно смотреть почему и как где-то собираются миллионы, а где-то не более определенного количества.

виртуальный омон не позволит собираться компаниями больше 3-х орков!

да нет же, не денутся никуда эти 2к\4к текстуры и маски. Процедурное оно в чем-то полезное, а в чем-то сложнее (требует еще большей производительности, художникам очень трудно или попросту невозможно достичь целевой арт и т.п.)
и наоборот — попиксельно все и делается все больше и больше, те же тесселяции и vector dispacement это все попиксельно по текстуре высот\векторов высотных. Блеск тоже gloss\specular — все попиксельно.

Единственное, не нужно уже в physically based rendering заморачиваться с ручной прорисовкой цветной диффузной текстуры, как в варкрафте. Всю работу делают маски, которые и создают «фактуру». Но невелика потеря, и «ручная работа» перемещается в параметры отклика на освещение, а не впекается в статичную покраску гуашью по папье-маше.

с вами крайне сложно вести беседу, простите.

я вам про Фому вы мне про Ерёму…
Вы вообще в разработке графики для игр участвовали когда-нибудь?

это вы к чему?

не нервничайте.

еще как имеет, если использовать per pixel mapping (в каких либо специфичных ситуациях)
в анриловском движке, например, дисторшен текстурных координат именно так и делается — подаются uv-анимированные битмапы (RG) как координаты смещения пикселов текстуры.
еще в matte-paint'овых задниках можно использовать, которые с хайреза в лоурез пекутся.

Вообще можно везде использовать, где нужна низкая детальность геометрии и высокая точность позиционирования текселя на поверхности (чтобы диагонали не ломали равномерное распределение текстуры)

врядли «без какого либо 3Д», ибо рендеринг спрайтов с анимацией делается именно в 3д с последующей упаковкой UV+Alpha в RGB атласа спрайта

ну как не используется? Обычные текстурные координаты (UV). Только на 3д-моделях они обычно повертексно распределены, а здесь закодированы пиксельно.
Но особой разницы же нет, обычный float2 вектор, просто отображенный значениями RG в битмапе.

а как этой тулзой подключить VPN в Windows7 x64, если мне одмины прислали только адрес вида «vpn.banana.ru» и логин с паролем?

Иначе стандартный виндовой клиент выдает ошибку 619 и хоть ты тресни…

Могу переместить в более подходящую рубрику, если подскажете в какую =)

… вуалью тьмы

ступники — это летающие ступы?

блин. надеялся почитать предсказание артековцев а тут нате вам.

Что-то я сначала галочку не заметил про закрытый блог. Исправил.

это как «на хер шире» про железку…

… то ли подача дерьмо

чот как-то не слишком драма прям…

gl.ict.usc.edu/Research/DigitalEmily/
и вообще Paul Devebec можно всякое посмотреть, кстати, интересное.

В общем не так все просто, если нужно качественно.

т.е. лишь бы нам не работать, пусть другие пыхтят? =)

нет, чтобы восстановить только один ракурс в 3д нужно много фотографий (по тексту статьи 5-15шт). Посмотрите 3д модели на сайте (они там в ява-апплете открываются)

читаем внимательнее:
«Для работы движку нужно 5-15 фотографий, которые соответствуют требованиям, в том числе должны пересекаться как минимум на 80-90%.»
т.е. для данного метода это важное условие. Вы про другой метод какой-то, в котором самозатенения явно не позволят получить множества опорных точек для восстановления 3д.

параллакс это не есть normal bump. Параллаксу нужна карта высот (дисплейсмента).
Но параллакс тоже не панацея, на границах полигонов фейк всегда виден.

«Эта технология может найти применение в медицине, военном деле, образовании, электронной коммерции, кинематографе, анимации, дизайне, индустрии развлечений, играх для взрослых и т.д.»

внезапно!

примеры не работают на данный момент времени

пилить тендер же

… и тут все должны прослезиться?

Это один и тот же автор.

спокойно, без паники.

о_О чёрт, кликнул зачем-то, заслушавшись flying lotus…

но выглядит попроще

какой вы привередливый… =)

упс, комментарий продублировался зачем-то

Конечно не дурак. С одной работы, считай, квартира в Москве =).