• Церемонию подписания ключей Интернета DNSSEC отложили: не могут открыть один из сейфов с материалами для церемонии
    0
    «Решено было не допустить ни одной ошибки. Держали двадцать корректур, и всё равно на титульном листе было напечатано: «Британская энциклопудия»»
  • Давайте поговорим. О тлене и депрессии
    0
    Ошибочное утверждение. Высшие отделы ЦНС очень даже способны влиять на нижележащие системы. Научное обоснование этому еще Павлов заложил в своем учении.
  • Заметка о криптовалютах и госрегулировании
    0
    За любой криптовалютой стоят команда и сообщество. Чем сильнее команда и крупнее сообщество, тем крепче конкретная криптовалюта. Скажем, биткойн и какой-нибудь его форк на том же алгоритме по этому критерию отличаются как Гугл от ООО «Рога и копыта». Для POW блокчейнов можно назвать еще один критерий — количество хэширующих мощностей. У криптовалют много общего с социальными сетями. Чем больше социальная сеть, тем она более интересна для пользователей, тем больше пользователей она привлекает, в итоге получается самоусиливающийся процесс. Это приводит к тому, что в мире нет множества конкурирующих соцсетей, а есть несколько крупняков. Такой естественный процесс монополизации происходит и в криптосфере.
    Насчет того, кто будет направлять толпу, не уверен, что корректно ставить такой вопрос вообще. Толпой направляется жадностью и страхом. Наверное, тот, кто формирует общественное мнение, может как-то оказывать влияние на толпу. Но в целом в крипте слишком много игроков с разными интересами, чтобы контроль над толпой был устойчивым. На данном этапе развития крипторынка рулят крупные спекулянты или группы спекулянтов. Им под силу устраивать проколы, сливая большое количество актива в один момент, либо закупая его на бирже. Прокол вниз генерирует у толпы мелких спекулянтов страх, прокол вверх — жадность. По мере взросления крипторынка такие фокусы будет проворачивать сложнее.
  • Заметка о криптовалютах и госрегулировании
    0
    Мнение, что сотни криптовалют ничем не отличаются от топовых, которым «повезло» — неправильное. Еще как отличаются. Технические характеристики далеко не полный набор качеств, характеризующих криптовалюту.
    По поводу участия в ценообразовании. Крипта идеологически является P2P. P — People, они же население, так же является потенциально самым крупным спекулянтом на рынке. В эту группу входят как и мелкие хомячки, так и High-net-worth individuals c состояниями в миллиарды $. В совокупности эта толпа гораздо мощнее любого финансового института. Стоит только направить вектор в нужную сторону…
  • Заметка о криптовалютах и госрегулировании
    +2
    Очередная попытка сравнения слона и зебры, только потому, что оба питаются травой.
    Не нужно полагать, что крипта заменит фиат. Госфантики выполняют функции, возложенные на них «разработчиками», точно так, как им надо. Для тех, кого перестают устраивать, как функционируют госфантики, появилась альтернатива в виде крипты.
    Платежных систем великое множество, но ни одна из них не обеспечивает нецензурируемые платежи без ограничений. Без цензуры работает хавала, но крипта надежнее и технологичней.
  • Как айтишнику в иностранном банке доказать происхождение средств
    +1
    При усилении прессинга со стороны налоговой люди просто начнут уходить в кэш. К слову, мне знакомый рассказывал, что его одноклассник держит оффлайн-обменник, в котором можно за раз крипты обменять на сумму до 10 миллионов рублей по курсу битфеникса.
  • Суд США полностью легализовал скрапинг сайтов и запретил ему технически препятствовать
    0
    Про запрет препятствовать скрапингу как-то сомнительное решение суда. Владелец сайта на то и владелец, чтобы решать, кто и на каких условиях будет пользоваться размещенной на нем информацией. Захочет — так вообще диапазон IP заблокирует для своего сайта. «Злостное вмешательство в контракт» тоже неясно, почему применили. Какое отношение имеет Linkedin к договорам, заключенным третьими лицами друг с другом? Да никакого не имеет. Может, конечно, это юридическое правило имеет свою специфику применения, которая подходит в данной ситуации. Но в целом — ощущение неправильности.
  • Как айтишнику в иностранном банке доказать происхождение средств
    +3
    Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус… Эти процедуры граничат с унижением. Клиент должен умолять банк, чтоб они взяли его деньги. Иметь дело с таким партнером просто позор. Такие отношения еще как-то оправдывались отсутствием альтернативы, но сейчас есть крипта, способная заменить требуемые банковские услуги. Каждый уважающий себя человек должен уметь работать с криптой, и если банк начинает выкобениваться, переходить на нее.
  • Лети-лети лепесток… или сказ про то, как UX проектировщик свой продукт в Instagram продвигал
    0
    Такую тему стоит продвигать в ключе Digital Rarities. Арт-объект на блокчейне.
  • Власти разрешат продавать алкоголь через интернет с 2020 года. Последствия могут быть непредсказуемыми
    +1
    В связи с ограничениями по продаже алкоголя, вероятности купить паленку, среди населения наметилась тенденция к самостоятельному изготовлению продукта)) у нас в городе чуть ли не на каждом углу появились точки с самогонными аппаратами. Возвращение, так сказать, к корням — в дореволюционные времена в каждом приличном доме алкоголь был свой, хозяйки соперничали, кто лучше настойку сделает.
  • Twitter заплатил 3000 рублей за неподчинение Роскомнадзору
    +2
    Мелкие штрафы, как правило, это первоначальный этап разбирательств. Равенство перед законом не гарантирует неизбирательность применения закона. А законы у нас напринимали такие, что их исполнение способно нанести заметный ущерб обществу.
  • Китайцы скупают крипту в Москве, и это не биткоины
    0
    С чего это продажа крипты за фиат — уголовно наказуемое преступление в России? Частные лица могут обмениваться чем угодно, за некоторыми исключениями типа золота и сильнодействующих веществ, и криптовалют в списке исключений нет.
    А китайцы молоды.
  • Банки начали блокировать счета фрилансеров
    +2
    Банкам навязали функцию суда, по большому счету им это совершенно не нужно. Банк с удовольствием бы взял любые деньги независимо от их происхождения. Однако если банк начнет так делать, вскоре ЦБ отберет у него лицензию.
    В современных условиях банки нельзя считать надежными контрагентами для удовлетворения своих финансовых потребностей.
  • Оператор биржи BTC-e просит экстрадировать его в Россию
    0
    www.financemagnates.com/cryptocurrency/news/sec-commissioner-favours-self-regulation-of-the-crypto-market

    Добавлю, крипта по своему происхождению — это не инициатива крупных игроков, а народный феномен. У крупных игроков свой интерес, они хотят влезть в эту движуху, но так просто, как розничный инвестор, этого сделать не могут. Крупняк зарегулирован. Поэтому они пытаются как-то договориться с регуляторами.
  • Оператор биржи BTC-e просит экстрадировать его в Россию
    0
    Лучший вид регулирования для криптоотрасли в данный момент — это саморегулирование.
  • Банки начали блокировать счета фрилансеров
    0
    Развивайте свою мысль, тогда сами поймете что не так: тогда почему компании должны платить налоги, ведь люди, которые платят компаниям за их услуги, уже оплатили налоги и компания получает «очищенные от налогов» деньги? Да и вообще, почему кто-то должен платить налоги, ведь в обороте крутятся многократно «очищенные от налогов» деньги?

    Люди и компании — это качественно разные экономические субъекты.
    Есть p2p экономика, где экономические отношения между индивидуумами, и есть вертикально ориентированная экономика, где экономические отношения между индивидуумами и организациями, в верхней точке которых — государственная машина. Брать налоги с вертикально ориентированных отношений вполне разумно, у организаций экономическая мощь на порядок выше, чем у отдельного человека. Брать налоги с отношений между отдельными людьми — губительно для децентрализованной экономики, а она очень важна для устойчивости всей экономической системы в целом. Налог с оборота вообще чувствительно бьет по экономике, поскольку обладает накопительным эффектом.
  • Банки начали блокировать счета фрилансеров
    0
    Страшилки :) на практике такого нет. Для мелких сумм обменники (все они имеют зарубежную регистрацию и стучать в РФ не будут, перевод от них выглядит как обычный перевод от физлица), для средних — карта оффшорного банка с привязкой к крипте, для крупных — оффлайн встреча с менялой.
  • Банки начали блокировать счета фрилансеров
    +3
    Да все платят, от налогов уйти невозможно, они включены в цену всех товаров и услуг. Самозанятые в России — это и уборщицы, репетиторы, нянечки и т.п., которые зарабатывают не так много по сравнению с небольшой прослойкой фрилансеров-айтишников. И вот источник их дохода — это свободные деньги граждан, которые получают зарплату, уже очищенную от налогов. Брать еще раз налог с этих денег попахивает грабежом.
  • Оператор биржи BTC-e просит экстрадировать его в Россию
    0
    Только в том случае, когда капитализация не меняется. Если она меняется, то это перестает быть игрой с нулевой суммой. С биржи можно вывести не только фиат, но и крипту, и даже купить потом на неё что-нибудь.

    На бирже нет бюджетного источника капитализации. Зато есть сток в виде комиссии самой биржи. Независимо от размера капитализации, в любой момент времени сумма прибылей одних даже чуть меньше сумм убытков других (из-за комиссий). Крипта — это не волшебный горшок, который сам по себе наполняется деньгами каждую ночь. Сейчас основной источник капитализации крипты — это свободные деньги розничных инвесторов. Эти деньги уже очищены от налогов. На бирже происходит перераспределение этих свободных денег посредством крипты.
    Вопрос со справедливым налогообложением криптовалютных доходов на самом деле очень непростой. Лично мое мнение, в период становления отрасли как таковой про налоги вообще лучше забыть, чтобы не осложнять ее развитие.
    Если инспектор покупает на эти деньги себе дом, то лучший вариант — это как можно быстрее избавиться от него (да, иногда это крайне трудно).
    Если он эти деньги тратит на общие дороги, медицинское обслуживание, образование детей игроков и т.п. — дело принимает другой оборот.

    Неважно, куда потратит деньги инспектор, если он не будет возвращать деньги в банк, игра скоро загнется и брать инспектору налоги будет не с чего.
    В реальности не все так печально, налоги через зарплаты бюджетников вернутся в свободные деньги розничных инвесторов, но такое налогообложение будет негативно действовать на темп развития децентрализованной экономики.
  • Банки начали блокировать счета фрилансеров
    +5
    Интересно, на какой степени усиления контроля народ побежит из банков.
  • Оператор биржи BTC-e просит экстрадировать его в Россию
    +1
    «Собирает налоги там, где может», отлично подходит к гопникам в подворотне)))
    Я имел в виду именно сферу криптобирж. Она не регулируется, посему государства никаких гарантий для участников не предоставляет. Львиная доля капитал на криптобиржах от розничных инвесторов — «Вася, Джон и Якамото получили зарплаты (замечу, уже очищенные от налогов), принесли на биржу». Прибыль на бирже — это убытки других игроков (которые государства не компенсируют). И если в случае фондовой биржи государства участвуют в капитализации посредством центробанков, то для криптобирж такого нет. В закупках крипты государства не участвуют. Поэтому уплата налогов с крипты имеет признаки двойного налогообложения и заметно обескровливает отрасль. Представьте, сели вдвоем играть в камень-ножницы-бумага на бабки, а третий участник — налоговый инспектор, которому выигравший отстегивает 13% от своей прибыли. Очевидно, вскоре большая часть игрового банка окажется в лапах инспектора.
  • Оператор биржи BTC-e просит экстрадировать его в Россию
    +2
    Хорошее замечание. Получается, государство имеет право на часть прибыли, не разделяя никаких рисков. Лично мое ощущение честности тут не складывается.
  • Оператор биржи BTC-e просит экстрадировать его в Россию
    –1
    Странное у вас ощущение честности. Государство выполняет в числе прочего функцию арбитра, и по большому счету запрещает устраивать разборки гражданам (уголовная статья за самосуд).
    Если вас беспокоит вопрос налогов, то успокойтесь. Налогов избежать невозможно, так как они включены в стоимость всех товаров и услуг. А вот если людей обули на бабки, да еще в другой юрисдикции, государство в итоге получит упущенную налоговую прибыль
  • Люди не готовы к биткоину или биткоин к массовому принятию?
    0
    Поправка — не приняли другой тариф, а отменили льготный, и речь о Норвегии. В некоторых областях (не странах) был изначально дешевый тариф на ээ и при наплыве майнеров коммунальщики принимали заградительные тарифы для них.
    Попадалась картинка со сравнением энергопотребления производства золота, биткойна, фиатных денег, так на фиатные деньги был столбец 11,8 TВт*час, больше, чем на биткойн и на золото. В любом случае, из-за майнинга мировой энергетический кризис не произойдет.
  • Люди не готовы к биткоину или биткоин к массовому принятию?
    0
    Потому что доходы от экспорта ресурсов в долларах, а социальные обязательства в рублях. А рубли на Крым внезапно понадобились. Глупые вопросы задаете. Делает так, потому что может. Вы что ли государству помешаете манипулировать курсом своих фантиков? Тут даже целая армия таких троллей, как вы, не справится.
  • Люди не готовы к биткоину или биткоин к массовому принятию?
    0
    Интересные вопросы.
    Какие основания у меня считать, что через 5 лет я смогу потребить тот же объем товаров и услуг?

    Никаких. Потому что нет и не будет регулируемых рынков, где можно обменять товары или услуги на криптовалюту по твердой цене.
    Кто является объектом доверия для криптовалюты?

    Пожалуй, уместна такая аналогия. Доверие в криптовалюте — это как вера в религии. Сама по себе криптовалюта работает на законах математики. Эти законы нельзя нарушить, в отличие от юридических. В этом смысле она так же надежна, как наш бренный мир. Чем больше людей верят в Бога, тем большую значимость он приобретает в обществе. Несмотря на отсутствие явных доказательств существования Бога, вокруг него живет мощная инфраструктура. Криптовалюта такой же коллективный феномен, чем больше людей пользуются, тем выше будет ценность. Полагаю, есть некоторый критический предел числа пользователей, по достижении которого система будет сама себя поддерживать. Библейское выражение «по вере вашей да будет вам» отлично подходит к биткойну)))))
    А вот вера в разумность правительства, особенно в России, признак наивности.
  • Люди не готовы к биткоину или биткоин к массовому принятию?
    –2
    Прекратите троллингом заниматься или в голове у себя порядок наведите. Для ликбеза — не так давно российское государство в течение примерно года обвалило рубль, который длительное время стоил около 33-36 р за доллар, выбросив на рынок свеженапечатанный триллион. Просто потому, что государству это было выгодно.
  • Люди не готовы к биткоину или биткоин к массовому принятию?
    –1
    Лжец-лжец :)

    Ложь-ложь №1: о законе перехода количество в качество слышали? Благодаря децентрализованной и элигаритарной природе блокчейн чрезвычайно устойчив. Нарушить его работу можно, только разрушив связность интернета.

    Ложь-ложь №2: для фиата единая точка отказа — это централизованный посредник в виде государства, который может одним указом обесценить свой фиат, что неоднократно происходило в истории. Биткойн такой точки отказа не имеет благодаря децентрализации. Принятие мировым обществом такой формы денег — это естественный исторический процесс, который продвигается несмотря на противодействие государств.

    Ложь-ложь №3+4: притча о сирийце полезна тем, что заставляет задуматься. Пока жопа в тепле, кажется, что ничего плохого не может случится. Блокчейн как вариант способа сохранения сбережений имеет свои достоинства, особенно в случае экстренного бегства в другое государство. Тут уж неважно, война или дело шьют.

    Я думаю, золото у вас купят практически в любой точке мира. Оно мировой культурный архетип, въевшийся в подкорку населения. Но общество развивается. Почему бы со временем биткойну не стать аналогичным архетипом. Уровень общественного консенсуса насчет биткойна имеет нарастающую тенденцию.
  • Люди не готовы к биткоину или биткоин к массовому принятию?
    0
    В современном мире постоянно растущая денежная масса выдавливается на фондовый рынок, на котором периодически возникают пузыри и их последующее схлопывание. Стимулирование экономики инфляцией приводит к горам мусора и перепроизводству всякой хрени. Дефляционную валюту народ бы тратил сто раз подумав, на более рациональные потребности. На самом деле экономике нужны обе вида денег — инфляционный, и не инфляционный. Первый хорошо работает для краткосрочных потребностей, второй — для долгосрочных.
  • Люди не готовы к биткоину или биткоин к массовому принятию?
    –1
    Потому что блокчейн биткойна — самый надежный и имеет максимально накопленный сетевой эффект.
  • Люди не готовы к биткоину или биткоин к массовому принятию?
    0
    Аналогия неправильная. В этом примере золото можно поменять на медь, и получить противоречие (медь ничем не отличается от золота в плане использования как финансового инструмента)
    На самом деле, крипта неразрывно связана со процессом добычи. Если биткойн — аналог золота, то блокчейн — аналог физического мира. Блокчейны — это как разные физические миры. В блокчейне биткойна добывать верткойн невозможно, и наоборот.
  • Люди не готовы к биткоину или биткоин к массовому принятию?
    0
    Непрерывное наращивание прибыли вообще суть капиталистической экономики, а в условиях инфляционной валюты так вообще неизбежный путь. Если компания показывает постоянный доход в фиате, то это означает, что ее реальная доходность падает.
  • Люди не готовы к биткоину или биткоин к массовому принятию?
    0
    Много чем. Количеством и распределением хэшрейта, числом и распределением узлов сети, особенностями процесса разработки, сетевым эффектом (ака раскрученность бренда), развитостью построенной вокруг инфраструктуры. В мире блокчейна свои характеристики. К этому нужно приспособить мышление, как при изучении квантовой механики после классической физики :)
  • Люди не готовы к биткоину или биткоин к массовому принятию?
    +1
    30-50% в месяц темп роста сети Lightning. Это не чувствуется из-за эффекта низкой базы, но рано или поздно гром услышат все :)
  • Люди не готовы к биткоину или биткоин к массовому принятию?
    +1
    Никогда не понимал этого сравнения криптовалют с золотом. Смысл золота в том, что его количество ограниченно, и его не так легко заменить чем-то другим. А теперь представьте, что в любой момент может появиться другое золото. Какое-нибудь Lite-Золото. Или Золото++. И оно ничем не будет уступать старому золоту.


    Вот это распространенная ошибка. Ложная аналогия, во внимание принимаются только функциональные свойства криптовалют, хотя набор характеристик на самом деле шире. Биткойн отличается от какого-нибудь верткойна, как золото отличается от меди, а вывод делается на основании того, что из того и другого можно изготовить одинаково симпатичные статуэтки.
    Инфляционный фиат как был, так и останется, это не так важно, когда у людей появилась альтернатива.
  • Люди не готовы к биткоину или биткоин к массовому принятию?
    0
    Недооценка бешеного темпа развития сети Lightning и тренда на децентрализацию бирж, а также распространение надежных мобильных кошельков. В принципе, криптой пользоваться удобно уже сейчас, есть даже системы через прокладку в фиате и Mastercard/Visa.
  • Люди не готовы к биткоину или биткоин к массовому принятию?
    0
    А мне статья понравилась. Хотя автор немного отстает от текущего положения, но затрагивает верные принципиальные моменты. Биткойн — это альтернатива современной финансовой системе, и один этот факт меняет всю игру. Представьте, у вас появилась возможность приобрести актив с ликвидностью, равной ликвидности обычных денег, но устойчивый к инфляции. Биткойн сам по себе медленный по сравнению с централизованными решениями, но надстройки над его протоколом типа Lightning очень быстрые и в принципе решают трилемму «безопасность, скорость, децентрализованность». Lighting дает возможность массового принятия криптовалют. Сложив одно с другим, получаем валюту, устойчивую к инфляции и которой можно расплатиться везде и быстро. И это, скажу я, просто супер! Существование такого актива — это та третья ипостась, которой не хватает для устойчивости современной экономической модели, основанной на инфляционной ничем не обеспеченной валюте. Сейчас для сбережения накопления мы можем выбрать деньги, стоимость которых пожирает инфляция, либо акции или прочие финансовые инструменты, стоимость которых зависит от цикличности развития экономики в отдельно взятой юрисдикции. Глобально действующего актива до криптовалют в природе не было.
  • Обзор свободного ПО для Android
    0
    Я не эксперт, но у меня хороший друг работает в органах. По его словам, в городе опсос вычисляет местонахождение сотового телефона (даже самой простой звонилки без GPS) с точностью до метра. Во время проведения ОРМ опсос передает эти координаты в реальном времени, так что оперативники способны выловить искомого человека даже в толпе. Это реальная практика. Судя по этому, используемое опсосами ПО гораздо сложнее, чем простая триангуляция и т.п., явно задействован целый комплекс методов. Само собой, под контролем появление в мобильной сети различных идентификаторов сотового и SIM-карты, а также их сочетаний.
    Теоретически для защиты от геолокации достаточно, чтобы телефон сообщал сотовым вышкам искаженную информацию о временах задержки и уровнях сигнала вышек. Но реализовывали ли такое на андроиде и возможно ли оно там в принципе на уровне ОС, вопрос для меня открытый.
  • Обзор свободного ПО для Android
    0
    В наших реалиях более страшна слежка от опсоса. Было бы классно ознакомится с информацией, как защититься от геолокации, есть ли прошивки, позволяющие на лету представляться опсосу новым телефоном и т.п., связанное с безопасностью и анонимностью на уровне мобильной сети.
  • Не блокчейн
    0
    Помню, в 98-м покупали комп, доллар стоил 6 рублей. Сейчас доллар стоит 65 рублей. Стоит ли доверять рублю свои сбережения, если он постоянно падает относительно доллара?