Не нашел информации о том, почему в качестве приватного блокчейна был выбран Emercoin, а в качестве публичного (для выпуска токенов и последующей выплаты прибыли инвесторам) Ethereum. Я вижу что по составу разработчиков есть и те и те, но, как-то немного странно выбирать технологию без детальной проработки вопроса.
Существуют сервисы, которые за часть суммы делают миксинг средств и таким образом делают её отслеживание довольно проблематичным. Опять же, можно завести деньги на биржу, конвертнуть, к примеру, в ETH, и их потом уже обналичить. Схем куча.
Да, все так и есть. Но и Минкомсвязь понять можно. Им не хочется менять каждый раз документ при добавлении нового участника. Проблему решил бы перечень, но, видимо, дело до него никому нет, уж больно редко кто-то «со стороны» жаждет получить доступ к ЕСИА :)
Список того кому точно можно указан в регламенте подключения (http://minsvyaz.ru/uploaded/presentations/esiareglament29.pdf). Смотрите примечание на странице 32 и потом уже перейти на страницу 95 и смотреть примечание там.
А остальным надо доступ согласовывать, либо через какой-нибудь федеральный НПА, либо через подкомиссию Минсвязи, как уже написал stasmat.
Подключение бесплатное, но есть ограничение по типу организаций. Государственные без проблем, банки тоже могу, а вот с коммерцией — нужно одобрением на правительственной подкомиссии по информатизации.
P.S. долго одобряли, выше уже написали то же самое.
Ну ведь логично же. Waves с большой долей вероятности использует уже существующие решения других платформ. У Nxt, к примеру, открытый код, сделать форк — вопрос нескольких недель, максимум.
Вы про какую-то конкретную фишку Nxt или в целом? Я наблюдаю за этим проектом с его рождения. За 3 года все roadmaps были выполнены, поэтому не вижу оснований не доверять разработчикам, тем более что на днях запустили testnet Nxt 2.0.
Вариант «мы уже сделали — попробуйте» возможен только в централизованном проекте, где кто-то что-то долго делал и потом показывает с целью продать. Но в данном случае все развивается иначе, и опять же, конкретно Nxt позиционируется как платформа для построения решений. И с выходом Nxt 2.0 это будет более чем возможно.
Странно Вы говорите про Nxt в прошедшем времени :) 10-ти минутный интервал между блоками — это где-то годовалое событие, уже давно минута. Да и список «фишек» Nxt 2.0 как минимум превосходит то, что Вы здесь написали.
Опять же, использование множественной подписи для автоматизированного обмена на BTC было реализовано еще 2 года… правда оно было завязано на 1 человека, который уйдя хлопнул дверью. Так что, как мне кажется, история идет по кругу :)
Спасибо.
А остальным надо доступ согласовывать, либо через какой-нибудь федеральный НПА, либо через подкомиссию Минсвязи, как уже написал stasmat.
P.S. долго одобряли, выше уже написали то же самое.
Вариант «мы уже сделали — попробуйте» возможен только в централизованном проекте, где кто-то что-то долго делал и потом показывает с целью продать. Но в данном случае все развивается иначе, и опять же, конкретно Nxt позиционируется как платформа для построения решений. И с выходом Nxt 2.0 это будет более чем возможно.
Опять же, использование множественной подписи для автоматизированного обмена на BTC было реализовано еще 2 года… правда оно было завязано на 1 человека, который уйдя хлопнул дверью. Так что, как мне кажется, история идет по кругу :)