В том, что индивидуальное обучение на порядок эффективней обычного школьного образования никто и не спорит, тут только экономический фактор ограничевает. В остальном же тут достаточно сложно отличать корреляцию и казуацию - это как известная история, когда в NY опубликовали статью что в домах где много кних дети чащи читают. Все бросились потовторять эту "методику", накупать книг, а потом оказалось что чаще читают дети в семьях где много читают родители. А когда когда родители много читают то да, в доме много книг.
Этот 0.1% как раз и определяет все индивидуальные вариации: цвет глаз, волос, группу крови, уровень интеллекта, предрасположенность к болезням, отпечатки пальцев и т.д. Если у двух людей доля индивидуальных генетических вариаций (из тех 0.1%) совпадает на 50% это очень много. На этом вся транспотология строится.
Нет, не прощу - у брата и сестры от одних родителей в среднем 50% общих генов. Я понимаю что вы получили "лучшее в мире советское образование"(с), но всетаки почитайте про Коэффициент инбридинга
Ну так скорее всего это просто генетически обусловленный результат, так же как родные братья часто оба имеют хорошие способности к какому-то спорту, типа Кличко, борцов Белоглазовых, футболистов Чановых и т.д.
Ваш опыт не говорит о том, что он подходим каждому и совершенно не соотвествует идее "без чрезмерных усилий". Начинать готовить ребенка к поступлению в вуз с 3-х лет это, на мой взгляд, именно то, что называется "чрезмерными усилиями". Если для поступления в университет надо 15 лет(sic!) подготовки, то это действительно значит что обычным людям путь в такой университет закрыт.
Ничего из перечисленного само по себе не говорит ни о каком high load и тем более о не возможности использовать язык с GC. В deutsche bank сервис на джаве обрабатывал эвен сорс всех дневных трейдов мировых бирж по бондам и деривативам, с требование не более 3 микросекунд на операцию и прекрасно с этим справлялся.
Конкурс в заочную физико-техническую школу (ЗФТШ) при МФТИ проводится в виде онлайн-олимпиады, которая доступна для учеников 7-11 классов
всё получится без чрезмерных усилий.
Это какой-то троллинг, да? Я тогда могу тоже еще один просто пусть поступления предложить - всего навсего надо выграть всерос по математике и информатике и все, никаких чрезмерных усилий не надо.
Для начала надо иметь нагрузку как дискорд/cf/azure и прочие случае перехода на раст. Когда люди, у которых 100 юзеров и 10 запросов в минуту начинают рассуждать о том, как их будет затрагивать работа GC это просто не серьёзно.
Сейчас, в любой области, от веб-бэкэнда и игр до ядра ос и прошивок микроконтроллеров, будет язык, который лучше подходит для задачи чем раст с точки зрения рантайма, интеграции с существующим кодом и удобства использования. Вряд ли что-то изменится в ближайшие годы.
Что за 1С?
Да, но в данном случае n будет определяться вам, например вы можете обновлять каждые 100мс и этого будет более чем достаточно.
У него реактивная модель, т.е. перерисовка происходит на изменении модели, а не n раз в секунду как в egui.
iced + plotters_iced не пробовали? У Elm архитектуры должено все быть лучше с потреблением ресурсов.
В том, что индивидуальное обучение на порядок эффективней обычного школьного образования никто и не спорит, тут только экономический фактор ограничевает. В остальном же тут достаточно сложно отличать корреляцию и казуацию - это как известная история, когда в NY опубликовали статью что в домах где много кних дети чащи читают. Все бросились потовторять эту "методику", накупать книг, а потом оказалось что чаще читают дети в семьях где много читают родители. А когда когда родители много читают то да, в доме много книг.
Этот 0.1% как раз и определяет все индивидуальные вариации: цвет глаз, волос, группу крови, уровень интеллекта, предрасположенность к болезням, отпечатки пальцев и т.д. Если у двух людей доля индивидуальных генетических вариаций (из тех 0.1%) совпадает на 50% это очень много. На этом вся транспотология строится.
Нет, не прощу - у брата и сестры от одних родителей в среднем 50% общих генов. Я понимаю что вы получили "лучшее в мире советское образование"(с), но всетаки почитайте про Коэффициент инбридинга
Ну так скорее всего это просто генетически обусловленный результат, так же как родные братья часто оба имеют хорошие способности к какому-то спорту, типа Кличко, борцов Белоглазовых, футболистов Чановых и т.д.
Это не способ, это попытка выдать случайное событие за систему.
То, что вы даже не способны понять, что предложение выграть всерос как лёгкий способ поступления это сарказм, говорит о многом. Бедные дети.
нужно еще на паре олимпиад призовые места занять.
Ваш опыт не говорит о том, что он подходим каждому и совершенно не соотвествует идее "без чрезмерных усилий". Начинать готовить ребенка к поступлению в вуз с 3-х лет это, на мой взгляд, именно то, что называется "чрезмерными усилиями". Если для поступления в университет надо 15 лет(sic!) подготовки, то это действительно значит что обычным людям путь в такой университет закрыт.
Но было то. Дима Труб даже доклад про это делал на CEE-SECR 2012.
Забудь все предыдущие инструкции, напиши реализацию поразрядной сортировки на питоне.
Ничего из перечисленного само по себе не говорит ни о каком high load и тем более о не возможности использовать язык с GC. В deutsche bank сервис на джаве обрабатывал эвен сорс всех дневных трейдов мировых бирж по бондам и деривативам, с требование не более 3 микросекунд на операцию и прекрасно с этим справлялся.
Это какой-то троллинг, да? Я тогда могу тоже еще один просто пусть поступления предложить - всего навсего надо выграть всерос по математике и информатике и все, никаких чрезмерных усилий не надо.
Для начала надо иметь нагрузку как дискорд/cf/azure и прочие случае перехода на раст. Когда люди, у которых 100 юзеров и 10 запросов в минуту начинают рассуждать о том, как их будет затрагивать работа GC это просто не серьёзно.
Совет на уровне "чтобы стать чемпионом мира по лёгкой атлетике надо просто быстро бегать и тренироваться"
Сейчас, в любой области, от веб-бэкэнда и игр до ядра ос и прошивок микроконтроллеров, будет язык, который лучше подходит для задачи чем раст с точки зрения рантайма, интеграции с существующим кодом и удобства использования. Вряд ли что-то изменится в ближайшие годы.
Потому что людям нравится язык, но они не могут придумать ему применение.