Pull to refresh
2
0
Send message

понятно, что первый заслуживает большей зарплаты,

Отнюдь. Заслуживает большей зарплаты тот, кто лучше справляется со своей работы, а не тот, у которого больше знаний, опыта, справок, дипломов или ещё чего-то.

И для этого и есть премия. Привёз всё в срок - получи по тарифу. Умудрился повысить производительность, как-то отличился - получи ещё сверху премию.

Есть там у тебя какие-то дипломы, знания - не так важно, если это не отражается на результатах.

Да скажем откровенно: меня тоже многое не устраивает, я тоже со многим не согласен! Да, да! В частности, я не в восторге от нашего календаря – и не первый год. Но я не позволяю себе срывы!

Я тоже за освоение космоса. Но для начала надо выбирать задачи попроще. В чём сложность заселения под водой? Трубу наверх кинул - вопрос с дыханием решён. Но для начала Сахара и Заполярье

Да, об этом и речь. К "разам" отрицательное число не подходит.

Это пилотный выпуск, так что любые советы, отзывы и рекомендации, как сделать наш дайджест лучше, в комментариях к статье

Ну раз про релизы IDE для C++ пишете, надо было и про Emacs новый написать. Как раз стабильный релиз 29 ветки вышел.

Но вот подумалось. Опасения связанные с ИИ обусловлены тем, что ИИ
может стать, условно, в миллионы раз разумнее людей. И соответственно
стать совершенно непознаваемым и неуправляемым.

"непознаваемым и неуправляемым" это как-то абстрактно, оторвано от реальности.

В реальности на Земле мы имеем конкурирующие группы людей (корпорации, государства), у которых есть традиционные цели: власть, деньги, влияние и т.п. Эти группы будут создавать (или уже создают) свои собственные ИИ для принятия оптимальных решений. Соответственно те, кто будут как-то пытаться ограничивать и контролировать свой ИИ (Ваша идея по n+1), будут в худшем положении и проиграют конкурентам. Выиграют те, кто будет наиболее точно и быстро исполнять указания их Верховного ИИ. Соответственно ИИ автоматически возглавит группу людей, которые захватят власть на всей Земле и при этом будут беспрекословно и немедленно исполнять все его приказы.

Я понимаю разные языки. Могу выразить свою мысль на этих языках. У меня не может быть такой проблемы, что на русском я решу задачу хуже, чем на английском (если правильно пойму её, разумеется). Если не хватает терминов, я могу заглянуть в словарь. Словарь мне поможет, потому что я понимаю язык. Если надо будет что-то сделать на малознакомом языке, мне потребуется время для поиска правильных терминов, возможно я допущу грамматические и синтаксические ошибки, но едва ли это может как-то повлиять на качество моего решения задачи.

Если бы ИИ "понимал" язык, ему бы было всё равно, на каком языке общаться. То есть ему нужно было бы просто формулировать свои мысли или идеи на том или ином языке.

А, ну это значит я отстал от жизни :) Раньше не инлайнились.

Если мне не изменяет склероз, изначально даже с if не инлайнились. Видимо как раз именно из-за проблем что мы обсуждаем.

Функции с циклами не инлайнятся, но допустим, что да.

Итого получаем противоречивые требования к выдаче предупреждений. Просто пометить "пользовательский код" не помогает.

Нет, мои требования не противоречивые, я не требую ловить и этот случай. Действительно, в данном случае предупреждения не будет (и не надо), его не будет и при нынешнем подходе, зато в каких-то других случаях моё предупреждение сработает. То есть хуже не будет, улучшение от такого подхода будет, но в некоторых случаях инлайнинга оно не сработает. В данном случае единственное, что может попытаться поймать компилятор, это вызов nullptr в main(). Он может сам себе добавить constraint при оптимизации, что параметр s!=0 в get_first()и таким образом отловить вызов get_first(nullptr)в main().

По поводу того, может ли понять компилятор — в тех случаях где он не может, хорошо бы иметь возможность давать ему подсказки. Например иметь конструкцию языка, чтобы программист мог подсказать, этот параметр не должен быть нулём. Типа contraint s!=0, тогда компилятор мог бы сориентироваться лучше, оптимизировать ему или нет и даже посоветовать добавить его в данном случае. По-моему в новом стандарте это возможно (я не разбирался ещё в деталях). Теоретически компилятор может даже требовать добавить такой contraint явно.

Здесь в общем случае проверка в f не лишняя. Но если заинлайнить f в цикл, то становится очевидно лишней. Кажется, что предупреждение выдавать всё-таки не следует.

Я не против, пусть со своим собственным сгенерированным кодом компилятор делает что угодно. Но если выкидывается if написанный человеком, то следует выдать предупреждение.

Технически не вижу проблемы пометить сгенерированный if соответствующим флагом. Или может быть я что-то упускаю?

а зачем запрещать, просто сделали бы эту информацию доступной всем...

считалось, что любое доказательство теоремы Пифагора через
тригонометрические функции так или иначе сводится к применению основного
тригонометрического тождества

А кем это так считалось? Можно ссылку какую-нибудь?

Докладываю: поставил сюзю, Suze, в ней всё работает. Что делать дальше - не знаю :)

  • Очень удобно иметь везде одну систему, с которой достаточно разобраться только один раз, а не разбираться с каждым новым роутером.

  • Множество дополнительных фич, которых часто нет в родной прошивке.

Nextcloud это свободный сервер для создания своего облачного хранилища и клиент для доступа к нему. По ссылке, которую я привёл выше, перечислены менеджеры паролей, которые можно разделить на две группы.

  • Независимые приложения, которые могут эффективно использовать Nextcloud для хранения и синхронизации своих файлов с паролями (например keepass)

  • Приложения, которые встраиваются непосредственно в сам Nextcloud, то есть фактически расширения Nextcloud

Надо бы упомянуть nextcloud, который может, конечно, гораздо больше.

Телеграм и ему подобные программы для обмена сообщениями стали популярны именно благодаря отсутствию необходимости придумывать логин, пароль и иметь ящик электронной почты (ещё потому что контакты всасывались автоматически).

И тут вы предлагаете всё опять усложнить со своей двух факторной аутентификацией. Конечно на Хабре программисты поймут, но народ в массе - нет.

Ловушка ещё в том, что первый мессенджер, который сделает двухфакторную аутентификацию обязательной, проиграет. Поэтому они будут отказываться от этого до последнего и будут уговаривать пользователей сделать это добровольно.

Information

Rating
3,868-th
Registered
Activity