А читать вводные статьи и описания проектов пробовали сперва?!
Geektimes — младший брат «Хабрахабра», популярного ресурса для IT-специалистов. Проект выделился в самостоятельный ресурс в результате отделения от «Хабрахабра» в основном непрофильных хабов, в которых пользователи размещали информацию преимущественно научно-популярного характера и не относящуюся к программированию, разработке и другим тематикам из области профессиональных знаний IT-специалистов.
Релизы ради релизов? Зачем Sublime что-то еще постоянно релизить, если они уже сделали то, что изначально заявили? Как мне кажется, вы путаете мягкое с теплым, и то, что аж сам LivePreview есть в редакторе из коробки, совершенно ни о чем не говорит.
Дальнейшие споры вести, я считаю, бесполезно. Никому из нас не удастся переубедить другого, так что останемся при своих мнениях.
А причем здесь технология на которой построен редактор? Вы их сравнивайте по функциональному назначению. Просто использовать его из-за того, что он сделан внутри так или иначе никто не будет. Программы оценивают по качеству реализации задуманного.
По факту, Brackets — текстовый редактор с поддержкой расширений (основное направление — верстка);
Sublime — так же текстовый редактор с поддержкой расширений (основное направление четко выразить не смогу, но уклон в его разработке — скорость работы программы);
Notepadd++ — еще один текстовый редактор с раширениями.
У них в целом одно предназначение, вот их и интересно сравнивать.
А технология реализации — это выбор разработчиков, и во многом от этого выбора многое и зависит.
Так зачем что-то самому клеить?! Я добавлю нужное изображение-иконку, как отдельный графический файл в CSS, а на этапе деплоймента укажу, что он должен входить в спрайт и все это сделается автоматически, без вылавливания размеров и позиций этой иконки в спрайте. В результате у меня останутся спрайты, что и были, и к ним добавится новая иконка.
Вы считаете, что ST не развивается?! Вы далеко ошибаетесь по этому поводу, и по скорости развития, думаю, ST все же обгоняет Brackets. Киллер-фича последнего — плагин Extract. Без него это очередной неочень быстрый редактор сделаный с помощью движка Chrome.
Все что вы хотели узнать об обучении десятипальцевому слепому методу набора, а так же небольшую порцию холивара, вы найдете в недавней статье Слепой набор – бумажный способ
По-моему, во время разработки удобнее работать с отдельными картинками и на этапе публикации собирать их в спрайт. А по данному пункту выглядит, будто все наоборот.
Анимации из PSD?!
И про LivePreview, это уже есть давно в других редакторах, но работает оно только в связке с хромом (и возможно с некоторыми другими WebKit браузерами), так что революции здесь никакой нет.
Считаю, сюда подойдет стандартный слоган WordPress сайтов: Just another editor.
Как я понял, это для отладки самого редактора и настройки темы.
Штука полезная для тех, кто темы делает, но несколько сбивает с толку. В Sublime такой плюшки нет и это вызывает некоторые трудности в написании темы, точнее даже не в написании, а отладке.
Нет, я не об этом. Про LiveStyle, LiveReload и LivePreview я в курсе.
Я несколько перепутал. Попробуйте в редакторе нажать F12 и у вас откроется панель разработчика в хроме, с помощью которой редактируется внешний вид редактора… Зачем?!
Что за магическая возможность дебага страницы через хром?! Выходит мы все переворачиваем: пишем код в браузере и смотрим результат в редакторе. Или я чего-то не понимаю?
А что с раширениями, типа Emmet, Hayaku и прочими, для упрощения написания html и css? Если нет, то это сомнительное упрощение верстки.
Единственное, что пока нравится — это работа с градиентами, но есть подобные расширения для Photoshop.
Увы, не знаю как обстоят дела плагина с Vim, но пользуясь им в Notepad++, а после в Sublime Text трудностей не испытывал. И да, это больше не новый язык, а набор динамических сниппетов. Огромный его плюс в написании вложенных повторяющихся элементов. Например,
Дальнейшие споры вести, я считаю, бесполезно. Никому из нас не удастся переубедить другого, так что останемся при своих мнениях.
По факту, Brackets — текстовый редактор с поддержкой расширений (основное направление — верстка);
Sublime — так же текстовый редактор с поддержкой расширений (основное направление четко выразить не смогу, но уклон в его разработке — скорость работы программы);
Notepadd++ — еще один текстовый редактор с раширениями.
У них в целом одно предназначение, вот их и интересно сравнивать.
А технология реализации — это выбор разработчиков, и во многом от этого выбора многое и зависит.
По-моему, во время разработки удобнее работать с отдельными картинками и на этапе публикации собирать их в спрайт. А по данному пункту выглядит, будто все наоборот.
И про LivePreview, это уже есть давно в других редакторах, но работает оно только в связке с хромом (и возможно с некоторыми другими WebKit браузерами), так что революции здесь никакой нет.
Считаю, сюда подойдет стандартный слоган WordPress сайтов: Just another editor.
Штука полезная для тех, кто темы делает, но несколько сбивает с толку. В Sublime такой плюшки нет и это вызывает некоторые трудности в написании темы, точнее даже не в написании, а отладке.
Я несколько перепутал. Попробуйте в редакторе нажать F12 и у вас откроется панель разработчика в хроме, с помощью которой редактируется внешний вид редактора… Зачем?!
Единственное, что пока нравится — это работа с градиентами, но есть подобные расширения для Photoshop.