Никогда не писал на JSF 1.2 и сразу на JSF 2.x = Facelets, CDI, Life Cycle + Custom Beans (Validators)…
Всё вроде бы нормально. Но нормально для серверных программистов.
Если вы UIщик, то вам не будет хватать компонентов и вы начнёте искать дополнительные библиотеки (RichFaces и прочее), которые имеют свой собственный Look and Feel, они будут работать и выглядеть не так как хочется вам… А ещё этот рендер на стороне сервера.
Потом вы будете смотреть на Vaadin и думать переходить ли на него.
Поэтому JSF он не для всех, кому-то нужно проще и быстрее, и легче, а кому-то лучшего и не надо.
ИМХО JSF хорошо подходит для написание web-админки, даже очень разухабистой админки.
Не написано, поправлен ли Debug при работе с JS в Nashorn?
Вот ваша новость, что когда-то вы это сделали: https://blog.jetbrains.com/idea/2014/03/debugger-for-jdk8s-nashorn-javascript-in-intellij-idea-13-1/
а позже (в 2015 вроде бы) версии сломали.
Будет ли краткий синтаксис добавления новых элементов в JSONB на замену jsonb_set? Оператором #- можно удобно произвести удаление элемента на любой вложенности документа, хотелось бы такой же краткости с || (или новым #+).
«Бывает так, что зритель задаёт вопрос, не дождавшись микрофона ...»
Спасибо всем докладчикам, которые не забывают повторять вопрос в микрофон перед тем как дать ответ.
Не понимаю, как можно писать тесты перед тем как написать логику. Увы, не получается так.
Вы хорошо начали доклад на JPoint 2016 «Сага о том, как Java-разработчики должны тестировать свои приложения», но он был «съеден» размышлениями и ответами на вопросы. В итоге демонстарция самого TDD была неубедительна и слаба (моё мнение).
Сделаете ли вы доклад, который будет полностью посвящён написанию мини-проекта через TDD?
Спасибо за «Разбор Полётов» и возможности пообщаться о продуктах Hazelcast и Apache Ignite.
Позвольте о минусах:
Евгения Тимонова «Человек и инстинкты: насколько мы запрограммированы?»
знаком с видеоканалом «Всё как у зверей» на YouTube и скажу, что Евгения может подать материал гораздо лучше чем это было сделано. Выступление выглядело сыро и второстепенно для неё. Возможно тема была не та.
Огромное спасибо!)
Спасибо, я правильно понимаю, что это в JSF 2.3 только?
Всё вроде бы нормально. Но нормально для серверных программистов.
Если вы UIщик, то вам не будет хватать компонентов и вы начнёте искать дополнительные библиотеки (RichFaces и прочее), которые имеют свой собственный Look and Feel, они будут работать и выглядеть не так как хочется вам… А ещё этот рендер на стороне сервера.
Потом вы будете смотреть на Vaadin и думать переходить ли на него.
Поэтому JSF он не для всех, кому-то нужно проще и быстрее, и легче, а кому-то лучшего и не надо.
ИМХО JSF хорошо подходит для написание web-админки, даже очень разухабистой админки.
Вот ваша новость, что когда-то вы это сделали: https://blog.jetbrains.com/idea/2014/03/debugger-for-jdk8s-nashorn-javascript-in-intellij-idea-13-1/
а позже (в 2015 вроде бы) версии сломали.
Спасибо всем докладчикам, которые не забывают повторять вопрос в микрофон перед тем как дать ответ.
Вы хорошо начали доклад на JPoint 2016 «Сага о том, как Java-разработчики должны тестировать свои приложения», но он был «съеден» размышлениями и ответами на вопросы. В итоге демонстарция самого TDD была неубедительна и слаба (моё мнение).
Сделаете ли вы доклад, который будет полностью посвящён написанию мини-проекта через TDD?
Уже давно как не работает отладка в JS Nashorn. IDEA-141358, протолкните пожалуйста.
Seq.of(1, 2, 3, 4).groupBy(i -> i % 2);
// (tuple(1, (1, 3)), tuple(0, (2, 4)))
Seq.of(1, 2, 3, 4).grouped(i -> i % 2);
из jOOλ
2015-06-09T12:37:01.670+0300: [GC (Allocation Failure) 2015-06-09T12:37:01.670+0300: [ParNew: 77111K->4149K(78656K), 0.0092402 secs] 161272K->88309K(253440K), 0.0094265 secs] [Times: user=0.02 sys=0.00, real=0.01 secs]
Позвольте о минусах:
Евгения Тимонова «Человек и инстинкты: насколько мы запрограммированы?»
знаком с видеоканалом «Всё как у зверей» на YouTube и скажу, что Евгения может подать материал гораздо лучше чем это было сделано. Выступление выглядело сыро и второстепенно для неё. Возможно тема была не та.