Я-то уже понял, что у Вас впечатление обратное. В этом вопросе я бы мог назвать Вас наивным (хотя всей картины не знаю), но именно «социальные лифты» — и есть одна из концепций, которая не работает (работает в виде исключений), но зато жопку рвать будут все. И зачастую удивительно бестолково.
Да смысл я понимаю, но где здесь практика? На каждую туррель найдется самоходная туррель, но даже если мы прекрасно защитимся в этой плоскости (что уже невозможно), то останутся другие, та же информационная безопасность, или финансовая, так что, чтобы зря не тратить ресурсы на ерунду, эти вещи если подкручивают, то только ради общего баланса.
Который все равно никого, ровно ни от чего не защищает.
Ну правильно, все это разные параметры. Но в контексте работы, именно социальное расслоение демотивирует на работу, и в контексте топика — это самое главное. Общий низкий уровень как раз, сам по себе, прекрасно мотивирует работать.
Ну а смысл ставить оборонительное оружие, если ни у кого нет наступательного? А оно в той же мере может появляться и развиваться, что и оборонительное. И по факту, и как метафора.
А это разве научный метод? Если эту страну не жалко, то по тем или иным причинам она отличется от тех, кого жалко, а значит и механизмы будут протекать иначе. Мы ничего не докажем и не опровергнем.
Почему за жизнь? Эффекты будут уже лет через 15-20.
Это если строго зарегулировать рождаемость прямо сейчас. Выше я, пусть и для Вас неубедительно, но все же высказал мнение, что этот законопроект протащить шансов ноль. Медленно ограничивать — тут счет на поколения.
В России? Конечно, если ПТУшник — синоним неудачника, а не вполне себе почётное профессиональное образование.
Ну щито поделать. Тут совок еще живет с его академиками.
Ну в этом примере Вы правы, но сам пример притянут (да и утрирован). С чего нужно возвращаться жрать землю, если изначально в обществе ее уже никто не жрал?
То есть, другими словами, если это trade-off, то он в неверной плоскости.
А если серьёзно, если это действительно задача общества, то у общества на её решение возникнет оплачиваемый спрос.
весь подвох в том, возникнет или нет? Надеясь на сознательность людей — да, но ее нет уже сейчас, и не понятны механизмы ее возникновения. А иначе, оплата чистых улиц будет производится вскладчину (неплохо, да), но часть не сознательных граждан не будет складываться, а «наказать» их рыночными методами у вас возможности нет, и монополия на насилие и принуждение есть только у государства, степень влияния, которого мы подрываем, отказываясь от массовых социальных программ. И в результате, вы тот же БДД получите, только в профиль. Чистая улица нужна всем, но платите за нее только вы. Ну или заплатите за действия группы «наказывающих», но только возможно в большей степени, и все равно из своего кармана.
Чисто теоретический и долгосрочный метод, который попросту за жизнь нас с Вами не отыграет никак. Это равнозначно тому, чтобы не делать ничего вообще.
А тут и не про хардкорных ученых. Они вообще, возможно не нужны. А просто рядовых квалифицированных работников, умеющих больше, чем мести улицы. И вот с этим уже есть проблемы.
Ну просто Вам нравится спекулировать теми факторами которые выгодны Вам, и это естественно. Количество лет обучения — издержки. Риски — обман. Собственная оценка — спекуляция. Пороговое значение — нарисовано. Это не очень хорошая модель, так или иначе. Потому как, я еще раз повторюсь, продающими сайтиками не подмести улицы, а задача общества и государства — сделать улицы чистыми так или иначе, а для остального есть рынок, который и с других фронтов играет.
А государства тут зачем тогда? Можно тогда и плотненько присесть на криптовалютную пирамиду, и смотреть как государства сами себя дискредитируют. Потому что если они не придумают что-то конструктивное, чтобы заручится поддержкой тех самых «простых людей», то рынок их спокойно поглотит.
Посмотрите на это и с положительной стороны, быстрее, при сохранении закономерности, биткоин вырастет в цене — быстрее появится реальная экономическая мотивация получения более дешевой энергии.
А аквапарки, ну вот, например, я не люблю аквапарки. А еще люди тратят за посещение аквапарков деньги, которые могли бы вложить в что-нибудь полезное, например инвестировать в поиск лекарств. Но я спокойно к этому отношусь, потому что всем надо как-то развлекаться.
Который все равно никого, ровно ни от чего не защищает.
Это если строго зарегулировать рождаемость прямо сейчас. Выше я, пусть и для Вас неубедительно, но все же высказал мнение, что этот законопроект протащить шансов ноль. Медленно ограничивать — тут счет на поколения.
Ну щито поделать. Тут совок еще живет с его академиками.
То есть, другими словами, если это trade-off, то он в неверной плоскости.
А вот здесь
весь подвох в том, возникнет или нет? Надеясь на сознательность людей — да, но ее нет уже сейчас, и не понятны механизмы ее возникновения. А иначе, оплата чистых улиц будет производится вскладчину (неплохо, да), но часть не сознательных граждан не будет складываться, а «наказать» их рыночными методами у вас возможности нет, и монополия на насилие и принуждение есть только у государства, степень влияния, которого мы подрываем, отказываясь от массовых социальных программ. И в результате, вы тот же БДД получите, только в профиль. Чистая улица нужна всем, но платите за нее только вы. Ну или заплатите за действия группы «наказывающих», но только возможно в большей степени, и все равно из своего кармана.
Ну Вы просто оцените количество молодых матерей, или желающих этого в ближайшее время, и тех, по кому ударит прогрессивный налог. Кого больше?
Так для этого можно вообще ничего не делать. Только из того что ничего не делаешь, не значит, что ничего не происходит.
А тут и не про хардкорных ученых. Они вообще, возможно не нужны. А просто рядовых квалифицированных работников, умеющих больше, чем мести улицы. И вот с этим уже есть проблемы.
А аквапарки, ну вот, например, я не люблю аквапарки. А еще люди тратят за посещение аквапарков деньги, которые могли бы вложить в что-нибудь полезное, например инвестировать в поиск лекарств. Но я спокойно к этому отношусь, потому что всем надо как-то развлекаться.