• Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    Это понятно.
    Но кроме итоговой производительности работы есть ещё воспринимаемая пользователями очень тонко визуальная производительность и отзывчивость. Вот на это использование блокировки в движке может повлиять если страницы будут быстрее грузиться. Но может и не повлиять, если он будет (а он будет, судя по всему) хуже блокировать.
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    +1
    А вы (Vivaldi) разве не хвалились раньше тем, что как раз доработали хром там, где он не был удобен типа выделения текста в ссылках и подобных мелочей? Или я неправильно понял?
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    В курсе. Но они позволяют увидеть технологическую разницу хотя бы в условиях сферического коня в вакууме.
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    Ну вон профайлы — тоже задача системы, но сделали же разные профайлы в рамках одного системного.
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    Справедливости ради, так делают все остальные включая Chromium.
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    И между тем вы сделали профайлы в браузере которые не зависят от системного.
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    Шифрования облачных данных синхронизации или таки профиля пользователя?
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    О, кстати.
    Меня вот что ещё выбесило. Я на двух машинах под двумя ОС (итого 4 раза) на каждой устанавливал Vivaldi и прокликивал все несколько десятков элементов Speed Dial чтобы у них подгрузились превью.
    Уже потом я обнаружил, что можно с того же Speed Dial выбрать «Bookmarks», там выбрать «Speed Dial» и в панели нажать «Update thumbnails», но это достаточно неочевидная последовательность действий и мне кажется, что обычному пользователю до этого будет сложно догадаться и он бы ожидал, что если на других компьютерах он это (получение превью) делал, то после синхронизации на новом компьютере превью тоже должно подгрузиться.
    Я, конечно же, не имею в виду, что вам нужно синхронизировать сами превью в ваше хранилище, но, например, статус «есть превью» или «нет превью» у элемента можно было бы сохранять и при первой синхронизации для элементов где оно есть (хотя бы на Speed Dial) — обновлять. Opera так делала, если мне память не изменяет. Я на это дело много времени убил пока СЛУЧАЙНО не обнаружил, что можно было быстрее.
    Подытожу. Мне кажется, тут есть два направления для работы: автоматическое обновление после синхронизации и более интуитивный доступ к ручному массовому обновлению (например в ПКМ по Speed Dial и по «папкам» на нём, а не только элементам внутри них).
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    Полагаю, vmchaz говорит о фиче подобной обсуждаемому выше мастер-паролю для базы паролей, только применимой ко всему профилю. То есть, при запуске браузера появляется требование ввести пароль и только после его ввода инициализируется профиль.
    Соответственно, с диска сторонним софтом и вредоносами не получится спереть данные — только из памяти браузера.

    UPD: От себя добавлю, что скорее всего, это нужно немногим и на данном этапе гораздо проще реализовать это шифрованием уровня ФС нежели ждать реализации в Vivaldi. Потому что, скорее всего, слишком много кода Chromium нужно будет перелопатить чтобы заставить такую обширную фичу работать.
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    Насколько я знаю, можно использовать расширения и сторонний софт.

    Ну вот я вам скриншот из расширения приложил к комментарию (и к релизу 2.0 тоже писал об этой проблеме). И в прошлом треде по 2.0 было обсуждение, где лично я пришёл к выводу, что проблема корнями уходит в Chromium. Мой вопрос скорее в том, будет ли это конкретно в Vivaldi исправляться как делается с некоторыми другими противными проблемами апстрима.

    Запустите браузер из консоли и выполните предлагаемые команды. По лицензионным ограничениям мы не можем включить библиотеку в браузер.

    Вы мне выше пишете, что я невнимательно читаю, но, кажется, тоже не дочитываете до конца абзацы. Я написал, что я ПОНИМАЮ, почему не бандлится библиотека. Также я написал, что я решил эту проблему рекомендуемым костылём из CLI. А ещё я написал что у меня в дистрибутиве вообще-то есть решение из пакетного менеджера, с которым другие браузеры (Chromium) работают, а Vivaldi почему-то нет.

    Не вижу жалоб на подобные проблемы у нас в BTS.

    Понятно. Поживу, посмотрю как будет себя вести 2.6. Если будет досаждать — подумаю как оформить багрепорт.

    Это невозможно. Может, адрес указали неверно?
    Ваш баг-репорт номер VB-54573. Подтверждён.
    Адрес указан — *******-**@ya.ru. Это верный адрес?

    Да, адрес мой. При поиске «vivaldi» в ящике до сегодняшнего дня (комменты с Хабра) только отбивки по комментам с Хабра на 2.0.
    Может быть, Яндекс сожрал антиспамом ваше письмо? Не подскажете, с какого адреса приходят отбивки багтрекера?
    Ну и главное что репорт зарегистрирован. Надеюсь, со временем эту фичу реализуют.
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    Вы невнимательно прочитали статью.

    Я там же пишу говоря про реализацию в движке:
    в пользу этого говорят строки про изменения в апстриме Chromium


    Лично мне интересно было бы на бенчмарки посмотреть. Особенно в рамках Vivaldi. В рамках Chromium, скорее всего, уже давно сделано кем-то в сообществе.
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    Ну, немного противоречит приоритетам, возможно. Шифрование паролей везде уже есть, а в Vivaldi ещё не завезли. Хотя стоило бы сделать это изначально.

    Если говорить утрируя (некорректно, но с долей истины), то лампочки Hue браузер стал поддерживать, кажется, больше года назад, а пароли не шифрует до сих пор.
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    +1
    Ну почему же?
    Если он у вас тоже написан на JavaScript — скорее всего, ваша реализация даже если и быстрее, то точно менее функциональна в перворелизном виде.
    А вот если у вас там на уровне C++ кода в движке всё работает (в пользу этого говорят строки про изменения в апстриме Chromium) и разница в производительности разительная (интересно было бы бенчмарк посмотреть) — тогда имеет смысл задуматься.
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    А между прочим на картинке у анонса написано «secure surfing» :)
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    –1
    Есть ли возможность в новых версиях добавить собственные настройки прокси (как у Firefox) а не использовать глобальные от IE?

    В случае с Firefox можно пользоваться расширениями. Но как я жалуюсь в комментарии ниже, Vivaldi не умеет проходить аутентификацию в SOCKS5, что может создавать проблемы.
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    +3
    Поздравляю с релизом.
    Прошло много лет, и браузер Vivaldi, в силу своих конструктивных особенностей, по-прежнему не отличается высокой скоростью работы интерфейса. Но здесь есть одна тонкость: нынешняя невысокая скорость работы интерфейса браузера Vivaldi значительно выше, чем невысокая скорость работы интерфейса браузера Vivaldi четырёхлетней давности.

    Зато честно. Нет, серьёзно, лучше так, чем «теперь мы самые быстрые», а на деле видно лаги.

    Вообще, Vivaldi — достаточно забавный браузер. Забавный тем, что мне относительно комфортно (релизом 2.5 я пользуюсь уже неделю и ещё не удалил его) стало им пользоваться только через четыре года. Возможно, вы меня видели некоторых предыдущих постах (2.0). Я примерно раз в полгода приходил, пробовал и писал набор проблем, которые не дают мне комфортно работать с браузером.

    В этот раз всё как-то получше. Но всё ещё есть проблемы и чтобы не нарушать традицию, я о них напишу.

    • SOCKS5 с аутентификацией.

      Эта проблема, как я понял, так и осталась. Vivaldi всё ещё не умеет аутентификацию в SOCKS5 прокси, что делает его использование лично для меня очень неудобным (блокировки, знаете ли). Самый противный лично для меня баг, который нельзя побороть с моей стороны.
    • libffmpeg.so (Linux).
      Всё там же. Корни проблемы ясны, бандлить кодеки с браузером — дорого. Тут никаких вопросов.
      Но почему-то Vivaldi отказался работать с системным libffmpeg.so, который собирается в Gentoo из пакета ffmpeg (4.1.3) при включении флага «chromium» (описание флага: «Builds libffmpeg.so to enable media playback in Chromium-based browsers like Opera and Vivaldi.»). Если что, я даже пробовал делать симлинк на эту библиотеку в ~/.local/lib/vivaldi (lib -> lib64), но это не помогло. Поведение плеера, кажется чуть-чуть изменилось по сравнению с тем когда библиотека отсутствовала в этой директории, но видео всё равно не проигрывалось. А вот при вытаскивании библиотеки из deb-пакета (как советует выхлоп vivaldi в CLI) и размещении libffmpeg.so в той же директории — работало.
      Если нужно — могу предоставить настройки сборки ffmpeg. Хотя сомневаюсь, что кому-то интересно с этим разбираться. Однако, было бы круто если бы vivaldi цеплял системный ffmpeg в случае если там собрана библиотека для chromium-based браузеров и не требовал ручных костылей.
      Тоже проверял работу с системной библиотекой libffmpeg.so только на 2.5.
    • Низкий FPS в видео (Linux).
      В Linux у меня почему-то складывается ощущение, что видео (как минимум из Emby) проигрывается с меньшим FPS, чем оно есть. Проверить это, к сожалению, достаточно сложно, но я ощущаю этот эффект в Vivaldi. В Chromium, Firefox на Linux или Vivaldi под Windows такого не вижу. Правда, это моя оценка по версии 2.5. В ближайшее время буду смотреть на поведение 2.6 и, возможно, с вашими оптимизациями интерфейса что-то изменится в лучшую сторону и в этом плане.
    • Speed Dial не реагирует на дополнительные кнопки мыши.
      Не знаю как вам, а мне кажется интуитивным поведение когда при открытой «папке» с элементами Speed Dial и нажатии на кнопку «back» на мыши происходил бы возврат на корень Speed Dial. Этого, к сожалению, не происходит и приходится кликать на кнопку возврата уровнем выше. Это неудобно. Багрепорт про это отправил несколько дней назад в ваш трекер. К сожалению, на почту не упало никакой отбивки с номером таска и поэтому тут я его не приведу.


    И несмотря на всё это, в этот раз я смог продержаться на Vivaldi дольше пары часов (которых раньше хватало чтобы понять, что пока нам не по пути) и дальше пробую пользоваться им как ежедневным инструментом для работы и личного досуга.

    Если ничего критичного больше не найду — буду более активно следить за развитием браузера и репортить баги.

    P.S. Аутентификацию в SOCKS5 починить вообще в планах?
  • Vivaldi 2.0 в нашу пользу
    0
    Ну, в FF-то да, всё отлично работает. Но я-то пытался с FF на Vivaldi слезть.
  • Vivaldi 2.0 в нашу пользу
    0
    В Google Chrome (подозреваю, что в Chromium тоже) расширение так же предупреждает, что браузер не поддерживает аутентификацию.
  • Утечка исходных кодов веб-сервисов «Аэрофлота»
    0
    Docker Registry (а судя по формату ссылок — это именно он) сам по себе никак не контролирует уровни доступа вида «запись»/«чтение». Его можно прикрывать сторонними средствами типа Nginx и обеспечивать аутентификацию/авторизацию на уровне реверс-прокси. Либо использовать базовую HTTP аутентификацию, но тогда оба действия будут доступны прошедшему эту аутентификацию.
    В данном же случае сервис торчал без какой-либо аутентификации наружу. То есть, с крайне высокой вероятностью push образа также можно было туда сделать.
    Единственное что значительно менее вероятно — так это то, что именно по пушу нового образа запускался деплой. Обычно он инициируется по коммиту/тегу в VCS. А сам Docker Registry работает внутри контейнера, ничего не триггерит и является лишь хранилищем образов.
  • Vivaldi 2.0 в нашу пользу
    0
    К списку добавилась третья проблема: синхронизация сломалась.

    Как это было:
    • Запуск браузера
    • Всплывающее под адресной строкой сообщение о том, что «Vivaldi Sync has beed disabled because of a login or server issue. You can find more details in the Sync Settings».
    • В настройках синхронизации написано, что «Logged as skobkin». Рядом доступна кнопка «Restart Sync».
    • При нажатии кнопки «Restart Sync» снова появляется всплывающее сообщение из второго пункта.
    • Повторять цикл можно вечно
  • Vivaldi 2.0 в нашу пользу
    0
    А какие типы прокси используются?

    UPD: Кажется, я нашёл причину:
    скриншот
    image
  • Vivaldi 2.0 в нашу пользу
    0
    Кто заворачивает?
  • Vivaldi 2.0 в нашу пользу
    0
    Да, установка libffmpeg от chromium помогла. Спасибо.
    Тогда на данный момент последняя (надеюсь) серьёзная проблема — это то, что SOCKS5 через SwitchyOmega не работает… Я подозреваю, что Vivaldi, наверное, скушает PAC-файл, но это уж очень неудобно в отличие от расширения…
  • Vivaldi 2.0 в нашу пользу
    0
    Сегодня проверял на Gentoo Linux. Могу ещё на Windows 10 проверить.
  • Vivaldi 2.0 в нашу пользу
    0
    И, судя по всему, на неработающее проигрывание видео тоже жалуются аж с 2016 года…
    emby.media/community/index.php?/topic/34386-vivaldi
  • Vivaldi 2.0 в нашу пользу
    +1
    и вы вместо новых фич, которые нужны двум людям

    Ну вообще, если мне память не изменяет, существование Vivaldi как раз и вызвано тем, что основные браузеры выкинули галочки из настроек и подогнали всё под одну гребёнку.
  • Vivaldi 2.0 в нашу пользу
    0
    А с SOCKS5 что-то можно сделать?
  • Vivaldi 2.0 в нашу пользу
    0
    Вот который раз уже происходит ситуация примерно следующего плана:

    • Выходит громкий релиз Vivaldi
    • Я решаю в очередной раз попробовать перейти на него хотя бы в тестовом режиме
    • В течение 5 минут обнаруживается пачка вещей, которые ломают абсолютно обычные ежедневные активности


    Например:
    • Расширение SwitchyOmega не работает на Vivaldi. При попытке использовать SOCKS5-прокси для сайтов (*.bitbucket.org частично заблокированный в РФ, например) ловлю ошибку «ERR_CONNECTION_CLOSED»
    • При попытке проиграть видео в Emby (это, если что, self-hosted домашний медиасервер типа Plex) получаю ошибку: «No compatible streams are currently available». Хотя рядом в FF оттуда же проигрывается видео.


    До другого пока дойти не успел — этого достаточно чтобы не пытаться перейти даже тестово на Vivaldi. А ведь очень обидно — по функциональности мне очень нравится этот браузер.
    Эти проблемы решаемы?

    Дополнительный вопрос: ваша синхронизация поддерживает синхронизируемый сторедж для расширений как в FF/Chrome? У меня часть расширений (uBlock, SwitchyOmega) поддерживают синхронизацию настроек и мне не хотелось бы её терять.
  • Vivaldi 2.0 в нашу пользу
    0
    Ну вот если бы браузер нативно поддерживал настройку проксей хотя бы по вилдкардам — было бы уже неплохо. Но это, скорее всего, достаточно жирная фича для правильно имплементации.
    Я бы, в общем-то, продолжил пока пользоваться расширением, которое использовал раньше, но выяснилось, что оно у меня в Vivaldi не работает…
  • Vivaldi 2.0 в нашу пользу
    0
    А оно работает в Vivaldi?
    У меня для SOCKS5-прокси выдаёт ERR_CONNECTION_CLOSED. В FF с теми же настройками работает.
  • Новый MTProto-прокси сервер от Telegram
    0
    В чём выражается быстрота? Особенно в контексте использования Telegram.
  • Новый MTProto-прокси сервер от Telegram
    0
    Telegram на телефоне можно пропустить через Orbot, который не ест батарею так как, например, OpenVPN.
  • Новый MTProto-прокси сервер от Telegram
    +1
    Самое прекрасное, что в том же письме они МЕНЯ просят принять меры и отчитаться перед ними.
    В целях исключения сетевого адреса из выгрузки хостинг-провайдеру необходимо направить сообщение о принятых мерах по прекращению создания технических условий функционирования приложения Telegram.

    Полный текст этого цирка можно почитать по ссылке выше из моего предыдущего коммента.
  • Новый MTProto-прокси сервер от Telegram
    +2
    Который будет отвечать примерно так.
    Указанный Вами IP адрес 51.15.37.92, 51.15.70.45 входит в подсеть 51.15.0.0/16, используемую для обеспечения функционирования коммуникационных интернет-сервисов указанного организатора распространения информации в сети «Интернет»
  • Новый MTProto-прокси сервер от Telegram
    +3
    Так ведь можно случайно и Tox изобрести.
  • Новый MTProto-прокси сервер от Telegram
    0
    Если кто-то из тех, кого перед 1 мая оставляли на работе в РКН, пока они весь Телеграм не заблокируют, запустит такой прокси прямо в РКН

    Главное — не забыть настроить продвижение официального канала РКН в Telegram.
  • Новый MTProto-прокси сервер от Telegram
    +3
    Зато теперь работать террористом стало гораздо сложнее.
  • Срочный переезд с Amazon Web Services — истории двух клиентов
    –1
    «Кошмарить» физически нас не начнут в силу ряда причин организационного характера — нужно судебное постановление, которое довольно долго получается. Но про это лучше расскажет мой коллега чуть позже.

    То есть, когда недавно без решения суда по "экстремизму" банили целыми подсетями — это было законно и они тратили на это очень много времени? Вы от этого как-то защищены?
  • Как мы сменили платный Slack на опенсорсный Rocket.Chat
    +1
    [режим_наброса]А TS3 — это решение для геймеров, которые не умеют настроить Mumble[/режим_наброса].
  • Vivaldi 1.14 — продольно-поперечная версия
    0
    Если не платить отчисления, то не получится бандлить библиотеку вместе с браузером.