• Vivaldi 2.8 — Меню, пожалуйста
    0
    Сейчас проблема вызывает чуть-чуть меньшую боль так как с релиза 2.8 я могу удалять из предложений ресурсы, которые я не хочу видеть там и в части ситуаций это решает проблему.

    Но:

    • Это нужно делать для каждого ресурса (причём иногда по два раза для HTTP и HTTPS)
    • Если все предлагаемые ресурсы нужны, но подставляются в нелогичном приоритете, то с этим сделать ничего нельзя.
  • Vivaldi 2.8 — Меню, пожалуйста
    +2
    Я всё надеялся, что уже в конце-то концов исправите хотя бы сейчас проблемы с адресной строкой, которые описывались ещё в тредах про 2.5-2.6.

    • Ненужная подстановка конкретной страницы на сайте при попытке набора его адреса
    • Какая-то очень непонятная приоритизация подставляемых сайтов в целом.
      Например, я пишу на PHP. Я регулярно хожу на packagist.org за пакетами. И когда-то давно я ходил на packagist.com чтобы посмотреть тарифы на хостинг приватного репозитория пакетов. Ходил пару раз. Но по нескольку раз в неделю в течение месяцев после этого я хожу на packagist.org. Угадайте, что мне предлагает Vivaldi когда я в адресной строке ввожу «packagist»?
      НЕОЖИДАННЫЙ ПОВОРОТ



    И такое — повсеместно. packagist — только один пример. Это очень, очень раздражает. Иногда по привычке кажется, что браузер всё делает нормально, жмёшь на автомате Enter и попадаешь совсем не туда, куда постоянно ходишь. Приходится снова набирать адрес. На этот раз до конца вручную, либо набирать кусок, а потом стрелочками выбирать из списка нужный. Этот не тот UX, которого мы заслужили…

    А в остальном — поздравляю с релизом, фичи приятные.
  • Vivaldi Beta для Android — Настоящий браузер
    0
    Окей. Будет желание подискутировать ещё — приходите с аргументами. А то как-то несолидно.
  • Vivaldi Beta для Android — Настоящий браузер
    0
    Эталонная низкопробная демагогия. В следующий раз экономьте время и пишите сразу: «ой всё».
  • Vivaldi Beta для Android — Настоящий браузер
    0
    Точно. Это то, за что я любил мобильную Opera.
  • Vivaldi Beta для Android — Настоящий браузер
    0
    Вы присваиваете термину «веб-браузер» набор признаков, которые не являются обязательными для него. Кстати, термину «пруф» («доказательство»), судя по всему, тоже.
    С тем же успехом можно прийти к мороженщику и начать ругаться о том, что он врёт потому, что пломбиры, которые вы ели до этого были заправлены сиропом, а у него пломбир без заправки.
    Возможно если бы вы аргументированно по пунктам описали недостатки браузера по сравнению с другими вместо того чтобы кидаться беспочвенными обвинениями, вас бы не минусовали. Но это только гипотеза.
  • Vivaldi Beta для Android — Настоящий браузер
    +1
    Поздравляю с релизом.
    Обычно я прихожу в треды о релизах чтобы поругать баги Vivaldi, но в этот раз я на удивление скажу, что ожидал от мобильной версии гораздо худшего и был приятно удивлён.
    Opera была удобна, но я перестал им доверять после покупки китайской компанией. Firefox был не очень удобен и иногда тупил. Chrome был достаточно быстр, но не очень удобен и набор функциональности расстаривал. Поэтому я сидел на браузере от DuckDuckGo, который почти ничего не умеет, но хотя бы обещает не шпионить лишний раз.
    Попробовал Vivaldi и это было почти как Opera. А главное — не было тормозов, которые я ожидал и считал, что они сделают браузер неюзабельным.
    Так что браво, так держать!
    Функциональность пока хромает, но в целом браузером удобно пользовать и видно внимание к мелочам (типа того, что у вас видна частичная проработка для управления одной рукой).

    Пара мелочей:
    — Пока синхронизация Speed Dial не завершилась — я бы предложил как-то показывать на этом самом Speed Dial, что он загружается с серверов, а не просто не способен синхронизироваться. Я сначала подумал, что вы это не запилили в принципе, а потом после какого-то времени использования все элементы с десктопной версии появились на смартфоне.
    — Облачные табы (табы с других инстансов). Тут у меня пусто. Я так понял, что вот тут всё-таки ещё не реализовано потому, что уже несколько дней прошло, а я не вижу там табов.
    — Понимаю, что это бы выглядело не симметрично, но мне для удобства управления одной рукой не хватает доступа к менюшке браузера (например, чтобы шарить текущую страницу, искать по ней или делать скриншот).
    — Иконка сайдбара (левая в нижней панели) несколько контринтуитивна. Во-первых, технически это не сайдбар, а отдельное активити (или «окно», если угодно). Во-вторых, выезжает справа, хотя на иконке он нарисован слева. Я понимаю, что хочется сохранить общность с десктопной версией, но не уверен, что это правильно. Для примера я когда первый раз открыл браузер не мог понять, что это за кнопка. Первая мысль была: «режим энергосбережения» (иконка похожа на индикатор батареи). Потом я нажал её и всё равно не сразу понял, что это аналог сайдбара. Возможно, стоит как-то подумать над иконкой или сделать сайдбар более близким к тому как это делается в приложениях с использованием сайдбара и Material Design (неполное перекрытие экрана и выезд слева)?
  • Vivaldi Beta для Android — Настоящий браузер
    +1
    Такие комментарии имеет смысл сопровождать пруфами.
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    Хорошо. Можно попробовать оформить.
    consalt, glycol, не репортили ещё?
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    Ну, вы в комментах к этому посту писали, что это не баг, а фича. Поэтому я аргументировал позицию своими соображениями и скриншотами конкурентов.
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    Что делать, если я хочу чтобы мне предлагались часто посещаемые ссылки, но не подставлялись автоматом?
    Кстати, на скриншоте ниже — поведение с выключенным добавлением часто посещаемых ссылок в дропдаун-список.
    screenshot
    image


    Тут вообще происходит какая-то дичь. Вместо того чтобы предложить мне Google Translate на котором я бываю почти каждый день, мне автоматом подставляется вообще какой-то левый сайт, который я даже затрудняюсь вспомнить когда был мной посещён (и явно не много раз).
    Это всё, если что при «Address autocomplete: enabled» и «Always prefer bookmarks: disabled».

    То есть, если честно, для меня автокомплит Vivaldi становится абсолютно контринтуитивным и я не представляю как сделать чтобы он стал помогать и перестал мешать не отключая его.
    Мне сложно в ваших терминологиях настроек и приоритетов сказать, что не так, но факт остаётся фактом: наглая рыжая морда делает то, что надо мне быстрее и правильнее:
    пруфпики
    Firefox, 2 символа:
    image

    Vivaldi, 9 (!!!) символов:
    image
    image


    P.S. Это, если что, в тему общей сломанности автокомплита, а не в только про то, что корень сайта лучше открывать. С автокомплитом беда по разным причинам.
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    Пока, кажется, проблема прекратилась (возможно, после того как прилетел более свежий билд).
    Если возникнет снова — буду репортить с видео.
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    Последнее письмо от 5 января 2018 («Vivaldi Community | Monthly Roundup, December 2017»).
    Интересно. То ли я действительно указал не тот адрес (вряд ли, автодополнение обычно подсказывает мой), то ли письма куда-то пропали.
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    Ну, у меня он воспроизводится достаточно просто. Я могу записать видео. Но воспроизведётся ли у тестеров — хороший вопрос. Как разработчик я прекрасно понимаю, что на это влияет много факторов.
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0

    Точно сломано. Как минимум в одном месте. У меня даже при ручном обновлении (по меню ПКМ или иконке обновления) то ли на всех, то ли на большинстве элементов, у которых есть превью ничего не происходит. То есть, я не могу у части элементов обновить превью никак.
    Это раздражает тем, что где-то на превью попала форма логина вместо интерфейса сайта и хоть аутентификацию я уже прошёл, Vivaldi все равно не меняет превью на нормальный вид сайта.
    Shpankov, это надо репортить?

  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    Полагаю, речь об этой фиче, которую отломали в Chromium.
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    Ну вообще лучше бы адекватную поддержку внешних прокси (это гибче и безопаснее) сделали.
    Но как уже сказали — это очень сложно (и дорого) из-за того, что Chromium этого тоже не умеет.
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    Вообще, если на вашем компьютере появляются ячейки, которые удалены на другом компьютере — это баг.

    Я на такое не жаловался. У меня проблема в том, что после синхронизации на новой машине превьюшки для элементов Speed Dial не подгружаются автоматически и приходится вручную этот процесс инициализировать.

    Проблема сложнее, чем я думал. Будем что-то креативить.

    Я надеюсь, речь идёт именно об описанной абзацем выше проблеме :)
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    У Opera — прокси, а не VPN.
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    Печально (с точки зрения пользователя), но логично (с точки зрения разработчика).
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    Это в концепции. Я более чем уверен, что люди, которые пользуются одной системной учёткой на двоих (знаю таких) будут использовать это несколько по-другому.
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    Попробовал сейчас — превью не обновляются. Ну и даже если бы это работало так, то хоткей — это неочевидно для пользователя.
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    Ну, в текущем билде долго поработать не успел, но серьёзных тормозов в глаза не бросалось. Так что как минимум хуже не стало. Сейчас пишу из-под Windows, где по развлечениям немного вкладок открыто. А вот во время работы в Linux обычно десятки открыты — буду наблюдать. То, что акцент оптимизации был на кейсах, где много вкладок — приятно. Даже тот же Firefox на мощном железе умудряется иногда тормозить в таких ситуациях.
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    Кстати, если честно, то мне текущий порядок тоже не очень нравится. Заметил, что регулярно приходится стрелочками выбирать адрес перед тем как перейти потому, что первое предлагаемое обычно не совпадает с желаемым.
    Как идея (не уверен, что хорошая) — сделать сортировку настраиваемую пользователем.
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    Если имелось в виду именно это, то «так делают все» — довольно слабый аргумент в защиту данной позиции.

    Довольно сильный при учёте, что Vivaldi — браузер на движке Chromium, а не на своём собственном.
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    Это понятно.
    Но кроме итоговой производительности работы есть ещё воспринимаемая пользователями очень тонко визуальная производительность и отзывчивость. Вот на это использование блокировки в движке может повлиять если страницы будут быстрее грузиться. Но может и не повлиять, если он будет (а он будет, судя по всему) хуже блокировать.
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    +1
    А вы (Vivaldi) разве не хвалились раньше тем, что как раз доработали хром там, где он не был удобен типа выделения текста в ссылках и подобных мелочей? Или я неправильно понял?
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    В курсе. Но они позволяют увидеть технологическую разницу хотя бы в условиях сферического коня в вакууме.
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    Ну вон профайлы — тоже задача системы, но сделали же разные профайлы в рамках одного системного.
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    Справедливости ради, так делают все остальные включая Chromium.
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    И между тем вы сделали профайлы в браузере которые не зависят от системного.
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    Шифрования облачных данных синхронизации или таки профиля пользователя?
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    О, кстати.
    Меня вот что ещё выбесило. Я на двух машинах под двумя ОС (итого 4 раза) на каждой устанавливал Vivaldi и прокликивал все несколько десятков элементов Speed Dial чтобы у них подгрузились превью.
    Уже потом я обнаружил, что можно с того же Speed Dial выбрать «Bookmarks», там выбрать «Speed Dial» и в панели нажать «Update thumbnails», но это достаточно неочевидная последовательность действий и мне кажется, что обычному пользователю до этого будет сложно догадаться и он бы ожидал, что если на других компьютерах он это (получение превью) делал, то после синхронизации на новом компьютере превью тоже должно подгрузиться.
    Я, конечно же, не имею в виду, что вам нужно синхронизировать сами превью в ваше хранилище, но, например, статус «есть превью» или «нет превью» у элемента можно было бы сохранять и при первой синхронизации для элементов где оно есть (хотя бы на Speed Dial) — обновлять. Opera так делала, если мне память не изменяет. Я на это дело много времени убил пока СЛУЧАЙНО не обнаружил, что можно было быстрее.
    Подытожу. Мне кажется, тут есть два направления для работы: автоматическое обновление после синхронизации и более интуитивный доступ к ручному массовому обновлению (например в ПКМ по Speed Dial и по «папкам» на нём, а не только элементам внутри них).
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    Полагаю, vmchaz говорит о фиче подобной обсуждаемому выше мастер-паролю для базы паролей, только применимой ко всему профилю. То есть, при запуске браузера появляется требование ввести пароль и только после его ввода инициализируется профиль.
    Соответственно, с диска сторонним софтом и вредоносами не получится спереть данные — только из памяти браузера.

    UPD: От себя добавлю, что скорее всего, это нужно немногим и на данном этапе гораздо проще реализовать это шифрованием уровня ФС нежели ждать реализации в Vivaldi. Потому что, скорее всего, слишком много кода Chromium нужно будет перелопатить чтобы заставить такую обширную фичу работать.
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    Насколько я знаю, можно использовать расширения и сторонний софт.

    Ну вот я вам скриншот из расширения приложил к комментарию (и к релизу 2.0 тоже писал об этой проблеме). И в прошлом треде по 2.0 было обсуждение, где лично я пришёл к выводу, что проблема корнями уходит в Chromium. Мой вопрос скорее в том, будет ли это конкретно в Vivaldi исправляться как делается с некоторыми другими противными проблемами апстрима.

    Запустите браузер из консоли и выполните предлагаемые команды. По лицензионным ограничениям мы не можем включить библиотеку в браузер.

    Вы мне выше пишете, что я невнимательно читаю, но, кажется, тоже не дочитываете до конца абзацы. Я написал, что я ПОНИМАЮ, почему не бандлится библиотека. Также я написал, что я решил эту проблему рекомендуемым костылём из CLI. А ещё я написал что у меня в дистрибутиве вообще-то есть решение из пакетного менеджера, с которым другие браузеры (Chromium) работают, а Vivaldi почему-то нет.

    Не вижу жалоб на подобные проблемы у нас в BTS.

    Понятно. Поживу, посмотрю как будет себя вести 2.6. Если будет досаждать — подумаю как оформить багрепорт.

    Это невозможно. Может, адрес указали неверно?
    Ваш баг-репорт номер VB-54573. Подтверждён.
    Адрес указан — *******-**@ya.ru. Это верный адрес?

    Да, адрес мой. При поиске «vivaldi» в ящике до сегодняшнего дня (комменты с Хабра) только отбивки по комментам с Хабра на 2.0.
    Может быть, Яндекс сожрал антиспамом ваше письмо? Не подскажете, с какого адреса приходят отбивки багтрекера?
    Ну и главное что репорт зарегистрирован. Надеюсь, со временем эту фичу реализуют.
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    Вы невнимательно прочитали статью.

    Я там же пишу говоря про реализацию в движке:
    в пользу этого говорят строки про изменения в апстриме Chromium


    Лично мне интересно было бы на бенчмарки посмотреть. Особенно в рамках Vivaldi. В рамках Chromium, скорее всего, уже давно сделано кем-то в сообществе.
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    Ну, немного противоречит приоритетам, возможно. Шифрование паролей везде уже есть, а в Vivaldi ещё не завезли. Хотя стоило бы сделать это изначально.

    Если говорить утрируя (некорректно, но с долей истины), то лампочки Hue браузер стал поддерживать, кажется, больше года назад, а пароли не шифрует до сих пор.
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    +1
    Ну почему же?
    Если он у вас тоже написан на JavaScript — скорее всего, ваша реализация даже если и быстрее, то точно менее функциональна в перворелизном виде.
    А вот если у вас там на уровне C++ кода в движке всё работает (в пользу этого говорят строки про изменения в апстриме Chromium) и разница в производительности разительная (интересно было бы бенчмарк посмотреть) — тогда имеет смысл задуматься.
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    А между прочим на картинке у анонса написано «secure surfing» :)
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    –1
    Есть ли возможность в новых версиях добавить собственные настройки прокси (как у Firefox) а не использовать глобальные от IE?

    В случае с Firefox можно пользоваться расширениями. Но как я жалуюсь в комментарии ниже, Vivaldi не умеет проходить аутентификацию в SOCKS5, что может создавать проблемы.