• Мифы и легенды древней Fediverse
    0
    Фильтры инстансов в клиентах типа Tusky появились задолго до того прецедента с Google. Это было политическим решением разработчиков.

    С Google ситуация была ещё глупее, т.к. физически выполнить требования было практически невозможно, да и непонятно почему этим должен заниматься клиент.
  • Представлена «вечная» батарейка на радиоактивных элементах
    0
    Причём, если не ошибаюсь, от них отказались в основном из-за радиофобии, а не реальных проблем.
    Но там, вроде, РИТЭГи были.
  • В RouterOS 7 добавили поддержку WireGuard
    0
    Про поломанный роутинг мне ещё про первые альфы 7.0 говорили. Надеюсь, к релизу допилят.
  • В RouterOS 7 добавили поддержку WireGuard
    0
    Я бы поставил на то, что в данный момент это просто полностью софтварная реализация ChaCha20. Хотя если они решились чудеса творить — может быть ещё и ускорение сразу сделали.
  • В RouterOS 7 добавили поддержку WireGuard
    0
    Да, полезно. Но всяческие аппаратные ускорения они регулярно вводят где-либо. А вот с VPN всё как-то совсем грустно было.
    А в седьмой версии вот ВНЕЗАПНО разродились UDP для OpenVPN и даже WireGuard.
  • В RouterOS 7 добавили поддержку WireGuard
    0
    Если мне не изменяет память, в WireGuard одно единственное поточное шифрование — ChaCha20.
  • В RouterOS 7 добавили поддержку WireGuard
    0
    Хм. Интересно.
    Если это так — надеюсь, это временно.
    Держите в курсе если узнаете подробности.
  • В RouterOS 7 добавили поддержку WireGuard
    0
    У меня в обновлении доступна бета 7 версии. Я даже один раз обновлялся до 7.0beta4, кажется, но у меня тогда точка доступа отвалилась от CAPsMAN и я откатился обратно.
    Но само обновление прошло и базово роутер работал.

    А вообще — надо уточнять. Если нельзя обновиться до 7 версии — это очень печально.

    UPD: Я обновлял 4011. Там уровень 5 из коробки.
  • В RouterOS 7 добавили поддержку WireGuard
    0
    Wireguard не умеет в TCP by-design

    Это не является такой проблемой как было в случае с OpenVPN. У OpenVPN UDP — это один из вариантов конфигурации, являющийся очень популярным. MikroTik не поддерживая его становится неспособным работать с многими серверами.

    «Один клиент не умеет» и «Протокол не предусматривает» — это совсем разные вещи.

    Ссылочка
    Возможно нужна регистрация, картинку копировать не стал.

    Благодарю. Регистрация нужна, но это не страшно. Давайте я вытащу под спойлер.

    Скриншот
    image
  • В RouterOS 7 добавили поддержку WireGuard
    +3
    Тут речь, скорее, не о графиках шла, а о том, что OpenVPN в микротиках не умел работать по UDP и имел проблемы со сжатием, что автоматически отрезало его от большинства современных серверов.

    Кстати, если есть ссылочка на бенчмарки — было бы интересно посмотреть.
  • В RouterOS 7 добавили поддержку WireGuard
    0
    Я сделал очень коротких бриф в виде цитаты чтобы не пришлось делать кат у новости — туда банально нечего прятать.
    Хотя, конечно, пришлось немного отредактировать текст чтобы влезть в тысячу символов.
  • В RouterOS 7 добавили поддержку WireGuard
    0
    Ну, WireGuard изначально проще, чем тот же OpenVPN. При этом, если я не ошибаюсь, одна из сложностей с OpenVPN была в том, что сам OpenVPN худо-бедно развивался, а вот его реализация в RouterOS стояла на месте годами.
    Плюс ещё их проблемы со сжатием.

    В этом плане у WireGuard, по идее, должна быть меньше вариативность конфигураций, а следовательно, меньше поле для косяков со стороны MikroTik. Плюс эта реализация должна базироваться по большему счёту на API ядра, что тоже должно сказаться на консистентности в положительном ключе.
  • В RouterOS 7 добавили поддержку WireGuard
    +3
    Постил в профильных хабах — думал, что это название не будет особой новостью для кого-то.
    Посмотрю, где можно взять коротенький бриф про WireGuard.
  • Flipper Zero — как выйти на Кикстартер сидя на карантине на даче
    +1
    Вот, наверное, тем, кто опасается, стоит подождать этого этапа. А то у нас есть любители попрессовать за GPS-трекеры.
  • Искать не то, что найти
    0
    Искать не то, что найти

    Увидев заголовок подумал, что вы починили автодополнение, но нет.
  • Vivaldi 2.11 — Красота в одно касание
    0
    UPD: После апдейта пока ни одного зависания намертво. Учитывая как часто они возникали раньше — скорее всего, исправили.
  • Vivaldi 2.11 — Красота в одно касание
    0
    Я читал комменты перед тем как написать.
    Судя по формулировке речь идёт о том, что что-то происходит при запуске браузера. У меня браузер запускается быстро (по меркам Vivaldi). Зависание происходит во время работы в браузере. И он после этого уже не отвисает (по крайней мере, я не дождался).
  • Vivaldi 2.11 — Красота в одно касание
    0
    Кстати, может быть, это оно. Я не обращал внимание на потребление CPU, а на систему это не влияло потому, что CPU мощный.
    Надо будет посмотреть при следующем зависании если свежий билд их не исправит.
  • Vivaldi 2.11 — Красота в одно касание
    0
    У меня у жены на компе начал сильно тормозить.

    У меня Vivaldi не тормозит. На Windows он просто даже чистый медленнее шевелится, чем в Linux. Но это меня не напрягает.
    То, что я описал выше — это полное замирание всего, что происходит в браузере. Визуально ничего не меняется, окно не отвечает на нажатия клавиш и дествия мышью.

    Сбросить профиль — это я всегда успею. Но тут во-первых проблема возникла аж на двух машинах одновременно после одного из апдейтов, а во-вторых, я пока ничего вам не зарепортил. Поэтому я сюда и пришёл узнать есть ли у кого ещё такая проблема, а заодно, возможно, попытаться узнать могу ли я чем-то помочь в плане дебага этой проблемы.
  • Vivaldi 2.11 — Красота в одно касание
    0
    А я один на последних билдах (в пределах двух недель или месяца) испытываю достаточно частое зависание браузера в Windows?
    Конкретно 2.11 ещё не проверял (основная рабочая система — Linux и там Vivaldi и работает быстрее, и не зависает).

    Суть вот в чём:
    Браузер запущен. Пока я его не трогаю — всё в порядке. Но если я начну переключать вкладки, переходить между страницами в одной вкладке или обновлять страницу — браузер почти намертво зависает. «Почти» — потому, что, кажется, что зависает только рендеринг, а под капотом всё-таки что-то происходит. Но случай, который навёл меня на эту мысль у меня не повторялся пока что.
    При этом в браузере может быть запущен какой-нибудь SPA-сайт и любая активность внутри него не приводит к зависанию браузера, если он уже полностью прогрузился.
    Возможно, на одних сайтах возникает чаще, чем на других, но это не точно.

    Баг проявляется достаточно часто (может пару раз за пять минут вылезти, хотя обычно реже). Проявляется на двух разных машинах. На этих же машинах в Linux Vivaldi работает прекрасно (по меркам Vivaldi).

    Пока не репортил, так как не до конца понятно, что его вызывает и желательно его поймать хотя бы на видео, но он возникает не при каждой загрузке страницы.

    Позже попробую проверить билд, которому посвящён этот пост. Но уже пару-тройку билдов эта проблема никуда не уходит.
  • Мифы и легенды древней Fediverse
    0
    Ок нахожу таки прямую ссылку на сайт и он вместо того чтобы показать контент встречает меня формой регистрации. И я закрываю этот сайт.

    Согласен. С моей стороны это тоже недочёт. У Mastodon он частично решён тем, что с «главной» (где регистрация и вход) обычно можно попасть ещё и в каталог пользователей (пример, пример) или публичную ленту (пример, пример).
  • Мифы и легенды древней Fediverse
    0
    Twitter, Facebook и Instagram тоже одновременно существуют.
    Напомню, что упомянутые выше варианты решают разные задачи.
  • Мифы и легенды древней Fediverse
    +1
    Как верно было сказано, было бы совсем всё равно если бы, например, в популярных клиентах не вносили инстансы в стоп-листы.
    Какого вообще чёрта разработчики считают, что у них есть право решать где и с кем будет общаться пользователь?
    Мне, например, заблокированные инстансы абсолютно неинтересны. Но я выбрал значительно менее популярный и менее красивый клиент, который не занимается такой самодеятельностью.
  • Мифы и легенды древней Fediverse
    0
    В отличие от той картинки, большинство движков упомянутых в статье общаются друг с другом по общему протоколу.
    И то, что их много — это даже хорошо. Так каждый пользователь может выбрать то, что ему больше подходит.
    В итоге можно вести блог на одной платформе и иметь подписчиков с другой. Представить в централизованной экосистеме, что вы ведёте инстаграм, а на вас подписаны пользователи твиттера сложно, а здесь это работает.
  • Скрытая активация камеры браузерами: Большой Брат или технологический просчёт?
    0
    узнает

    Может узнавать.
  • Мифы и легенды древней Fediverse
    +1
    Тут, пожалуй, имеет место упоминание частной дискриминации.

    Это явление несёт и плюсы, и минусы. Но разница с большими соцсетями только в том, что в федивёрсе это сильнее выражено и набор правил у каждого инстанса свой.
    Поэтому я когда заводил аккаунт в Mastodon, выбирал инстанс, который наиболее подходит лично мне. Например, было важно отсутствие на инстансе SJW-движухи (не той, которая что-то реально делает, а той, которая оскорбляется на всё, что угодно и пытается сама устраивать травлю).

    Поэтому надо серьёзно подходить к выбору инстанса.
  • Vivaldi 2.10 — Агент под прикрытием
    0
    А когда наконец можно будет создавать новую «папку» в закладках при создании этой самой закладки?
  • Скрытая активация камеры браузерами: Большой Брат или технологический просчёт?
    +3
    А теперь вспомните, кто такой конечный пользователь.
    Для него это не очевидно.
    Логично != Очевидно.

    UPD: Чуть поясню.
    Человек, который не понимает того как устроено API и система разрешений может из-за такого подумать, что вполне добросовестное приложение хочет за ним следить.
    Я к тому, что здесь тоже есть поле для улучшений.
  • Скрытая активация камеры браузерами: Большой Брат или технологический просчёт?
    +4
    Да, конечно. Однако тут нужно ещё соблюдать баланс между «запрашивать обо всём» и «не задолбать пользователя».
    А вообще, если смотреть на разрешения на уровне Android, то к этому некоторое движение есть. Если вспомнить детализацию разрешений в Android 4-5 и текущих версиях — сейчас стало гораздо подробнее. На одно только использование стореджа минимум два разрешения есть.
    Хотя не все проблемы решены. Например, всё ещё очень неочевидно для конечного пользователя выглядит запрос разрешений из группы «location» для того чтобы, скажем, подключиться по Bluetooth к чему-то или посканировать Wi-Fi сети.
  • Скрытая активация камеры браузерами: Большой Брат или технологический просчёт?
    +13
    Как я уже раньше говорил, я подозреваю, что это сочетание неприспособленности Camera API к механически выезжающим камерам и косяков в фирмвари производителя на стыке с этим самым API.
    Производитель решил, что "этот вызов ОБЫЧНО используется для того чтобы (или прямо перед тем как) получить картинку — ну значит будем выдвигать камеру". Вероятно, это даже могло быть самым лучшим решением потому, что, например, выдвигание камеры на другом вызове могло бы заставлять пользователя ждать перед снимком пока камера выедет.
    Это самое логичное объяснение учитывая, что браузеры должны спрашивать пользователя если код сайта хочет получить доступ к картинке с камеры, звуку, сенсорам движения, локации и прочему. И если он этого не делает (а не делают этого целых два браузера на разных движках) — скорее всего из JavaScript действительно запрашиваются только какие-то метаданные, которые не требуют разрешений.
  • Vivaldi 2.8 — Меню, пожалуйста
    0
    Сейчас проблема вызывает чуть-чуть меньшую боль так как с релиза 2.8 я могу удалять из предложений ресурсы, которые я не хочу видеть там и в части ситуаций это решает проблему.

    Но:

    • Это нужно делать для каждого ресурса (причём иногда по два раза для HTTP и HTTPS)
    • Если все предлагаемые ресурсы нужны, но подставляются в нелогичном приоритете, то с этим сделать ничего нельзя.
  • Vivaldi 2.8 — Меню, пожалуйста
    +2
    Я всё надеялся, что уже в конце-то концов исправите хотя бы сейчас проблемы с адресной строкой, которые описывались ещё в тредах про 2.5-2.6.

    • Ненужная подстановка конкретной страницы на сайте при попытке набора его адреса
    • Какая-то очень непонятная приоритизация подставляемых сайтов в целом.
      Например, я пишу на PHP. Я регулярно хожу на packagist.org за пакетами. И когда-то давно я ходил на packagist.com чтобы посмотреть тарифы на хостинг приватного репозитория пакетов. Ходил пару раз. Но по нескольку раз в неделю в течение месяцев после этого я хожу на packagist.org. Угадайте, что мне предлагает Vivaldi когда я в адресной строке ввожу «packagist»?
      НЕОЖИДАННЫЙ ПОВОРОТ



    И такое — повсеместно. packagist — только один пример. Это очень, очень раздражает. Иногда по привычке кажется, что браузер всё делает нормально, жмёшь на автомате Enter и попадаешь совсем не туда, куда постоянно ходишь. Приходится снова набирать адрес. На этот раз до конца вручную, либо набирать кусок, а потом стрелочками выбирать из списка нужный. Этот не тот UX, которого мы заслужили…

    А в остальном — поздравляю с релизом, фичи приятные.
  • Vivaldi Beta для Android — Настоящий браузер
    0
    Окей. Будет желание подискутировать ещё — приходите с аргументами. А то как-то несолидно.
  • Vivaldi Beta для Android — Настоящий браузер
    0
    Эталонная низкопробная демагогия. В следующий раз экономьте время и пишите сразу: «ой всё».
  • Vivaldi Beta для Android — Настоящий браузер
    0
    Точно. Это то, за что я любил мобильную Opera.
  • Vivaldi Beta для Android — Настоящий браузер
    0
    Вы присваиваете термину «веб-браузер» набор признаков, которые не являются обязательными для него. Кстати, термину «пруф» («доказательство»), судя по всему, тоже.
    С тем же успехом можно прийти к мороженщику и начать ругаться о том, что он врёт потому, что пломбиры, которые вы ели до этого были заправлены сиропом, а у него пломбир без заправки.
    Возможно если бы вы аргументированно по пунктам описали недостатки браузера по сравнению с другими вместо того чтобы кидаться беспочвенными обвинениями, вас бы не минусовали. Но это только гипотеза.
  • Vivaldi Beta для Android — Настоящий браузер
    +1
    Поздравляю с релизом.
    Обычно я прихожу в треды о релизах чтобы поругать баги Vivaldi, но в этот раз я на удивление скажу, что ожидал от мобильной версии гораздо худшего и был приятно удивлён.
    Opera была удобна, но я перестал им доверять после покупки китайской компанией. Firefox был не очень удобен и иногда тупил. Chrome был достаточно быстр, но не очень удобен и набор функциональности расстаривал. Поэтому я сидел на браузере от DuckDuckGo, который почти ничего не умеет, но хотя бы обещает не шпионить лишний раз.
    Попробовал Vivaldi и это было почти как Opera. А главное — не было тормозов, которые я ожидал и считал, что они сделают браузер неюзабельным.
    Так что браво, так держать!
    Функциональность пока хромает, но в целом браузером удобно пользовать и видно внимание к мелочам (типа того, что у вас видна частичная проработка для управления одной рукой).

    Пара мелочей:
    — Пока синхронизация Speed Dial не завершилась — я бы предложил как-то показывать на этом самом Speed Dial, что он загружается с серверов, а не просто не способен синхронизироваться. Я сначала подумал, что вы это не запилили в принципе, а потом после какого-то времени использования все элементы с десктопной версии появились на смартфоне.
    — Облачные табы (табы с других инстансов). Тут у меня пусто. Я так понял, что вот тут всё-таки ещё не реализовано потому, что уже несколько дней прошло, а я не вижу там табов.
    — Понимаю, что это бы выглядело не симметрично, но мне для удобства управления одной рукой не хватает доступа к менюшке браузера (например, чтобы шарить текущую страницу, искать по ней или делать скриншот).
    — Иконка сайдбара (левая в нижней панели) несколько контринтуитивна. Во-первых, технически это не сайдбар, а отдельное активити (или «окно», если угодно). Во-вторых, выезжает справа, хотя на иконке он нарисован слева. Я понимаю, что хочется сохранить общность с десктопной версией, но не уверен, что это правильно. Для примера я когда первый раз открыл браузер не мог понять, что это за кнопка. Первая мысль была: «режим энергосбережения» (иконка похожа на индикатор батареи). Потом я нажал её и всё равно не сразу понял, что это аналог сайдбара. Возможно, стоит как-то подумать над иконкой или сделать сайдбар более близким к тому как это делается в приложениях с использованием сайдбара и Material Design (неполное перекрытие экрана и выезд слева)?
  • Vivaldi Beta для Android — Настоящий браузер
    +1
    Такие комментарии имеет смысл сопровождать пруфами.
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    Хорошо. Можно попробовать оформить.
    consalt, glycol, не репортили ещё?
  • Vivaldi 2.6 — Летние радости
    0
    Ну, вы в комментах к этому посту писали, что это не баг, а фича. Поэтому я аргументировал позицию своими соображениями и скриншотами конкурентов.