2) Pidgin очень тяжелый и не очень удобный. Впрочем, утверждать, что он говно не буду, потому, что это мое личное мнение, но кого это волнует?
3) А по-моему, R&Q в своем развитии даже от QIP 2005 в свое время отстало неслабо, я тогда как раз пробовал и то и то в поисках аськоклиента.
Мнение как аргумент вообще редко катит, если оно не авторитетное. Хотя, в последнее мнение и авторитеты тоже стали сдуваться. Как аргумент обычно факты какие-то предлагают. Ну вот например: «QiP написан как говно, потому что в нем глючат горячие клавиши, jabber реализован криво, не соответствуя спекам [ссылка], ..., ...». Хотя все это больше похоже на баг-репорты, которые приводят только к исправлению багов.
Вообще, в программировании понятие «редко» должно встречаться как можно реже. Вероятности — вещи прикольная, но хороший алгоритм должен быть спроектирован так, чтобы работало всегда. Пусть при реализации будут какие-то баги, но они должны быть исправимыми ошибками.
То есть, дыра все-таки есть. До того как человек по логину-паролю авторизуется, это может быть не конкретный человек. Да и после, если не разлогинится — тоже. Статистика получится неверной. Да, точно так же будет и на других сайтах с «запомнить меня», но вы же придумываете новый способ авторизации, который лучше.
В итоге, как я понял, получается упрощение авторизации для некоего круга пользователей, которые:
-обладают личным пк без доступа других людей
-не чистят куки
Я тоже, вроде, был в минусе. Потом набрал 20 что ли, за это получил 1. Потом набрал 50, за это получил 5. Хотя, может быть, количество инвайтов еще связано с количеством плюсов посту?
3) А по-моему, R&Q в своем развитии даже от QIP 2005 в свое время отстало неслабо, я тогда как раз пробовал и то и то в поисках аськоклиента.
Мнение как аргумент вообще редко катит, если оно не авторитетное. Хотя, в последнее мнение и авторитеты тоже стали сдуваться. Как аргумент обычно факты какие-то предлагают. Ну вот например: «QiP написан как говно, потому что в нем глючат горячие клавиши, jabber реализован криво, не соответствуя спекам [ссылка], ..., ...». Хотя все это больше похоже на баг-репорты, которые приводят только к исправлению багов.
То есть, дыра все-таки есть. До того как человек по логину-паролю авторизуется, это может быть не конкретный человек. Да и после, если не разлогинится — тоже. Статистика получится неверной. Да, точно так же будет и на других сайтах с «запомнить меня», но вы же придумываете новый способ авторизации, который лучше.
В итоге, как я понял, получается упрощение авторизации для некоего круга пользователей, которые:
-обладают личным пк без доступа других людей
-не чистят куки
И являются ли перемещение по сайту и прочие логи песнональными данными?