HabrAjax
● Подгрузка статей по Ajax-протоколу без перезагрузки ленты или списка найденных статей;
● просмотр картинок с увеличением и перемещением;
● юзерстили ZenComment (модификация стилей сайта);
● принудительный кат — все аннотации — не более определённой высоты;
● авторост полей ввода, без появления скролла, пока поле ввода не более 80% высоты окна;
…
Да, а ката-то у нас совсем нет, всё из-за этих кнопок, «туда — не туда» ведущих. Поэтому продолжу статью в первом комментарии, уже немного осталось. Я уж не буду заострять внимание на том, что пагинатор этот трудно найти среди блоков ссылок, он не в самом конце страницы находится.
Но с кнопками есть ещё одна проблемка — на последней не написано, куда она ведёт, а подсказка — неверная, что видно по картинке ниже. Если перейти, попадём на якобы последнюю страницу номер 100, но все знают, что есть на Хабре статьи за более ранние даты, чем те, которые укладываются в 100 страниц.
Что делать, как исправлять положение? Гиганты мысли, юзабилисты, покажите выход из тупика. Я хочу после 8-й страницы попасть на 9-ю, а мне, справа от 8-й, подсовывают 100-ю. А на Title через секунду, кто не успел нажать, успевает увидеть, что это — якобы последняя страница.
Что есть неправда, я точно знаю, что у Хабра больше 100 страниц. Что мне делать, кто в интернете неправ?
Тема модулей памяти не раскрыта. Смотрите, в статье — всего лишь 3 хороших фотографии оперативной памяти. Скажите, удовлетворила бы читателя определённого журнала статья, где всего лишь 3 эротических фотографии?
А, да, по теме. Один авторитетный знакомый геймер уверенно говорит, что 8 строго недостаточно, 16 — самый минимум, а систему надо обеспечить возможностью иметь 32.
Спасибо за урок: ), поправил. Тогда в оригинале было бы правильнее as a Frankenstein's monster. Тоже думал над неудачностью моего изложения, но не вспомнил суть истории.
Добавил. (Там при переводе ещё штук 3-5 более мелких вещей таких было.)
А браузер Brave (то, что во 2-й части) — вещь по технологии интересная. Не скажу про бизнес-модель, но по технологиям он в январе «вступил в клуб» поддерживающих расширения. И теперь в нём — 9 более-менее основных: Chromium, Safari, Edge, Chrome, Firefox, Opera, Brave, Vivaldi, Яндекс. И можно вспомнить K-Meleon.
Однако, в подкасте он 3 раза чётко говорит «Ви-Эй тиим» (на [16:00] первый раз), поэтому неудивительно, что редактор так и написал. Вот я тоже не знаю, Ви-Эй — это дабл-ю-эй? Принято ли так замещать буквы в разговорной практике? Насколько я слышал, «www» всегда педантично произносят «дабл-ю-дабл-ю-дабл-ю». Кто может подсказать?
Да, коллбеки (промисы) с исключениями — самая большая у них проблема. Раньше просто async не было, поэтому предлагали меньшее зло, тем более, что того же синтаксиса, но упорно шли к async и чуть раньше — к урожаю: ).
Смотреть на npmjs.org. Там всё очень просто: какой пакет запускаете, такие задачи выполняются. Конкретно — те JS-скрипты, которые будут установлены по npm install… в папке /node_modules. Можно просто поверить описанию, а можно протрассировать, расставив в скриптах debugger; или console.log и увидеть, как исполняется.
Не иногда, а всегда так (как описал old_bear, но «железного лома» у автора кода просто нет — он не знает о его существовании). Вас может спасать то, что у проекта есть фидбек пользователей и они сами выступают тестерами. Но в большинстве случаев пользователи косяки игнорируют, и вы, и руководство долго остаётся в неведении багов в веб-проекте.
Про перспективы и возможности развития в больших компаниях — не согласен (по практике). Они определяются не величиной компании, а конкретными технологиями, с которыми вы работаете в компании. Никто не заинтересован ни в какой компании в переходе работника на другую специализацию (разве что по личной протекции менеджера (во вред компании) или если убедить его, что это будет стоить меньше денег, чем нанять специалиста).
Одна «правда» в этом может быть, если у работника нет времени на саморазвитие тем, что он перерабатывает в пользу компании. Это — да, более вероятно в маленьких или на фрилансе, где не блюдут распорядок дня.
Все 3 перечисленных пункта исключительно защитные, в них просматривается причина создания. Есть в GPL обязательное упоминание авторства — вот кто-то начал требовать от гитхабовцев обязательной подписи своего авторства, а у них была только надпись в заголовке, которая сохраняется и в форках, но в более урезанном виде.
<имя_клонирующего>/<название оригинала>
forked from <автор оригинала>/<название оригинала>
Чтобы защититься от таких упёртых, добавили пункт D.5, чтоб не они указывали, куда их подпись поставить, а согласились с форматом Гитхаба.
Ну а «and to reproduce your Content solely on GitHub» — это, по контексту — вы, автор, разрешаете пользователям копировать средствами Гитхаба, но исключительно на Гитхабе. Никто не говорит, что запрещается другими средствами копировать куда-то ещё, но там уже подписи и распоряжение ими — на вашу ответственность.
Ответ на этот вопрос скрыт в статье под спойлером со словами «реального мира».
Вот ключевые слова: «Внезапно мы начали получать комментарии и предложения от людей, которые были заинтересованы в нашем проекте, и это было превосходно.»
Автор претендует на продолжение серии Остера? А почему тогда нет гротеска?
По описанию эффекта, реакцию можно расценить так, что человек сопротивляется потере оперативной временной информации, связанной с данной задачей. В то же время, прекрасно известно от тех же психологов, что временные данные забываются.
Автор данной заметки ставит всё с ног на голову, и советует эксплуатировать защитный механизм разрушения знаний как средство запоминания. С тем же успехом можно советовать для решения проблемы дворового хулиганства побольше самому подебоширить, чтобы здоровые силы общества спохватились и начали срочно решать возникшую проблему.
Следование такому совету приведёт к тому, что у других дел или у времени отдыха отберётся время на решение созданного хаоса. Попробуем сформулировать грамотный совет: если видно, что время решения задачи подходит к концу, постарайтесь завершить её на максимально свёрнутой стадии, сделайте для себя выводы или заметки (в текстовом редакторе, в закладках браузера), к которым вернётесь при продолжении решения. Признак нормального завершения вынужденно прерванной задачи — вы не думаете о том, что не успели сделать по ней.
Всё верно, эта музыка будет вечной, как описано в "Спопобы борьбы со зверствующими антиадблокерами...". И последнее слово будет за пользователем, который просто начнёт резать входной поток (после расшифровщика HTTPS), если рекламщики доупорствуются. Но до этого есть очень много более лёгких ходов в существующих правилах игры, для обеих сторон.
Было бы странным услышать от представителя Мегафона немедленное признание своей вины. И да, сказанное будет правдой, не будут же они высказывать легкопроверяемые ложные утверждения.: ) Скорее всего, эти действия не были регламентированы ранее принятыми «рекомендациями» от ФАС или правительства.
Заказчик с виртуальным кладбищем — приходил ко мне (встречались в кафе) очень давно один такой, более 5 лет назад. Правда, кладбище не людей, а животных. Он тогда ещё NDA захотел подписать на 5 лет на неразглашение идеи и говорил, что собрал уже пачку таких обязательств. Потом оказалось, что денег очень мало и даже снять офис затруднительно, т.к. дорогой интернет там будет, и т.д.… Потом ещё долго видел его объявление на фрилансерах. Может, это тот же с тех лет ходит?: )
● Подгрузка статей по Ajax-протоколу без перезагрузки ленты или списка найденных статей;
● просмотр картинок с увеличением и перемещением;
● юзерстили ZenComment (модификация стилей сайта);
● принудительный кат — все аннотации — не более определённой высоты;
● авторост полей ввода, без появления скролла, пока поле ввода не более 80% высоты окна;
…
Но с кнопками есть ещё одна проблемка — на последней не написано, куда она ведёт, а подсказка — неверная, что видно по картинке ниже. Если перейти, попадём на якобы последнюю страницу номер 100, но все знают, что есть на Хабре статьи за более ранние даты, чем те, которые укладываются в 100 страниц.
Что делать, как исправлять положение? Гиганты мысли, юзабилисты, покажите выход из тупика. Я хочу после 8-й страницы попасть на 9-ю, а мне, справа от 8-й, подсовывают 100-ю. А на Title через секунду, кто не успел нажать, успевает увидеть, что это — якобы последняя страница.
Что есть неправда, я точно знаю, что у Хабра больше 100 страниц. Что мне делать, кто в интернете неправ?
А, да, по теме. Один авторитетный знакомый геймер уверенно говорит, что 8 строго недостаточно, 16 — самый минимум, а систему надо обеспечить возможностью иметь 32.
А браузер Brave (то, что во 2-й части) — вещь по технологии интересная. Не скажу про бизнес-модель, но по технологиям он в январе «вступил в клуб» поддерживающих расширения. И теперь в нём — 9 более-менее основных: Chromium, Safari, Edge, Chrome, Firefox, Opera, Brave, Vivaldi, Яндекс. И можно вспомнить K-Meleon.
ну и там строчку в число перевести массивом немного: )
Одна «правда» в этом может быть, если у работника нет времени на саморазвитие тем, что он перерабатывает в пользу компании. Это — да, более вероятно в маленьких или на фрилансе, где не блюдут распорядок дня.
Чтобы защититься от таких упёртых, добавили пункт D.5, чтоб не они указывали, куда их подпись поставить, а согласились с форматом Гитхаба.
Ну а «and to reproduce your Content solely on GitHub» — это, по контексту — вы, автор, разрешаете пользователям копировать средствами Гитхаба, но исключительно на Гитхабе. Никто не говорит, что запрещается другими средствами копировать куда-то ещё, но там уже подписи и распоряжение ими — на вашу ответственность.
Вот ключевые слова: «Внезапно мы начали получать комментарии и предложения от людей, которые были заинтересованы в нашем проекте, и это было превосходно.»
По описанию эффекта, реакцию можно расценить так, что человек сопротивляется потере оперативной временной информации, связанной с данной задачей. В то же время, прекрасно известно от тех же психологов, что временные данные забываются.
Автор данной заметки ставит всё с ног на голову, и советует эксплуатировать защитный механизм разрушения знаний как средство запоминания. С тем же успехом можно советовать для решения проблемы дворового хулиганства побольше самому подебоширить, чтобы здоровые силы общества спохватились и начали срочно решать возникшую проблему.
Следование такому совету приведёт к тому, что у других дел или у времени отдыха отберётся время на решение созданного хаоса. Попробуем сформулировать грамотный совет: если видно, что время решения задачи подходит к концу, постарайтесь завершить её на максимально свёрнутой стадии, сделайте для себя выводы или заметки (в текстовом редакторе, в закладках браузера), к которым вернётесь при продолжении решения. Признак нормального завершения вынужденно прерванной задачи — вы не думаете о том, что не успели сделать по ней.