Спасибо.
Размерность 1 я пробовал в одном из вариантов, но понял, что я не понимаю, что происходит — учится она или нет, поэтому для наглядности сделал 4.
Насчет доп.слоев и нормализации я подумаю. Вообще используя цветовую составляющую уже происходит нормализация по яркости и насыщенности.
Отчасти принципиально не использовал. С коробочными решениями есть одна проблема — прежде чем их использовать, мне нужно сначала понимать, что я хочу с ними сделать. Не являясь ни специалистом в машинном обучении, ни математиком, давно хотелось взять что-то совсем элементарное и покрутить в руках, что выявить все недостатки моего наивного подхода. А тут как раз наткнулся на хабре на перевод SLY_G.
Если бы машинное обучение было бы моей работой, то я бы так не делал. Наверное.
Круто!
Но вы зря называете его XT, т.к. IBM PC/XT выпускались с 8088.
С 8086 были первые компьютеры, которые назывались просто IBM PC. Но эти процессоры были слишком дорогие и требовали 16-разрядную шину. 8088 был сделан для удешевления с 8-разрядной физической шиной (логически 16-ти).
Правда, что из себя представляет ВМ86, я не в курсе.
Причем команды берут в работу истории только для своих приложений, что позволяет им сохранять и накапливать экспертизу в определенном сервисе конечного продукта.
Разве не бывает, что история не затрагивает два и более приложений? А если затрагивает, то где синхронизация? В случае с дизайном я так понял, что просто совпало, что все команды выкатили доработку вовремя.
Раз в две недели на общий обзор спринта приглашаются реальные пользователи.
Наверное, в вашем случае будет правильнее сказать «бизнес-заказчики». Или вы реально клиентов банка приглашали?
Это позволило испускать лучи от игрока только в одной горизонтальной 2D-плоскости [посередине] и масштабировать видимую высоту стены согласно её удалённости от игрока вместо определения каждой отдельной точки стены.… Движок Кармака стал невероятно быстрым
У меня есть давнее подозрение, что заполнение экрана по столбцам вместо строк тоже тогда дало значимый прирост скорости. Похоже было, что построчное заполнение конфликтовало с DMA видеоадаптера и в результате медленнее работало.
Чтобы совместить это увлечение с учебой в универе и личным временем я решил в качестве очередной курсовой сделать программу на C#.
Именно в процессе работы над ним я начал узнавать немало разных вещей из программирования. Просто подойдя к реализации какой-то функции, писал в поиске как это реализовывается, как это выглядит в примерах, читал справочную информацию на MSDN, статьи на Хабре, туториалы.
"Значение диплома о высшем образовании", написано давно, но вроде еще актуально. Всё переменчиво Ничто не меняется в этом мире.
Здесь не публикую, потому правилами запрещен копипаст, даже себя, любимого.
Когда приложение копирует в буфер plain text (CF_TEXT), то хорошей манерой будет также положить в буфер код локали (CF_LOCALE) для этого текста. Если кода локали в буфер не положили, то Windows присвоит код локали по текущей раскладке. Пруф
Ну, и все англоязычные приложения на установку CF_LOCALE дружно забивают. Зачем? Они же знают, что все работают в своей раскладке.
Что «это делается»? Показывает сообщение и работает дальше? Нет же.
Вопрос — что сделает консольное приложение на исключении при отсутствии TApplication?
Подскажу
program ConsoleExceptionHandling;
{$APPTYPE CONSOLE}
uses
SysUtils;
procedure ExecuteProgram;
begin
// Program does something
raise Exception.Create('Unforeseen exception');
end;
begin
try
ExecuteProgram;
except
// Handle error condition
WriteLn('Program terminated due to an exception');
// Set ExitCode <> 0 to flag error condition (by convention)
ExitCode := 1;
end;
end.
Может быть, у вас просто не умеют отбирать кандидатов?
Про монетизацию — не думаю, что автор и его коллега в этом тезисе "Но только в ответ на экономический эффект от работы сотрудника. Проще говоря, ты приносишь фирме больше — она тебя весомее благодарит." имели в виду только выпускников. Судя по этому комментарию, это общее правило для всех сотрудников.
Жаль, так как именно это мне тоже интересно.
Я вижу два варианта, с сохранением логики интерфейса в процедурах .p — либо движок интерфейса перевели в XWindow, либо сделали свой графический терминал (как сделали в RS-Bank ~15 лет назад).
> она может различаться между коллегами одного уровня
Именно поэтому разглашать какие-либо цифры (средние, вилки, минимальные) на
публичном сайте работодатель не будет. Не требуйте от него невозможного, имейте уважение к акулам бизнеса.
> Qt платный, если что.
Мимо. Не верьте всему, что говорит бывшая Digia. Почитайте текст лицензии.
> Дефицит делфистов преодолевается элементарно, язык и среда настолько просты в обучении, что переучить человека можно за месяц-другой (по своему опыту).
Они не хотят учится Delphi.
Помнится, Borland тоже много чего прикупал. Как раз перед тем, как избавиться от Delphi.
Delphi не умер, конечно. Но есть проблема…
Когда с Delphi случился Embarcadero, он стал стоить каких-то совершенно невразумительных денег. Бесплатный Starter урезан до уровня D2, а потому смысла в нем никакого.
Поэтому, когда понадобился более-менее современный фреймворк, я нашел себе Qt под LGPL. То есть бесплатный. В котором есть все, чем мог похвастаться дорогой товарищ Delphi (из интересного мне), включая IDE, плюс еще много разного. И кроссплатформенность и opensource в подарок. И никаких проблем с подключением сишных библиотек, тоже бесплатных, да. Специально для знатоков даже есть возможность перехватывать неперехваченные exceptions.
А теперь любимая игрушка Python + PyQt. Вот вам практически нулевая скорость компиляции, лаконичный язык и все возможности фреймворка одновременно.
В одной знакомой лавке тоже есть работающие много лет приложения на Delphi + хронический дефицит дельфистов. Я думаю, что когда лавка решит перейти на что-то более современное, то она не дельфистов будет переучивать на C#/Java, а купит сторонний интегрированный продукт. Подозреваю, что он будет разработан не на Delphi.
> Начинал с DELPHI1 в 1999
По-моему, на первом никто толком не писал, т.к. он был новым, глючным и 16 разрядным. Все начинали с D2.
В 99-м вышел Delphi 5, к тому времени D3 уже пару лет как был. В 99-м на D3 у нас был проект на полмиллиона строк в паскале и 200 кстрок Transact-SQL.
У всех разная задача и по разному можно оценить их вклад в общее дело. Однако возможно, конечно.
Мой опыт говорит о том, что это в общем случае невозможно. Изредка, например, на внедрении, можно судить о вкладе программиста по подписанным актам. А в коробке ни один формальный KPI не работает, только вредит.
Как минимум, два есть — Delphi и ваше требование full-time в офисе. Сами же говорите, что вокруг огромный ИТ-кластер, но почему-то пытаетесь с ним конкурировать устаревшим способом. Особенно это требование странно смотрится в сочетании с этим:
… у нас 6000+ внедрений (!) по России и СНГ
… это не значит, что мы не работаем для любой точки Земли
По поводу Delphi — все правильно написал msav, начиная с ключевых слов "Поставьте себя на место молодого программиста, который ищет работу". С точки зрения молодого программиста ваше понимание правды и лжи, модерна и старины инструментария, крутизны продукта, с которым он не работал, не имеет значения. Пока вы его не убедите, разумеется.
Размерность 1 я пробовал в одном из вариантов, но понял, что я не понимаю, что происходит — учится она или нет, поэтому для наглядности сделал 4.
Насчет доп.слоев и нормализации я подумаю. Вообще используя цветовую составляющую уже происходит нормализация по яркости и насыщенности.
Если бы машинное обучение было бы моей работой, то я бы так не делал. Наверное.
Кстати, здесь есть хорошая статья по TensorFlow, оставлю ссылку здесь.
Еще PyTorch.
Да что там, можно ничего другого не подключать, даже в OpenCV есть реализация нейронных сетей и глубокого обучения.
Но вы зря называете его XT, т.к. IBM PC/XT выпускались с 8088.
С 8086 были первые компьютеры, которые назывались просто IBM PC. Но эти процессоры были слишком дорогие и требовали 16-разрядную шину. 8088 был сделан для удешевления с 8-разрядной физической шиной (логически 16-ти).
Правда, что из себя представляет ВМ86, я не в курсе.
Разве не бывает, что история не затрагивает два и более приложений? А если затрагивает, то где синхронизация? В случае с дизайном я так понял, что просто совпало, что все команды выкатили доработку вовремя.
Наверное, в вашем случае будет правильнее сказать «бизнес-заказчики». Или вы реально клиентов банка приглашали?
У меня есть давнее подозрение, что заполнение экрана по столбцам вместо строк тоже тогда дало значимый прирост скорости. Похоже было, что построчное заполнение конфликтовало с DMA видеоадаптера и в результате медленнее работало.
Все правильно сделал ©
"Значение диплома о высшем образовании", написано давно, но вроде еще актуально.
Всё переменчивоНичто не меняется в этом мире.Здесь не публикую, потому правилами запрещен копипаст, даже себя, любимого.
Ну, и все англоязычные приложения на установку CF_LOCALE дружно забивают. Зачем? Они же знают, что все работают в своей раскладке.
Вопрос — что сделает консольное приложение на исключении при отсутствии TApplication?
docwiki.embarcadero.com/RADStudio/Tokyo/en/Console_Applications
Про монетизацию — не думаю, что автор и его коллега в этом тезисе "Но только в ответ на экономический эффект от работы сотрудника. Проще говоря, ты приносишь фирме больше — она тебя весомее благодарит." имели в виду только выпускников. Судя по этому комментарию, это общее правило для всех сотрудников.
Я вижу два варианта, с сохранением логики интерфейса в процедурах .p — либо движок интерфейса перевели в XWindow, либо сделали свой графический терминал (как сделали в RS-Bank ~15 лет назад).
Именно поэтому разглашать какие-либо цифры (средние, вилки, минимальные) на
публичном сайте работодатель не будет. Не требуйте от него невозможного, имейте уважение к акулам бизнеса.
И как он работает, по XWindow? Или на каждую рабочую станцию надо что-то копировать?
Мимо. Не верьте всему, что говорит бывшая Digia. Почитайте текст лицензии.
> Дефицит делфистов преодолевается элементарно, язык и среда настолько просты в обучении, что переучить человека можно за месяц-другой (по своему опыту).
Они не хотят учится Delphi.
Delphi не умер, конечно. Но есть проблема…
Когда с Delphi случился Embarcadero, он стал стоить каких-то совершенно невразумительных денег. Бесплатный Starter урезан до уровня D2, а потому смысла в нем никакого.
Поэтому, когда понадобился более-менее современный фреймворк, я нашел себе Qt под LGPL. То есть бесплатный. В котором есть все, чем мог похвастаться дорогой товарищ Delphi (из интересного мне), включая IDE, плюс еще много разного. И кроссплатформенность и opensource в подарок. И никаких проблем с подключением сишных библиотек, тоже бесплатных, да. Специально для знатоков даже есть возможность перехватывать неперехваченные exceptions.
А теперь любимая игрушка Python + PyQt. Вот вам практически нулевая скорость компиляции, лаконичный язык и все возможности фреймворка одновременно.
В одной знакомой лавке тоже есть работающие много лет приложения на Delphi + хронический дефицит дельфистов. Я думаю, что когда лавка решит перейти на что-то более современное, то она не дельфистов будет переучивать на C#/Java, а купит сторонний интегрированный продукт. Подозреваю, что он будет разработан не на Delphi.
По-моему, на первом никто толком не писал, т.к. он был новым, глючным и 16 разрядным. Все начинали с D2.
В 99-м вышел Delphi 5, к тому времени D3 уже пару лет как был. В 99-м на D3 у нас был проект на полмиллиона строк в паскале и 200 кстрок Transact-SQL.
Мой опыт говорит о том, что это в общем случае невозможно. Изредка, например, на внедрении, можно судить о вкладе программиста по подписанным актам. А в коробке ни один формальный KPI не работает, только вредит.
Как минимум, два есть — Delphi и ваше требование full-time в офисе. Сами же говорите, что вокруг огромный ИТ-кластер, но почему-то пытаетесь с ним конкурировать устаревшим способом. Особенно это требование странно смотрится в сочетании с этим:
По поводу Delphi — все правильно написал msav, начиная с ключевых слов "Поставьте себя на место молодого программиста, который ищет работу". С точки зрения молодого программиста ваше понимание правды и лжи, модерна и старины инструментария, крутизны продукта, с которым он не работал, не имеет значения. Пока вы его не убедите, разумеется.