скорее всего последовательно зажигать и если бы расположить светодиоды или рассеиватели у них с широким полем, то воздействие можно найти в более широких пределах.\
Не сильно. Если глядеть на весь оверхеэд с этими гигантскими библиотеками-фреймворками о всём и ничем, из которых используется пара функций, некоторые ранее просто замещались макросом в инклюде… То не сильно. В принципе в любом решении можно найти как плюсы так минусы. Так и выбор подстроки не до конца в твоём предложении дает неоднозначный эффект, а в случае с префиксом длины унифицированный вариант. Код проще и быстрее. Просто например в с++ вызывается конструктор, в него по принципу CoW передается указатель на начало строки, и заполняется префикс=если длина старой - позиция < длины подстроки ? Разница : длина подстроки. И всё
Да сколько таких “небоскрёбов” уже у человечества 🤣 было, начнем Вавилонской башни. Нужно создать проблему, усердно решить её и доложиться, чтобы заметили твое рвение.
Да, но надо слишком многое переделывать, в первую очередь компиляторы. На дековских можно было любой регистр использовать косвенный с автоинкрементом/декрементом, А здесь вместо push/pop городить конструкции
Двоякое впечатление. С одной стороны у себя, при должном уровне специалистов, состояния орг, тех, финансовой стороны дела - безопаснее. С другой - всё - это стоит денег здесь и сейчас. У сервисной структуры можно получить иллюзию в том что что-то из вышеуказанного можно иметь на отвали. Или растянуть проблему на других. Но как с любой системой - увеличение элементов системы в целом снижает надежность, даже при более высоких характеристиках каждого - ибо элементов становится кратно больше, и при этом большую часть ты уже не можешь организовывать и контролировать. А тот же 152-ФЗ ясно говорит - что ответственность на первичном обработчике документов. прошу прощения за сумбур, но… такое мнение.
скорее всего последовательно зажигать и если бы расположить светодиоды или рассеиватели у них с широким полем, то воздействие можно найти в более широких пределах.\
к тому времени требования упадут (госпиталь святого бога ©идиократия) /s
можно пошутить что в комментариях тоже боты друг друга поправляют. /s
Не, они как раз лишний раз форму не носят. Ту только по большим праздникам, к большому начальству за наградами или выговором.
Мне их пряники не нужны. Нормально с клиентами работать надо.
Не, карма такая, в августе вечно какая-то тень от садового растения происходит.
а я пчёл обидел, уношу свой номер, они сейчас сильно уговаривают.
не, это старый мем с одной фразой. в коротявке по губам чётко читалось слово.
Не сильно. Если глядеть на весь оверхеэд с этими гигантскими библиотеками-фреймворками о всём и ничем, из которых используется пара функций, некоторые ранее просто замещались макросом в инклюде… То не сильно. В принципе в любом решении можно найти как плюсы так минусы. Так и выбор подстроки не до конца в твоём предложении дает неоднозначный эффект, а в случае с префиксом длины унифицированный вариант. Код проще и быстрее. Просто например в с++ вызывается конструктор, в него по принципу CoW передается указатель на начало строки, и заполняется префикс=если длина старой - позиция < длины подстроки ? Разница : длина подстроки. И всё
А это им надо, защищать? Это на низовых уровнях думают, морщат мозг или спрашивают чатгпт. А на верхних как сова-стратег.
Да сколько таких “небоскрёбов” уже у человечества 🤣 было, начнем Вавилонской башни. Нужно создать проблему, усердно решить её и доложиться, чтобы заметили твое рвение.
Согласен, сколько недавно, в апреле-мае вытащили багов с эскалацией привилегий через модули шифрования (algif?) С 17 года были.
А сколько ещё неизведанного!
Да, но надо слишком многое переделывать, в первую очередь компиляторы. На дековских можно было любой регистр использовать косвенный с автоинкрементом/декрементом, А здесь вместо push/pop городить конструкции
Спасибо, напомнили о теплых ламповых документах, с шрифтом под печатную машинку
Опять же это благодаря условию если не ноль в алу.
Двоякое впечатление. С одной стороны у себя, при должном уровне специалистов, состояния орг, тех, финансовой стороны дела - безопаснее. С другой - всё - это стоит денег здесь и сейчас. У сервисной структуры можно получить иллюзию в том что что-то из вышеуказанного можно иметь на отвали. Или растянуть проблему на других. Но как с любой системой - увеличение элементов системы в целом снижает надежность, даже при более высоких характеристиках каждого - ибо элементов становится кратно больше, и при этом большую часть ты уже не можешь организовывать и контролировать. А тот же 152-ФЗ ясно говорит - что ответственность на первичном обработчике документов. прошу прощения за сумбур, но… такое мнение.
чтобы и Вы сбросили ватчдог. а то переполнение или ещё какое-либо прерывание невовремя прилетит по данному факту?
а если длина больше чем 2**size_t-1?
особенно страничная!