Или не сделаете. Не вижу никаких доказательств того, что умение писать код как-то коррелирует с умением объяснять (и уж тем более понятно и лаконично).
На примере спикеров из статьи невозможно сказать, как хорошо они что-то объясняют "сходу" - их доклад подготовлен заранее, вопросы проработаны. И я не раз видел, как после доклада спикер не мог толково ответить на вопросы.
По-моему, перечислены просто общие web штуки, которые присутствуют (в том или ином виде) в любом web языке.
1-java core = php и его расширения
2-spring = symfony / laravel / yii / мб что-то ещё
3-spring boot — из описания похоже на какой-то универсальный скелетон с фреймворком
4-spring security = просто компонент от симфони или другого фреймворка, возможно есть сторонние — не пользовался
5-jsp = любой шаблонизатор или просто голый php
6-hibernate = doctrine / другой движок внутри отдельного фреймворка
7-sql = sql
8-postgre = postgre / mysql
9-rest = rest
10-soap — лично мне не приходилось работать с этим, но должны быть библиотеки для этого
11-junit = phpunit
12-maven = composer
13-git = git
Мне тоже показалось (и до сих пор так кажется, когда я смотрю на них в статье), что цвета отличаются.
Но цвета одинаковые. Открыл обе картинки в отдельных табах и листал — меняется только форма "квадрата".
Наверное, просто оптическая илюзия из-за градиента. Думаю, если расположить иконки вертикально, то эффект пропадёт.
Чтобы быстрее открыть diff можно сделать либо двойной клик по файлу, либо нажать f7
С помощью f7 можно пройтись по всем изменения (как только заканчивается один файл, открывается другой)
Про текущий алгоритм отвечу когда мне +100 поставят, за попытку поделится с адекватными думающими людьми рабочим способом-костылем, исправляющим косяки разрабов, а не ерундой никому не нужной.
Я, конечно, понимаю, что в php7.4 добились прироста производительности, но сколько можно сравнивать php7.* и php5.6? Имхо намного интереснее узнать прирост по сравнению с php7.3. А ещё лучше таблицей 5.6-7.4
И потратить xN человеко-часов на доизучение нового стека? Сделать откровенную херню (т.к. опыта мало) и столкнуться с такими же/другими проблемами, но уже на java? И потом придёт @dmitry0141_2 и скажет, что надо было переписывать на Go/C++/что угодно другое:)
Или потратиться и найти толкового (а такой и недёшего будет стоить + время на поиск) java разработчика (а сколько их надо? 1? 2? 5?), которому понадобится ещё время вникнуть в проблему и потом потранить x? человеко-часов, чтобы написать заново то, что уже было написано до него.
Или не сделаете. Не вижу никаких доказательств того, что умение писать код как-то коррелирует с умением объяснять (и уж тем более понятно и лаконично).
На примере спикеров из статьи невозможно сказать, как хорошо они что-то объясняют "сходу" - их доклад подготовлен заранее, вопросы проработаны. И я не раз видел, как после доклада спикер не мог толково ответить на вопросы.
так я и пишу, что оператор "+" уже занят
потому что обычный "+" уже делает свою работу https://www.php.net/manual/en/language.operators.array.php
а они использовали:
По-моему, перечислены просто общие web штуки, которые присутствуют (в том или ином виде) в любом web языке.
1-java core = php и его расширения
2-spring = symfony / laravel / yii / мб что-то ещё
3-spring boot — из описания похоже на какой-то универсальный скелетон с фреймворком
4-spring security = просто компонент от симфони или другого фреймворка, возможно есть сторонние — не пользовался
5-jsp = любой шаблонизатор или просто голый php
6-hibernate = doctrine / другой движок внутри отдельного фреймворка
7-sql = sql
8-postgre = postgre / mysql
9-rest = rest
10-soap — лично мне не приходилось работать с этим, но должны быть библиотеки для этого
11-junit = phpunit
12-maven = composer
13-git = git
В эти 3к вакансий входят комбинации javascriptt с другими (основными) языками в вакансии. Например:
3 393 вакансии «javascript»
721 вакансии «javascript java»
203 вакансий «javascript c++»
913 вакансия «javascript php»
621 вакансия «javascript python»
490 вакансия «javascript с#»
17 вакансий «javascript rust»
Итого: максимум 428 чистых javascript вакансий
По hh сложно судить о популярности, нет фильтра по языку, а поиск работает не как в гугле
Мне тоже показалось (и до сих пор так кажется, когда я смотрю на них в статье), что цвета отличаются.
Но цвета одинаковые. Открыл обе картинки в отдельных табах и листал — меняется только форма "квадрата".
Наверное, просто оптическая илюзия из-за градиента. Думаю, если расположить иконки вертикально, то эффект пропадёт.
Ну да, ведь дело обычно не в отличающемся синтаксисе, проблемах с парсингом и обратной совместимости, а именно «чтобы не как в C/JAVA»
Но они же оптимизировали тень под шапкой, заменив её на картинку! А т.к. освободились такты CPU/GPU, то можно добавить других теней и фильтров:)
Чтобы быстрее открыть diff можно сделать либо двойной клик по файлу, либо нажать f7
С помощью f7 можно пройтись по всем изменения (как только заканчивается один файл, открывается другой)
Ну это же "оценка сверху" от хайпожоров. Называешь любую умопомрачительную цифру и действуешь по плану из двух пунктов:
написал аккаунт, которому меньше 2 недель
Ахаха, а за 2 минуты до этого ты пишешь:
Вас там двое за одним аккаунтом?
Может, потому что это пример?
У меня есть "не показывать больше" (хвастаюсь:)
Я, конечно, понимаю, что в php7.4 добились прироста производительности, но сколько можно сравнивать php7.* и php5.6? Имхо намного интереснее узнать прирост по сравнению с php7.3. А ещё лучше таблицей 5.6-7.4
Не тот пост
Главное, что у них есть свой прописанный и обязательный Code Style. Иногда бывает, что его нет и каждый городит, что хочет.
И потратить xN человеко-часов на доизучение нового стека? Сделать откровенную херню (т.к. опыта мало) и столкнуться с такими же/другими проблемами, но уже на java? И потом придёт @dmitry0141_2 и скажет, что надо было переписывать на Go/C++/что угодно другое:)
Или потратиться и найти толкового (а такой и недёшего будет стоить + время на поиск) java разработчика (а сколько их надо? 1? 2? 5?), которому понадобится ещё время вникнуть в проблему и потом потранить x? человеко-часов, чтобы написать заново то, что уже было написано до него.
А это случайно не гадание по аватарке, которое вам так не понравилось, что
кушать не могудаже на комментарий не смогли ответить?