Я не предлагаю использовать док в качестве решения. Я говорю, что их решение отличное. Не вижу, почему того же нельзя сделать в программах под вин/линукс.
Так единственная проблема с Купером — что его 600-страничный труд никто не читал. Если бы все про него знали — я был бы спокоен, сидел бы в уголочке и починял примус.
Каких таймаутов, она что, не может сразу ответить, что пароль не правильный? Один комп заходит к другому на расстоянии вытянутой руки. Кроме них в сети никого нет. Соединение прекрасное. Какие нафиг таймауты?
Я кстати вспомнил просто потрясающий пример. Недавний релиз Final Cut Pro X, уж куда профессиональнее, да, голливудские блокбастеры на нем делают? Так вот, на презентации аудитория чуть ли не овацию устроила, когда им background rendering показали. Раньше, грубо говоря, нужно было после каждого эффекта нажимать Cmd+Shift+R чтобы перерендерить выбранные клипы, теперь она это делает сама в фоне и не мешает никак редактировать остальной таймлайн (включая даже рендерящийся клип между прочим).
Пара человек в блоге бы поныла — не забывайте, что мы о 0,0001 ухудшении. Остальные бы радовались тому, что продукт стал проще. Это, поверьте, важно. Никто же не переживает, что в Хроме раз в сто меньше настроек, чем в ИЕ.
Я бы убрал. Это сразу бы уменьшило взаимонепонимание между разными пользователями, упростило бы инструкции, не ставило бы новых пользователей перед выбором, упростило бы реализацию, что повысит надежность.
Да вы мне не рассказывайте, я каких только аргументов не слышал (я занимаюсь проектированием интрефейсов профессионально). Обычно пользователь в них не фигурирует, или фигурирует как в анекдоте «давайте поговорим о вас, как я вам понравилась в своем последнем фильме?»
На всякий случай, масштабируемость — качество, масштабирование — процесс.