Как по мне, то у FromSoft общая суть мифологии в их souls-like - это описание мира, который по своей сути переживает конец, и медленно разлагается. Всё, что в нём когда-либо было великого, сейчас либо утрачено совсем, либо искажено и уже великим не является. Впрочем, речь необязательно о целом мире - иногда речь о какой-то стране.
Прямого пересечения сюжетов в разных сериях действительно нет, но есть общая формула.
Судя по видео - типовой press X to win шутер с видом из-за спины. Чем отличается от масс эффект, god of war, тысяч аналогичных? Еще небось и на приставках выходил.
Отличается например тем, что это не шутер, и просто нажатием на X там выиграть не получится - придётся нажимать его строго в правильные моменты, и хотя бы изредка нажимать ещё и другие кнопки.
Need for Speed - это аркады, ни одного симулятора в серии я не припомню, по крайней мере за время что я в них играл (Чтобы прояснить, речь я веду об играх начиная с Hot Pursuit (1998) и заканчивая Most Wanted 2 (2012), дальше уже не следил). Сутью является игранных частей явлются поездки на суперкарах по огороженным нерушимыми стенами трассам, где иногда кроме обычных соперников на трассу добавлялись полицейские, целью которых было не доехать до финиша, а быть мобильным препятствием для игрока.
Так как это аркада, то класс машин и характер трассы не сильно влияет на процесс, обычно речь идёт о чисто численных характеристиках (которые прячут за ползунками, чтобы не было совсем уж очевидно).
А гоночные симуляторы - это какой-нибудь Project Cars, где действительно заморачиваются проработкой физики автомобиля, и смена условных покрышек в зависимости от погоды и луж даёт модификатор к конкретным аспектам вождения, а не +5% управляемость, как это было в виденных мной NFS, симулируется аквапланирование и прочие интересные вещи.
буквально берёшь игру, и делаешь там всё что пожелаешь, и в отличие от довольно сюжетных предыдущих частей - вместо единого связанного сюжета (порой даже линейного) имеем квесты, мало связанные друг с другом.
Видимо, вы действительно мало помните про Morrowind и Oblivion - потому что там нет какой-то особенной сюжетности, точно так же можно забить на всё и уйти на болота, прокачивать кулачный бой на беззащитных крокодилах. Между частями серии, по меньшей мере начиная с третьей, выросла плотность наполнения деталями и подросло качество сюжетов, но прямо принципиальных изменений между частями нет - хотя если поиграть например в Morrowind, а потом сразу в Skyrim - то, конечно, крышу сорвёт (но если добавить моды для тех и других, тогда это уже не точно). Я слышал, что самая первая часть будто бы была сильно другой игрой, конечно, но сам не проверял, ну и кроме того, стоит всегда делать поправку на технологии.
А сюжетные моды и вообще могут от Скайрима оставить только общий движок - бери да делай свою игру, не припомню таких возможностей в прошлых частях
А я помню. Я сам чисто из интереса откопал в файлах игры нечто похожее на редактор, и меня тогда остановило по сути только практически полное незнание английского. Опять же, редактор, как я понимаю, между частями тоже очень похожий - у него была своя команда разработки, он оброс фичами, какие-то функции поменялись, но это нормально для любого программного продукта, которым кто-то пользуется.
Примерно всё то же самое можно сказать про уже упоминавшуюся выше в комментах серию The Elder Scrolls, например, - разве что там система инструктажа прошла обратную эволюцию, от текстового описания до "метки на лбу" персонажа i.e. маркер на компасе в верху экрана. Практически через Search-Replace.
Правда, имхо, эти игры не про сюжет.
Да, они скорее про механику боя и внутреннюю мифологию с атмосферой.
Мне кажется, что если боевую систему и способ инструктажа считать определяющими
Ну смотрите. Вот есть Dark Souls 1-3 (не знаю как там с сюжетом, так как знаком лично только с первой частью), и есть очень похожий по механике, атмосфере и даже мифологии/сюжету Elden Ring. А параллельно этому от той же студии есть Sekiro и Bloodborne от той же студии, которые хоть в некоторых деталях и похожи, но фокус в них смещён на разные аспекты механики, и во многом поэтому все такие игры в итоге и стали выделять в собственный поджанр Souls-like. И вот у меня нет никакого внутреннего сопротивления в том, чтобы рассматривать DS полностью отдельно от Bloodborne. Тем более его нет в отношении Lies of P, или там, Blasphemous. А вот Elden Ring в сознании от серии Dark Souls выделяется не так сильно. И Mortal Shell, думаю, тоже не выделялся бы, если был от одной и той же студии.
Не, смысл есть - например, повысить узнаваемость каких-нибудь новых франшиз. Хотя не получится исключить и попытку манипуляции результатами, чтобы, например, в списке не оказалось, внезапно, нескольких частей уловной Call of Duty.
А вот про TES (The Elder Scrolls (?)) не понял. В первую и вторую я, каюсь, не играл, но следил и играл начиная с TES III (Morrowind), и релизы III, IV и V - это вполне узнаваемые игры, с очевидной преемственностью и аналогиями, и VI скорее всего тоже будет следовать установившейся формуле. Или речь про какую-то ещё серию TES?
Представьте, господа игроманы, насколько бы вы огорчились, если бы по такому требованию вы бы никогда не увидели сиквел/ремейк.
Просто для сиквелов будет, видимо, какой-то другой список, вот и всё.
Я всё-таки уверен, что, хотя в названии Elden Ring и нет цифр, но полноценно оригинальной игрой она считаться не должна, потому что по большинству атрибутов является сиквелом к Dark Souls (ну или даже Demon's Souls).
Можно исторические примеры когда израиль силой присоеденял к себе земли? С последующим добавлением в конституцию (или в какой то другой закон - аналог)
К тому, что вы попытались выставить сказанные с трибуны слова о необходимости кого-то расстрелять по политическим причинам как обычную шутку - но только потому, что в целом согласны с политическими взглядами оратора. Не первый раз общаемся - политическим оппонентам вы такого пространства для манёвра не даёте.
В вашем примере Jia Tan и остальные не имели почты в домене .ru , поэтому их не получилось удалить со скандалом сразу - пришлось ждать, пока они чего-то плохого не наделают.
банили не "русских разработчиков" (как будто всех по нац. признаку), а сотрудников конкретных компаний
Нет, не конкретных. Минимум один из удалённых уже не сотрудник "конкретных компаний".
С объяснением, почему и как так вышло.
Нет, сначала удалили без объяснений, попытались молча протащить патч без нормального описания что и почему, с нарушением установленной процедуры для таких действий. Когда у людей возникли вопросы, а почему так - первым делом пошли не объяснения, а ругань и стучание кулаком по столу, и уже потом совершенно другие люди (непричастные к непосредственным действиям по удалению) написали что-то напоминающее объяснения. А нормальные объяснения, в виде юридических документов, так и не опубликованы, и все процессы на проекте по-прежнему остаются без изменений, и факт удаления по-прежнему эти процессы нарушил.
И те события очень созвучны современной войне сами знаете где.
Только они не созвучны событиям до и после 1939, и в итоге имеем мы не постулированное "знание истории адекватными (чему-то) людьми", а фигурное цитирование истории. И ни один из участников вообще не имеет отношения к тем событиям, а сами советско-финские войны - не более чем вброс на вентилятор, чтобы отвлечь людей и перенести фокус внимания на другую тему.
сидим в одной лодке с мерзавцами и неизбежно страдаем тоже из-за ударов по ним.
Я никогда не буду согласен с позицией, что непричастные люди должны страдать от того, что кто-то захотел побить по мерзавцам. Наверное, я неадекват.
Удивительно. Скажите, а благодаря какому механизму я лично, как абсолютно рядовой пассажир, могу выбрать водителя автобуса из десятков миллионов, а не из предложенных четырёх-пяти кандидатур, которые заранее, к тому же, профильтрованы предыдущим водителем с целью повысить собственную привлекательность? А что делать с постулированным несоблюдением даже честности самого процесса?
Хорошо, вот теперь уже какая-то конкретика началась, можно развивать эту тему дальше.
Ну в целом многие из тех кто смотрел это вот расследование и верит в связь Путина с ФСБ.
Связь Путина и ФСБ сейчас не обсуждается (и было бы действительно странно её обсуждать вообще) - обсуждается именно участие в, и планирование конкретных событий, где ваша версия по факту является теорией заговора, и тема эта дискуссионная даже среди сил, которые прямо оппозиционны действующей власти.
Я не вижу причин, по которым ваша точка зрения должна являться главенствующей даже в свете новейшей истории, а уж в контексте выборов 2004 года и подавно. Обвинения людей виноватыми во всём произошедшем потому, что они не верят в те же теории заговора, в которые верите вы - это манипуляция.
Как по мне, то у FromSoft общая суть мифологии в их souls-like - это описание мира, который по своей сути переживает конец, и медленно разлагается. Всё, что в нём когда-либо было великого, сейчас либо утрачено совсем, либо искажено и уже великим не является. Впрочем, речь необязательно о целом мире - иногда речь о какой-то стране.
Прямого пересечения сюжетов в разных сериях действительно нет, но есть общая формула.
Отличается например тем, что это не шутер, и просто нажатием на X там выиграть не получится - придётся нажимать его строго в правильные моменты, и хотя бы изредка нажимать ещё и другие кнопки.
Need for Speed - это аркады, ни одного симулятора в серии я не припомню, по крайней мере за время что я в них играл (Чтобы прояснить, речь я веду об играх начиная с Hot Pursuit (1998) и заканчивая Most Wanted 2 (2012), дальше уже не следил). Сутью является игранных частей явлются поездки на суперкарах по огороженным нерушимыми стенами трассам, где иногда кроме обычных соперников на трассу добавлялись полицейские, целью которых было не доехать до финиша, а быть мобильным препятствием для игрока.
Так как это аркада, то класс машин и характер трассы не сильно влияет на процесс, обычно речь идёт о чисто численных характеристиках (которые прячут за ползунками, чтобы не было совсем уж очевидно).
А гоночные симуляторы - это какой-нибудь Project Cars, где действительно заморачиваются проработкой физики автомобиля, и смена условных покрышек в зависимости от погоды и луж даёт модификатор к конкретным аспектам вождения, а не +5% управляемость, как это было в виденных мной NFS, симулируется аквапланирование и прочие интересные вещи.
Видимо, вы действительно мало помните про Morrowind и Oblivion - потому что там нет какой-то особенной сюжетности, точно так же можно забить на всё и уйти на болота, прокачивать кулачный бой на беззащитных крокодилах. Между частями серии, по меньшей мере начиная с третьей, выросла плотность наполнения деталями и подросло качество сюжетов, но прямо принципиальных изменений между частями нет - хотя если поиграть например в Morrowind, а потом сразу в Skyrim - то, конечно, крышу сорвёт (но если добавить моды для тех и других, тогда это уже не точно). Я слышал, что самая первая часть будто бы была сильно другой игрой, конечно, но сам не проверял, ну и кроме того, стоит всегда делать поправку на технологии.
А я помню. Я сам чисто из интереса откопал в файлах игры нечто похожее на редактор, и меня тогда остановило по сути только практически полное незнание английского. Опять же, редактор, как я понимаю, между частями тоже очень похожий - у него была своя команда разработки, он оброс фичами, какие-то функции поменялись, но это нормально для любого программного продукта, которым кто-то пользуется.
Примерно всё то же самое можно сказать про уже упоминавшуюся выше в комментах серию The Elder Scrolls, например, - разве что там система инструктажа прошла обратную эволюцию, от текстового описания до "метки на лбу" персонажа i.e. маркер на компасе в верху экрана. Практически через Search-Replace.
Да, они скорее про механику боя и внутреннюю мифологию с атмосферой.
Ну смотрите. Вот есть Dark Souls 1-3 (не знаю как там с сюжетом, так как знаком лично только с первой частью), и есть очень похожий по механике, атмосфере и даже мифологии/сюжету Elden Ring. А параллельно этому от той же студии есть Sekiro и Bloodborne от той же студии, которые хоть в некоторых деталях и похожи, но фокус в них смещён на разные аспекты механики, и во многом поэтому все такие игры в итоге и стали выделять в собственный поджанр Souls-like. И вот у меня нет никакого внутреннего сопротивления в том, чтобы рассматривать DS полностью отдельно от Bloodborne. Тем более его нет в отношении Lies of P, или там, Blasphemous. А вот Elden Ring в сознании от серии Dark Souls выделяется не так сильно. И Mortal Shell, думаю, тоже не выделялся бы, если был от одной и той же студии.
Не, смысл есть - например, повысить узнаваемость каких-нибудь новых франшиз. Хотя не получится исключить и попытку манипуляции результатами, чтобы, например, в списке не оказалось, внезапно, нескольких частей уловной Call of Duty.
А вот про TES (The Elder Scrolls (?)) не понял. В первую и вторую я, каюсь, не играл, но следил и играл начиная с TES III (Morrowind), и релизы III, IV и V - это вполне узнаваемые игры, с очевидной преемственностью и аналогиями, и VI скорее всего тоже будет следовать установившейся формуле. Или речь про какую-то ещё серию TES?
Просто для сиквелов будет, видимо, какой-то другой список, вот и всё.
Там местами игроиндустрию хоронит кое-кто, на волне провалов и увольнений. Видимо, решили вот итоги подвести.
Я всё-таки уверен, что, хотя в названии Elden Ring и нет цифр, но полноценно оригинальной игрой она считаться не должна, потому что по большинству атрибутов является сиквелом к Dark Souls (ну или даже Demon's Souls).
Так это в Канаде фича такая - чиновники вон бодро рапортуют, что программа MAID сильно помогает медицинской системе экономить средства.
У него и прямо про тот самый пластик есть.
"Может ведь быть так, что люди были созданы планетой именно потому, что она [планета] хотела получить для себя немного пластика".
Вот, например, закон о статусе Голанских высот.
Для бизнеса, "развиваться" - это получать больше прибыли, или хотя бы иметь меньшие издержки при сравнимой прибыли.
В этом сообщении.
Да, извините, не совсем корректно выразился. Людям с политическими взглядами, противоположными взглядам обсуждаемого профессора.
К тому, что вы попытались выставить сказанные с трибуны слова о необходимости кого-то расстрелять по политическим причинам как обычную шутку - но только потому, что в целом согласны с политическими взглядами оратора. Не первый раз общаемся - политическим оппонентам вы такого пространства для манёвра не даёте.
Нет, не уволили, это ж не призывы к насилию.
Когда кое-кто другой невсеръёз сказал, что станет диктатором, но только на один день, - вы это так не оправдывали, я подозреваю.
Всё верно, но есть нюанс.
В вашем примере Jia Tan и остальные не имели почты в домене
.ru, поэтому их не получилось удалить со скандалом сразу - пришлось ждать, пока они чего-то плохого не наделают.Нет, не конкретных. Минимум один из удалённых уже не сотрудник "конкретных компаний".
Нет, сначала удалили без объяснений, попытались молча протащить патч без нормального описания что и почему, с нарушением установленной процедуры для таких действий. Когда у людей возникли вопросы, а почему так - первым делом пошли не объяснения, а ругань и стучание кулаком по столу, и уже потом совершенно другие люди (непричастные к непосредственным действиям по удалению) написали что-то напоминающее объяснения. А нормальные объяснения, в виде юридических документов, так и не опубликованы, и все процессы на проекте по-прежнему остаются без изменений, и факт удаления по-прежнему эти процессы нарушил.
Только они не созвучны событиям до и после 1939, и в итоге имеем мы не постулированное "знание истории адекватными (чему-то) людьми", а фигурное цитирование истории. И ни один из участников вообще не имеет отношения к тем событиям, а сами советско-финские войны - не более чем вброс на вентилятор, чтобы отвлечь людей и перенести фокус внимания на другую тему.
Я никогда не буду согласен с позицией, что непричастные люди должны страдать от того, что кто-то захотел побить по мерзавцам. Наверное, я неадекват.
Удивительно. Скажите, а благодаря какому механизму я лично, как абсолютно рядовой пассажир, могу выбрать водителя автобуса из десятков миллионов, а не из предложенных четырёх-пяти кандидатур, которые заранее, к тому же, профильтрованы предыдущим водителем с целью повысить собственную привлекательность? А что делать с постулированным несоблюдением даже честности самого процесса?
Хорошо, вот теперь уже какая-то конкретика началась, можно развивать эту тему дальше.
Связь Путина и ФСБ сейчас не обсуждается (и было бы действительно странно её обсуждать вообще) - обсуждается именно участие в, и планирование конкретных событий, где ваша версия по факту является теорией заговора, и тема эта дискуссионная даже среди сил, которые прямо оппозиционны действующей власти.
Я не вижу причин, по которым ваша точка зрения должна являться главенствующей даже в свете новейшей истории, а уж в контексте выборов 2004 года и подавно. Обвинения людей виноватыми во всём произошедшем потому, что они не верят в те же теории заговора, в которые верите вы - это манипуляция.