Pull to refresh
26
Karma
0
Rating

User

Принуждение к асинхронности в Java сервисах для Baratine

Из асинхронности этот Result никак не следует. Зато возможности по работе с асинхронными значениями хорошо так убивает.

Посмотрите как можно сделать асинхронность:
https://twitter.github.io/finagle/guide/Futures.html

Почему владение/заимствование в Rust такое сложное?

Вы привели интересное сравнение в конце — а можете привести примеры не императивных языков в которых нужно следить за памятью а-ля rust?

Все программирование построено на том, что мы строим абстракции в терминах в которых легче рассуждать. Иногда при этом что-то теряется. В сравнении с C++, rust, конечно, намного лучше — проблема управления памяти есть в обоих языках, но rust ее намного лучше решает.

Но в сравнении с альтернативным решением проблемы управления памятью — gc, подход rust-а, будь он хоть прекрасно контролируемым, создает значительно большую нагрузку на мозг. Так что "традиционных императивных языках особенностях" стоит заменить на "языки с gc", к которым, например, относятся многие функциональные языки.

Google Glass перезапустят

Лениво искать точные источники, но вот, например, пишут такое про Японию и Южную Корею:
android.stackexchange.com/questions/32442/jurisdictions-where-camera-shutter-sound-is-mandated-by-law

Party hard по-программистски, или как мы писали ClojureCup 2014

Я вообще не понял зачем они нужны, ведь если они не меняются, то и rerender-а не будет? Зато передавать нескольких аргументов мапой/вектором приходится. Странно.

И чилды нужны, так что реально форкать надо =)

Party hard по-программистски, или как мы писали ClojureCup 2014

Там ссылка на коммит есть =)

Ну и как оказалось (написали в комментах к коммиту) это была проблема вида RTFM: все аргументы кроме первого не учитываются quiescent-ом для re-render-а, они там называются static arguments. Как мне кажется странное решение, и не то чтобы это было нужно.

Еще из немного неприятного: по +- понятным причинам слетала поддержка резолва аргументов в IDE. Можно было наверное вручную раскрывать макросы, но не сделали.

А вообще как чисто решение для state->view над реактом — quiescent приятен.

Party hard по-программистски, или как мы писали ClojureCup 2014

У нас была проблема незнания идиом того как работать с мутабельным стейтом в кложе. А об использовании атомов что-то мы не подумали =)

Но вот представление всего состояния программы в одном немутабельном состоянии общую логику сильно упростило на мой взгляд.

[Перевод] Почему Go не так хорош

На уровне тип-системы и compile-time это +- полноценные generics. А то что в runtime их не существует — особенность, с которой надо мириться.

В контексте статьи выше — они покрывают те примеры что у автора.

[Перевод] Почему Go не так хорош

Забавно что при этом у низкоуровневой Java есть generics, в отличие от go.

[Перевод] Почему Go не так хорош

Изменяемые состояния объединяют время и состояние в одну сущность, порождая кучу ошибок. И это фатальный недостаток изменяемых состояний — с ними сложней работать, они создают ошибки и дают меньше гарантий.

А не то что они плохо описываются математической теорией.

Использование PhpStorm для разработки под WordPress

А под какой JRE у вас запускается PHPStorm (есть в About окне)? Под 1.7 действительно есть проблемы с отображением, а под 1.6 вроде все как везде.

Скрещиваем WebWorker и XMLHttpRequest

Как выше написали, работа с сетью в js не cpu intensive, специально выделять ее в воркеры не нужно. А поддержку xhr из webworkers сделали потому что это может кому-нибудь понадобиться. Например вы качаете много данных, а потом делаете много cpu intensive действий с ними. Проще будет написать всю эту логику в воркере, а не качать данные отдельно в основном потоке, чтобы потом отправить их в воркер.

Так что делать как указано в статье не стоит. Сложно и незачем.

$200 000 любому, кто взломает IM-мессенджер Telegram

Вроде как в телеграмме есть подобное:
habrahabr.ru/post/206476/#comment_7113122

$200 000 любому, кто взломает IM-мессенджер Telegram

Мне показывали возможность показа клиенту картинки с ключем, и соответственно можно сравнить эти картинки с собеседником и таким образом убедиться что родной сервер не делает man in the middle.

Производящие функции — туда и обратно

Вот это просто неправда: image

Производящие функции — туда и обратно

Именно, не получается. А в статье есть такой переход.

Там понятно что почему получается и сходится, но как по мне эта часть статьи эээ странная.

Производящие функции — туда и обратно

(a+b)^2 = a*a + a*b + b*a + b*b. Откуда тут получится 2*a*b?

Производящие функции — туда и обратно

Я только начал читать, но возник вопрос:
А как работает формула про (a+b)^n при отсутствии коммутативности?

В C# с типами все в порядке

Посмотрите на функциональные языки, поймете откуда Maybe берет свои истоки.
В новых языках (например котлине) из коробки есть nullability check — все типы могут Nullable или нет (определяется знаком вопроса в декларации типа).
На практике null это исключение, а не наоборот. Поэтому выделять nullable значение в отдельную сущность — удобно.
Одно из решений — ввести аттрибуты: Nullable/NotNull (говорю про яву), но есть и решение средствами языка — как раз описанная возможность с помощью Maybe.
И мне кажется это хорошо повышает как безопасность кода по поводу NullRefExc, так и его читаемость. Конечно же если весь код написан в таком стиле.

>> Maybe добавляет сложности, но не добавляет решений.
Решение NullRefExc оно точно добавляет.

Логично, но незаконно

Казалось бы в последнем примере все логично: метод не виртуальный и поэтому реализация выбирается в момент компиляции. Мы же не просим от такого кода:
class A {}
class B: A {}

void method(A a) { System.Console.WriteLine(«A»); }
void method(B b) { System.Console.WriteLine(«B»); }

A b = new B();
method(b);

вывода на экран «B». Тут абсолютно все также и логично.

Как включить новый дизайн YouTube

К сожалению, ковычки не правильные, правильно вот так: javascript:document.cookie="VISITOR_INFO1_LIVE=ST1Ti53r4fU";

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity